Arkiv: Planket

Svar till Bengt Anderssons insändare ”Vad är Socialdemokraternas Masterplan?”

Inledningsvis vill vi tacka för din insändare. Vi tycker att det är viktigt med dialog med Landskronaborna. Kom gärna förbi oss när vi står på Rådhustorget och kampanjar på lördagarna och prata med oss, eller kom förbi vår partilokal på Eriksgatan 72 när flaggan är ute och vi är där, så bjuder vi på kaffe och pratar mer än gärna politik.

Om vi i opposition framför kritik mot hur saker utförs eller hanteras av Treklöverstyret, vilket vi gör löpande, då kan du utgå från att vi hade valt att utföra eller hantera de sakerna vi kritiserar, på ett annat sätt än styret. Det beror ju på att vi har en annan vision om hur Landskrona ska och bör fungera, såväl ideologiskt, politiskt men framför allt praktiskt!

Vi kan delvis hålla med om den lägesbilden som du ger Bengt. Såväl vad avser IVO-anmälningarna, Axeltofta, boende i Säby samt ogräset. Och det är mycket annat som inte heller fungerar som det ska. Men, vi Socialdemokrater kan inte hålla med helt om att vi var visionslösa inför valet 2006. Det var faktiskt vi som påbörjade bygget av Nyhamn och det var vi som drev igenom köpet av Svalöf-Weibullsmarken, där DSV ligger i dag och där Pågens ska etableras. Det fanns en tanke, önskan och handling för utveckling av staden redan då. Dessa två företagsetableringar hade inte varit möjliga om inte vi hade köpt in marken till kommunen, så det är inte Treklöverns förtjänst. Det är inte bara orättvist utan även felaktigt att påstå att vi varit visionslösa.

Vi träffar Landskronabor dagligen och är väldigt nyfikna på att höra vad människor i Landskrona har att säga om staden de bor i. Du skriver att ”indignation har börjat gro hos kommunens företagare och invånare”. Hur har du kommit fram till detta? Vad ligger bakom påståendet?

Vi kan inte riktigt utläsa vad du menar med att förvaltningarna blivit mer som företag. All offentlig verksamhet har ju blivit mer målstyrd och ekonomiskt styrd. Vad är det du ser för problem med detta och hur tänker du dig att det skulle fungera istället?

Man kommer inte ifrån faktumet att förlora val, förlora makten och sedan inte lyckas vinna val, flera val i rad, är en ödmjukande erfarenhet. Det är två år kvar till nästa val. Vi Socialdemokrater sitter inte med en Masterplan just nu inför valet 2026, men vi arbetar hårt med förberedelser inför valet. Vi har exempelvis satt igång med ett stort och viktigt arbete för att förnya och stärka organisationen inom Socialdemokraterna i Landskrona. Läs gärna mer om detta på vår hemsida, https://landskrona.socialdemokraterna.se. Vi kan här och nu lova att vi kommer att komma ut i god tid innan valet med en plattform som vi går till val på och de visioner vi har för Landskrona.

Jag är inte fotograf men måste som konstintresserad skattebetalare lägga mig i debatten om Fotofestivalen! Ska Johan Dahlén verkligen bära hundhuvudet för den konstnärliga ledningens felsteg?

Klistra in citat från NST:s konstkritiker utan att själv kunna debattera liknar facebook-krigarnas kommentarsmetoder, mer än så ska en museichef kunna. Men mest lämpat är ju att curatorn och den konstnärliga ledningen själv debatterar sin sak, det är en del av deras uppdrag. Men glida iväg på fotoresor med full lön går visst bra. Vågar man inte möta en debatt ska man inte ha ett offentligt jobb, speciellt inte ett kulturjobb.

När jag läser Johan Dahléns svar till Örjan Kristenson att Landskrona Foto ska hålla kvar sin ståndpunkt på Fotofestivalens inriktning tänker jag på kommuninvånarnas skattepengar. Tror Johan Dahlén att Landskrona stads pengakista är bottenlös?

Fotofestivalen tappar publik och det beror på den nuvarande inriktningen inte är tillräckligt intressant. Många har slutat åka till Fotofestivalen, funderar ni inte över varför det blivit så? Tar ni inte till er av bäring och utfall?

Fotofestivalen har begagnat sig av curatorn och den konstnärliga ledningens inriktning i fyra år (två festivaler i rad) utan att lyckats, siffror ljuger inte!

Att fortsätta inslagen väg utan att ändra kurs är en högdragen inställning mot sin finansiär och uppdragsgivare (Landskronas kommuninvånare). Vid det här laget ska resultatet peka uppåt, men det gör det inte. Tycker inte Dahlén och konstnärlig ledning/curator själv det är läge att inse att det inte är en lukrativ väg ni valt och det är dax att byta? Strandberg och Stadsledningen måste ta Kulturchefen i örat innan skutan kantrar helt och sjunker till botten.

Johan Nilsson

Det är glädjande att läsa att Vattentornet funktionellt ska upprustas och moderniseras. Jag tycker att det vore en bra ide’ att i samband med detta åter också göra detta unika torn till en attraktion för allmänheten/turister. Inte minst nu när antalet turistnätter sjunkit ganska kraftigt senaste säsongen i Landskrona. Byggnaden är ju som gjord för detta, med vidunderlig utsikt på toppen och t.ex viss förtäringsmöjlighet däruppe när väderförhållanden tillåter. Kommer ihåg när man en gång i tiden som privatperson kunde åka hiss upp på tefatet. Med t.ex ned- och uppfällbart kraftfullt plexiglas i sektioner med metallramar, med höjd 2-3 meter runt om i en cirkel, borde det väl kunna bli bra både ur säkerhetsaspekten (fall) och vindreduceringsaspekten för besökande på toppen ? Och då i nedfällbart platt läge (sektionerna fastlåsta vid golvet på tefatet) inte utgöra risk vid kraftig vind på icke öppna tider för allmänheten. Vad var skälet till att kommunen istället för att bygga vidare på konceptet som t.ex dylik turistattraktion helt stängde ner möjligheten?

Dan Lindblom, Landskronabo

Svar till Örjan Kristensons debattartikel – Sluta svamla om Fotofestivalen! – Landskrona Direkt

Vi svarar på de flesta debattartiklar. Även dina Örjan. Men vi kommer sannolikt inte vara överens om kvaliteten på fotofestivalen, och då leder inte fortsatt debatt någonstans. Eventuella skillnader mellan åsikt och ståndpunkt tänker jag inte fördjupa mig i.

Jag har svarat både i mejlform och offentligen. Och mejlen som jag besvarade vidarebefordrades av dig till både HD och Landskrona direkt, så nyhetsvärderingen gjordes inte av mig.

Den konstnärliga ledningen är en person och ytterligare en kurator anställd i kulturförvaltningen deltog i arbetet. Därtill anlitades en extern kurator under festivalen. Vi som organisation är nöjda med det konstnärliga urvalet. Du är det inte. Jag tycker det är fullt rimligt att jag som chef bemöter kritik.

Utvärdering sker, men allt vi gör publicerar vi förstås inte publikt. Fotofestivalen är en del i vår utställningsverksamhet och det är därför i allra högsta grad relevant att relatera till vad vi visar i våra utställningslokaler när det inte är festival.

Johan Dahlén
Avdelningschef
Kultur

Den nykläckta socialdemokraten Marko Huttunen frågar sig vad Treklöverns ”Masterplan” är. Är det inte mer väsentligt för ett oppositionsparti att framföra vad man själv vill med Landskrona? Hur ser Socialdemokraternas framtidsstad ut?

När Niklas Karlsson (S) förlorade och gav makten till Torkild Strandberg (L) var Socialdemokraterna visionslösa. Sedan dess har Landskrona i stora drag blivit en annan stad. Ytan har polerats och skiten har sopas under mattan. Förvaltningarna drivs liknande bolag där cheferna mer fokuserar på siffror än stadens välbefinnande. Hur många förvaltningschefer är egentligen bosatta i Landskrona?

Torkild Strandberg har med Treklövern (L, M, MP) skapat en tjänstemannastab som saknar insikt om Landskrona och som fjärmar sig från landskronaborna. Ledningen för omsorgsförvaltningen är omöjlig att nå

(IVO-anmälningarna haglar när en brukare låg en vecka i avföring och en annan låg med höftfraktur i två dygn). Museet och ”fotostaden” lever i en paralleltillvaro till Landskronas invånare (senast tokerier med Hermansons fotoarkiv och stort missnöje med fotofestivalen). Stadsbyggnadskontoret kör över koloniägarna i Axeltofta och boende i Säby stationssamhälle med beslut tagna bakom deras rygg. Ogräs frodas på gatorna och en utbredd indignation har börjar gro hos kommunens företagare och invånare.

Vad säger Marko Huttunen och Socialdemokraterna om påvisad lägesbild? Det skulle vara intressant att höra hur er ”Masterplan” ser ut.

För jämlikhetens skull vore det fascinerande att få höra Sverigedemokraternas ”Masterplan” med, om de har något vettigt att säga?

Bengt Andersson
en helt vanlig landskronabo

Svar till Örjan Kristenson på hans debattartiklar.

”Om det finns en tävling mellan bildjournalistik och konst på festivalen har konsten vunnit i år, men det betyder inte att fotomediet hamnar i skymundan, tvärtom. Här vänds det och vrids på allt som ett fotografi kan vara, från Strands idédrivna praktik till inblicken i samtida australiensiskt fotografi. Ett utbud värdigt en fotofestival.”

Detta är en åsikt av HDs konstkritiker Christine Antaya. Vi som producerat fotofestivalen tycker hennes citat speglar våra intentioner väl, men det är fortfarande en åsikt. Örjan Kristenson har en helt annan åsikt – och det är också helt ok, men betyder förstås inte att vi kommer byta åsikt. Vi tycker helt enkelt olika, och när det gäller konstnärligt skapande så är det nog så det är. Vi lyssnar och är öppna för synpunkter men det betyder inte att alla alltid kommer vara överens. Vi har dock inte på långa vägar övergett traditionell analog fotografi, och rekommenderar Sthlms pärlor på Tyghuset – en utställning som vi också tycker är jättebra.

Johan Dahlén
Avdelningschef
Kultur

Svar till Tony Petersson, opolitisk privatperson – Det egna ansvaret till friskvård

Gymägare står inte i kassan i januari och februari och nekar kunder att köpa årskort, eller några andra delar av året för den delen heller. Att sälja gymkort som inte används torde ju vara optimalt för en gymägare. Färre kunder som sliter ut anläggningen, färre kunder som använder omklädningsrummen och färre kunder som förbrukar vatten i lokalerna. Det vill säga, minskade kostnader men årliga intäkter. Enligt marknadens spelregler, optimalt företagande. Eller har jag missat uppropen och manifestationerna från gymägarna om att deras kunder betalar för sig, men använder inte faciliteterna?

Enligt Skatteverket kan friskvårdsbidraget uppgå till maximalt 5000 kronor, skattefritt. Det är mer än de 3500 kronor som jag kan få av den privata arbetsgivare jag är anställd, det är mer än de 3000 kronor som exempelvis sjukvårdspersonalen som jobbar inom Region Skåne kan få och det är långt mer än de 2000 kronor som undersköterskor och andra inom Landskrona stad kan få. Landskrona stad betalar alltså inte ens ut hälften av det årliga friskvårdsbidraget som kommunen enligt Skatteverket får lov att betala ut, skattefritt. Det är sniket, gnitt och ett fattigdomstecken!

Du skriver att du motionerat i 30 år och följt debatten om friskvårdbidraget. Jag tycker att du missat två väsentlig saker i ditt resonemang. Den ena är fördelarna med friskvård, som faktiskt blir av. Du är väldigt oroad över att produktionen på arbetsplatserna skulle minska pga friskvård och ser inte hur produktionen kan förbättras av friskare medarbetare. Du nämner inte att friskvård får konsekvensen att medarbetare faktiskt orkar mer och att det leder till minskad sjukdom och därmed minskad sjukfrånvaro.

Hallå fotografer!

Jag såg Örjan Kristensons (nestor Christer Strömholms pro kopist) debattskrivelse från LANDSKRONA DIREKT på fejjan och kan säga att  fotofestivalen först inte ville betala pressfotograferna för sitt föredrag i jympahallen. Men dom fick ändra sig (men vad betalningen blev, vet jag inte). Man tycker Landskrona Foto blivit dryga mot fotograferna.

Det blir mer unket när man vet att konstnärliga ledningen titt som tätt åker runt för Landskronabornas skattepengar till utländska fotojippon med hög lön.

Det jag med har observerat är att alla som jobbar med fotofestivalens utställningar är kvinnor. Kvinnor kan ha samma kunnande som män, men det är 100% kvinnor. Är inte männens synsätt önskvärd, för mixat är väl bäst?

Hur har anställningsskeendet gått till när man anställt 100% kvinnor? Vad säger HR? Har jobben varit öppna för alla eller har det varit en Anna Kindberg Batra-lapp på kontoret (det ska media undersöka)? Ger enögdheten en sann bild av fotosektorn? Gör en rockad så blir det tiptop! För Landskrona Foto är mycket stereotypt och inte minsta heterogent.

Örjan Kristenson förtäljer om fotofestivalens konstnärliga ledning som inte vågar debattera festivalens utställningar och det är sant (annars i en insändarskrivelse i HD vill dom inte göra en guidad tur i Clare Strands museiutställning). Det rannsakas mycket på nätforum att fotofestivalen är enformig, det håller jag med om mycket och plus det var väldigt liten publik i år (det kan man se på fotot från lördan, ovan.). Högsta cheferna måste fixa det. Men dom får faktiskt skylla sig själv att Landskrona Foto går så dåligt.

/Pidde Blomkvist, företagare

Ps.
Missa inte Örjans inlägg i debatten.

• Landskrona Fotofestival?
• Från Landskrona Foto: Inte ett Knyst!
• ”Vi hade i alla fall tur med vädret” Eller: Att debattera kultur i Landskrona

Svar till Marko Huttunen (S) och hans insändare – Folkhälsan och personalhälsan viktig att värna!

Friskvårdsbidragets vara eller icke vara samt nyttan med det är inte alltid glasklar.

Marko skriver om 50% nyttjandegrad, eller, uttag av bidraget om man skall vara korrekt, för det är inte sällan två olika saker.

Gymägare är de förste att skriva under att det köps gymkort i en rasande fart, ofta med friskvårdsbidrag, i jan-feb, för att knappts sen nyttjas mer det året. Så, vad är det faktiska nyttjandet av bidrag? Nog inte ens 50% , och det har inte med subvention av priset att göra, utan den egna viljan.

Min erfarenhet, och jag har ändå hållit på och följa debatten, samt motionerar själv i över 30 år, är att det oftast bara nyttjas av ”redan frälsta”, dvs personer som ändå motionerar, och ändå skulle köpt det gymkortet, eller vad man nu har bidraget till. Vi blir helt enkelt subventionerade av skattebetalarna för något vi ändå skulle betalt . Rätt eller fel.

Det är inte summa på bidrag som avgör om man ”friskvårdar”, utan den egna insikten i vikten av att sköta sitt välbefinnande. Friskvårdsbidrag är sällan eller aldrig den avgörande faktorn om man ”frisksportar”. Så, friskvård på arbetstid, eller friskvård på betald arbetstid? Det finns (oftast små) företag som har båda varianterna, men det är de som har yrken där man inte är beroende av andra, eller har någon form av schemalagd arbetstid ihop med andra . Friskvård på arbetstid ger att om man tex jobbar 7-16 och friskvårdar sig mellan 9-10,  en arbetstid som då är 7-17. På betald arbetstid ger att skattefrälset betalar dig, för att du skall sköta dig, och du samtidigt utför mindre på ditt arbete än du får betalt för (kortare faktisk arbetstid). Sen finns det en annan , mycket enklare variant, och har 100% träffsäkerhet . Det heter det egna ansvaret . Det egna ansvaret att inte röka, måttlig med alkohol , ät mer grönt , mindre sötsaker och ta en rask promenad istället för tv-soffan. Det ger en tjockare plånbok, bättre hälsa och kostar summa noll kronor, varken för dig , eller skattebetalarna.

Jo, Marko, jag är förvisso fritidspolitiker (detta är inte en ideologisk fråga) , men detta skrivs som privatpersonen Tony. 

Tony Petersson