Den nykläckta socialdemokraten Marko Huttunen frågar sig vad Treklöverns ”Masterplan” är. Är det inte mer väsentligt för ett oppositionsparti att framföra vad man själv vill med Landskrona? Hur ser Socialdemokraternas framtidsstad ut?
När Niklas Karlsson (S) förlorade och gav makten till Torkild Strandberg (L) var Socialdemokraterna visionslösa. Sedan dess har Landskrona i stora drag blivit en annan stad. Ytan har polerats och skiten har sopas under mattan. Förvaltningarna drivs liknande bolag där cheferna mer fokuserar på siffror än stadens välbefinnande. Hur många förvaltningschefer är egentligen bosatta i Landskrona?
Torkild Strandberg har med Treklövern (L, M, MP) skapat en tjänstemannastab som saknar insikt om Landskrona och som fjärmar sig från landskronaborna. Ledningen för omsorgsförvaltningen är omöjlig att nå
(IVO-anmälningarna haglar när en brukare låg en vecka i avföring och en annan låg med höftfraktur i två dygn). Museet och ”fotostaden” lever i en paralleltillvaro till Landskronas invånare (senast tokerier med Hermansons fotoarkiv och stort missnöje med fotofestivalen). Stadsbyggnadskontoret kör över koloniägarna i Axeltofta och boende i Säby stationssamhälle med beslut tagna bakom deras rygg. Ogräs frodas på gatorna och en utbredd indignation har börjar gro hos kommunens företagare och invånare.
Vad säger Marko Huttunen och Socialdemokraterna om påvisad lägesbild? Det skulle vara intressant att höra hur er ”Masterplan” ser ut.
För jämlikhetens skull vore det fascinerande att få höra Sverigedemokraternas ”Masterplan” med, om de har något vettigt att säga?
Bengt Andersson
en helt vanlig landskronabo
