Arkiv: Planket

Svar till Kommunal.

Kommunals representanter skriver här på Landskrona Direkt att Landskrona stad inte vill höja friskvårdsbidraget för att det bara är hälften av personalen som utnyttjar friskvårdsbidraget. Det är väl desto större anledning att faktiskt premiera de som använder friskvårdsbidraget, det är ju en investering i medarbetarnas hälsa och därmed en förbättring av folkhälsan. Och minskade kostnader för sjuk personal.

När Treklövern höll presskonferens om Landskronas Vägval 2.0 och skulle bygga nya idrottsanläggningar ute på Karlslundsområdet för närmare en miljard kronor, då hette det att det skulle satsas på folkhälsan. När Treklövern ställdes inför frågan om att införa en timmes friskvård på arbetstid, då fick vi svaret att det skulle bli väldigt svårt för cheferna att planera scheman, så det gick minsann inte. Varför nu det skulle vara svårt att planera för. En timmes friskvård på arbetstid betyder ju inte att de anställda kan ta ut den friskvårdstimmen lite när de känner att andan faller på, utan det är ju klart att det i så fall skulle planeras för det och sånt får ju anpassas efter verksamheten. Och det är ju inte utan att man blir orolig för Treklöverns resonemang. För om man har bekymmer med att planera för friskvård på arbetstid, så undrar man hur cheferna då ska planera för sviktande hälsa hos personalen, som ju kommer när det kommer och går ju inte direkt att planera för. Och det är ju en konsekvens av mindre friskvård.

Jag själv jobbar inom järnväg och är anställd av en privat arbetsgivare och vi har ett friskvårdsbidrag om 3500 kronor per år. Region Skåne har ett friskvårdsbidrag som uppgår till 3000 kronor per år. Landskrona stad har ett friskvårdsbidrag om 2000 kronor per år. Om jag får säga vad jag tycker, så är det rätt så sniket, gnitt rent av. Det är ett fattigdomstecken och inte alls en tydlig signal om att man i denna kommunen satsar på folkhälsan eller ens på den egna personalen.

Förstår man inte från Treklöverns sida vad friskvårdsbidrag faktiskt innebär för de verksamheter där personalen utnyttjar denna möjlighet? Jag minns tydligt att för cirka 15-20 år sedan, då var exempelvis kommunfullmäktigeledamot Lena Benediktsson (L, då FP) mycket mån om folkhälsan. Folkhälsan främst! Vad hände Lena? Så kom igen Lena! Vad skulle vi annars göra?

Och Kommunal, personligen skulle jag önska lite mer tydlighet. Hur många kronor är det ni vill se i friskvårdsbidrag och står ni fortfarande fast vid en timmes friskvård på arbetstid?

Marko Huttunen (S)

Jean Hermanson drar uppmärksamhet ute i stora fotovärlden. Det skulle vara ett jättebra sätt för Landskrona Foto att höja sitt namn. Det fattar alla, utom dom på Landskrona Foto. Jag undrar varför dom tagit avstånd från Hermansons bilder? Konstigt att man inte tar hand om det när för folk är intresserade! Men en fotofestival som är gles på folk kan man göra. Landskrona har blivit upp och ner vända världen.

Johan Andersson

• Svar till Nils Petter Löfstedt
• Synpunkter och svar direkt om arvet efter Hermanson

Tidningen Sydsvenskans artikel, skriven av Erik Magnusson den 29/10, har en analys av Öresundsförbindelser, ur vilken jag hämtat citat och siffror.

Malmö, Landskrona och Helsingborg är alla ivriga förespråkare för de alternativ som respektive stad har tagit fram. Malmö till en kostnad av 45 miljarder, eventuellt ytterligare 5-6 miljarder vid ytterligare kompletteringar. Landskrona hamnar på en kostnad av 85 miljarder (!) med den senaste kompletteringen medan Helsingborg prutat ner sitt förslag till 51,2 miljarder (2021 års prisnivå). Hiskeliga summor gällande alla förslagen.

MEN artikeln beskriver också att intresset är väldigt stort i Skåne men svalt i Stockholm och ISKALLT i ministerierna i Köpenhamn!
I Köpenhamn har man hittat andra lösningar till exempel vid landanslutningarna till Öresundsbron (betydligt billigare) och det finns även stöd för en motorvägstunnel H-H som likt Öresundsbron skulle kunna självfinansieras med avgifter.

Min stora fråga blir då; när tänker Landskrona sluta drömma och skrota Europaspåret, som redan kostat oss skattebetalare runt 25 miljoner kronor?
Det krävs två för en tango och danskarna vill uppenbarligen inte dansa just denna tango.

Nej i fortsättningen tycker jag att skattepengar ska läggas på den offentliga verksamheten som är i stort och verkligt behov av tillskott.

Marita Larsson

Svar till Nils Petter Löfstedt angående arvet efter Jean Hermanson

Landskrona foto har mycket riktigt arbetat med Jean Hermansons samling. Det har ingått i berörd personals ansvarsområde och man gjort det inom ramen för sin anställning.  Detta innebär inte att man för all framtid har att hantera uppgiften eller att man helt själv bestämmer sina arbetsuppgifter.  Ett antal utställningar och böcker har producerats och vi informerar regelbundet om samlingen men det är i dagsläget ingen samling som Jenny Nordquist eller Jenny Lindhe arbetar aktivt med. Detta beror inte på ointresse utan på att andra uppgifter måste prioriteras. Men samlingen är i gott skick, vilket borde vara det viktiga.

Johan Dahlén, avdelningschef Kultur.

Johan Dahlén avböjer härmed att svara mer i denna fråga.

De styrande partierna i sjukhusstyrelsen för Helsingborgs lasarett bereder just nu ett ärende som syftar till att stänga barn- och ungdomsmottagningen i Landskrona och istället hänvisa patienterna till mottagningen i Helsingborg eller Ängelholm. En sådan stängning skulle medföra längre resvägar och sämre tillgänglighet för barn, ungdomar och deras familjer i Landskrona.

Vi socialdemokrater anser att kommunstyrelsen i Landskrona måste agera proaktivt för att hindra denna utveckling. Kommunstyrelsen bör därför bjuda in regionstyrelsens ordförande, Carl Johan Sonesson (M) till dialog så att han har möjlighet att förklara sig och så att kommunstyrelsen får möjlighet att tydliggöra behovet av en god barnsjukvård på lasarettet. Vid ett sådant möte kan kommunstyrelsen med fördel förklara hur betydelsefullt lasarettet är för kommunens invånare och hur allvarligt vi ser på åtgärder som hotar att avlöva lasarettet. För att Landskrona kommun ska kunna utvecklas positivt framöver och för att barnfamiljer ska känna att kommunen är attraktiv, är det viktigt med god tillgång till sjukvård av hög kvalitet för barn och unga.

Vi Socialdemokrater föreslog även, på sjukhusstyrelsesammanträde Landskrona 2024-10-24, om att uppdra åt förvaltningschefen att utreda hur Landskrona lasarett kan ta över barn- och ungdomsmottagningen i Landskrona från Helsingborgs sjukhusförvaltning.

Fatmir Azemi (S) Kommunalråd
Mecide Özer (S) Vice ordförande i Landskrona sjukhusstyrelse
Jonas Esbjörnsson (S) Primärvårdsnämndens 2:e Vice ordförande

Vi vill både bygga nytt och skapa en trevlig bykänsla i Glumslöv. Därför säger vi ja till förslaget om nybyggnation på fastigheten mellan affären och tågstationen (korsningen Heimdalsgatan/Södra Kvistoftavägen). Men krav måste ställas på en gestaltning och en arkitektonisk utformning som passar för platsen och smälter in med befintlig bebyggelse. Ett stort lägenhetskomplex i lådformat är uteslutet. Det är helt enkelt för fult.

Att bygga nya stationsnära lägenheter i Glumslöv är bra och självklart vill vi utveckla platsen. ”Entrén” till byn sett från stationen skulle verkligen tjäna på ett lyft. Men saker och ting är ju sällan svart eller vitt. Vi menar att det går att både vara för byggnation på fastigheten (Vapensmeden 1) och samtidigt sätta vikt vid att vi tänker till så att vi bevarar och stärker en trevlig bykänsla. Det förslag till detaljplan som Treklövern (L, M, MP) ställt sig bakom menar vi bidrar till motsatsen. Landskronas byar ska vara mysiga och hemtrevliga. Inte blir invaderade av modernistiska utanförskapsbunkrar.

Våra synpunkter är kortfattat dessa: det stora fina träd som finns på fastigheten ska bevaras, det hus från förra sekelskiftet, uppfört i lokalt tegel från tegelbrukens tid, som idag finns på fastigheten ska bevaras och restaureras, nybyggnation ska vara lägre än dagens föreslagna lådtorn och arkitekturen ska vara väl förankrad i lokal arkitekturtradition gärna med en tegeltyp som går ihop med befintligt hus.

Emil Fennstam (SD)
Erik Rantzow (SD)
Alf Andersson (SD)

Svar till Eva Johansson och Geula ”Viola” Lesén.

Vi valde att förlägga utdelningen av stadens kulturstipendier under kulturnatten för att möjliggöra att fler skulle kunna ta del av arrangemanget, vi ville ha ett arrangemang öppet för alla, vilket inte varit fallet de senaste åren. Däremot hade det nog varit bättre om det hade varit första punkten på kulturnatten – då hade inte det inte krockat med andra arrangemang. Vi kommer att ta med oss det inför nästa års planering.

Med vänlig hälsning

Anna Hansen
Förvaltningschef för Kulturförvaltningen

Svar på Geula ”Viola” Leséns insändare  om Kulturnatten

Geula ”Viola” Lesén har alldeles rätt! Det blev dåligt med ceremonin med kulturstipendiaterna på Kulturnatten. Varför lägga kultur samtidigt så det krockar?
Ville ”kulturcheferna” klara av allt på en kväll så man slipper vara vara kvar i Landskrona andra kvällar?
För inte många av kulturfolket på museet bor väl här? Det märks att man inte bryr sig om Landskrona.

Jag missade av den anledningen ceremonin men grattis till stipendiatvinnarna!

Eva Johansson