Svar till Tony Petersson, opolitisk privatperson – Det egna ansvaret till friskvård
Gymägare står inte i kassan i januari och februari och nekar kunder att köpa årskort, eller några andra delar av året för den delen heller. Att sälja gymkort som inte används torde ju vara optimalt för en gymägare. Färre kunder som sliter ut anläggningen, färre kunder som använder omklädningsrummen och färre kunder som förbrukar vatten i lokalerna. Det vill säga, minskade kostnader men årliga intäkter. Enligt marknadens spelregler, optimalt företagande. Eller har jag missat uppropen och manifestationerna från gymägarna om att deras kunder betalar för sig, men använder inte faciliteterna?
Enligt Skatteverket kan friskvårdsbidraget uppgå till maximalt 5000 kronor, skattefritt. Det är mer än de 3500 kronor som jag kan få av den privata arbetsgivare jag är anställd, det är mer än de 3000 kronor som exempelvis sjukvårdspersonalen som jobbar inom Region Skåne kan få och det är långt mer än de 2000 kronor som undersköterskor och andra inom Landskrona stad kan få. Landskrona stad betalar alltså inte ens ut hälften av det årliga friskvårdsbidraget som kommunen enligt Skatteverket får lov att betala ut, skattefritt. Det är sniket, gnitt och ett fattigdomstecken!
Du skriver att du motionerat i 30 år och följt debatten om friskvårdbidraget. Jag tycker att du missat två väsentlig saker i ditt resonemang. Den ena är fördelarna med friskvård, som faktiskt blir av. Du är väldigt oroad över att produktionen på arbetsplatserna skulle minska pga friskvård och ser inte hur produktionen kan förbättras av friskare medarbetare. Du nämner inte att friskvård får konsekvensen att medarbetare faktiskt orkar mer och att det leder till minskad sjukdom och därmed minskad sjukfrånvaro.
Därtill nämner du inte sjukdomarna eller åkommorna som är en konsekvens av att människor inte ägnar sig åt någon form av friskvård över huvud taget, inga ledande politiker nämnda. Dessa sjukdomar och åkommor är troligen mycket mycket dyrare i längden, än vad det kostar att betala för friskvård. Men den prislappen hamnar inte på arbetsgivarna utan på regionerna. Och med ditt resonemang om eget ansvar, så undrar jag om du ens anser att vi ska ha skattefinansierad sjukvård för människor, de är kanske kapabla att betala för sin egen sjukvård själva? Jag menar att fördelarna med friskvård vida överträffar nackdelarna med en minskad produktionstimme i veckan. Produktion mäts i resultat, inte i tid. Så resonerade man ju i frågan om en viss konsult. Kommunen driver en verksamhet med människor, inte ett löpande band. Det är klart att man kan se på glaset som halvtomt, om man vill det. Men när det avser friskvård tycker jag att man ska se det som halvfullt, särskilt om det är 50% av personalen som får friskvårdsbidrag.
Avslutningsvis så var det synd att det inte var din partikollega Lena Benediktsson (L) som var apostroferad som svarade på insändaren, men jag svarar gärna dig. Tack för du tog dig tid och svarade, även om du skriver som privatperson. Men här någonstans, tycker jag att det är lite sorgligt att du som är en företrädare för Treklövern, känner sig nödgad att skriva ett svar som privatperson och inte under Treklöverns eller partiets flagg. Du är ju trots allt politiker och denna fråga är politisk. Du skriver att den inte är ideologisk, men jag är inte beredd att hålla med dig på den punkten. Det är klart att personalvård och i synnerhet prioriteringar av personalvård är en fråga om ideologi och politik. Landskrona stad är den största arbetsgivaren i kommunen och politikernas syn på arbetsgivaransvar och arbetsgivarens roll återspeglas i de beslut som fattas.
Jag beskyller inte dig personligen Tony, men det är genomgående något som Treklövern i Landskrona har ägnat sig åt under nästan två decennier vid makten, dvs att försöka avpolitisera politiska frågor, att försöka framställa politik som fakta och något som tjänstemännen kokar ihop, att avpolitisera politiska företrädare och ha partilösa företrädare på politiska uppdrag, att påstå att en inställning i en politisk fråga inte skulle vara tal om politik. Och att du nu skriver som privatperson istället för att skriva i rollen som politiker, ser jag som ett led i detta tillvägagångssätt. Som att kommunstyrelsens ordförande är den ende i Treklövern som får lov att stå för politiken som förs ut, som får stå för ideologin och som får föra Treklöverns talan. När jag försöker besöka hemsidan för Liberalerna i Landskrona, så hamnar jag rent av på www.torkild.se och inte på Liberalerna i Landskronas hemsida. Detta är ert tillvägagångssätt, inte något annat partis. Och det tycker jag är symptomatiskt för er och Treklövern. Det är delvis en parentes och ett sidospår, men samtidigt har det blivit en verklighet som genomsyrar det politiska klimatet i Landskrona. Skriv gärna som politiker också!
Marko Huttunen (S)
