Arkiv: Planket

Han poängterar att Engelska skolan inte är hans ansvar då det är en friskola.
– Jag är utifrån lagstiftning förhindrad att göra någonting ” ( enligt HD , 10/1-23).

Precis så illa är det , medborgare Strandberg!
Du lyfte något till skyarna som du m.fl. medborgare i Landskrona inte har någon som helst  insyn i eller inflytande över! Det skulle kunna kallas att köpa grisen i säcken!
Men betala med våra skattepengar skall vi göra!
Nej  – ändra lagstiftningen och finansieringen och se till att få kontroll och insyn.

Jag hoppas att medborgare Strandberg rycker ut lika snabbt till våra kommunala skolor när det hettar till!

Håkan Lans

På kommunfullmäktige 2022-12-12 fick vi Socialdemokrater åter igen avslag av Treklövern tillsammans med Sverigedemokraterna på en av våra motioner- Anställning med personer med funktionsnedsättning.

Motståndet till motionen var hård och kall, man ville inte ens gå upp och debattera sin uppfattning i frågan utan man var snabb till beslut genom att döda debatten av dravel som ”Landskrona stad strävar efter att arbeta med kompetensbaserad rekrytering- Det innebär att arbeta på ett strukturerat sätt genom hela rekryteringsprocessen med fokus på kompetenser” Punkt.

Vi Socialdemokrater vill att Landskrona stad behöver gå före vad det gäller anställningar av personal med funktionsnedsättning. Vi vill att man ska ge fler platser i kommunala verksamheten genom bredda rekryteringen och ta tillvara på fler kompetenser.

Vi som stad behöver ta ett gemensamt samhällsansvar för personer med olika funktionsnedsättningar. Genom att skapa mångfald och social hållbarhet på våra arbetsplatser i staden, ökar möjligheter till egen försörjning. Effekterna av att anställa fler med funktionsvariationer blir bl.a. minskade kostnader för kommunen och ökad mångfald på arbetsplatserna.

För individen innebär det höjd livskvalitet, egen försörjning, få finnas i ett sammanhang, känna sig behövd och få vara i ett socialt sammanhang med arbetskamrater.

Vi Socialdemokrater vill att kommunstyrelsen tar fram en handlingsplan som vägleder i beslut som berör såväl rekrytering som anställning av personer med funktionsnedsättning.

Att kommunstyrelsen fastställer mål om hur många personer med funktionsnedsättning som ska anställas varje år.

Att kommunstyrelsen ser över möjligheterna att erbjuda praktik, traineeprogram och sommarjobbplatser specifikt för personer med olika typer av funktionsnedsättningar.

Allt detta som skulle ha betydelse för den enskilde individen och för Landskrona stad men det sa man nej till!

Vi Socialdemokrater står för allas lika värde men var står Treklövern?

Treklövern ville inte ta på sig ledartröjan i den här frågan! Varför undrar vi?

Trots att det finns lagar och regler som syftar till att hjälpa människor med funktionsnedsättning att bli integrerad del av samhället, så har Torkild Strandberg nu sagt- NEJ!

Vi Socialdemokrater vill ha en strategi, en plan och ett mål för att bredda kompetensförsörjningen och skapa möjligheter för personer med psykisk eller fysisk funktionsnedsättning att bidra till vår, kommunala verksamhetsutveckling.

Vad Treklövern vill är ganska tydligt!

Jenny Tillander (S)
Adis Heldic (S)

Det behovsprövade försörjningsstödet kommer väl till pass nu. Jag jobbade med detta stöd, som man brukar kalla “socialbidrag”. Detta under mina år som fastighetsägare och hyresvärd (1990 -2000).

Mina roller var flera. Mina kunskaper är nu i krissituationen till stor nytta. Genom socialbidrag kan man hantera såväl inflation, räntehöjningar och energiprischocker på individnivå (!) ute i kommunerna. Poängen är att pengarna kan komma snabbt till de som bäst behöver hjälp.

Jag skrev en debattartikel i Dagens Industri den 5 september 2001 med rubriken chockhöjda socialbidrag får ekonomin att lyfta. Det var en kommentar till professor Johan Lybecks uttalande några veckor tidigare den 22/8 2001.  “Svårt att få snurr på hjulen i den svenska ekonomin utan att stimulera privat konsumtionen.”

Nu drygt 20 år efter situationen då (2001) har vi ett gyllene tillfälle att se till att våra gymnasieelever får lära sig lite om våra komplicerade regelverk, som många gånger innebär ett stort utrymme för förmånlig behandling av enskilda. Då (2001) var det värsta över från finanskrisen i början av 1990-talet.

När jag bjöd in till information och debatt på hotell Öresund 26 februari 2009 (Tema: Ränteläget? Effekter i öresundsregionen) så var det faktiskt de närvarande skoleleverna, som blev en extra tankeställare. Sveriges riksbank var på plats, men inte så många näringslivsrepresentanter från Landskrona. Nu är naturligtvis alla motiverade att komma och lära sig något.

Att socialbidragen är ett effektivt instrument för att lösa dagens akuta privatekonomiska bekymmer kan ingen förneka. Det är kanske ingen populär lösning i en kommun som Landskrona men, men, …..Sen får det naturligtvis blir staten, som får ta smällen precis som på 1990-talet. Staten får “Svarte Petter”.

Det får bli några seminarier med internationellt verksamma personer och simultantolkning till några av de vanligaste språken i Landskrona. Det hänger på kommunledningens agerande. Har dom något val?  

Tommy Jonasson
fd universitetslektor i skatterätt

Svar till Tony Petersson

1968 gjorde Rolling Stones en låt ” Salt of the earth” där de i mitt tycke på en fint sätt beskriver begreppet ” vanligt folk” . Lyssna på den så tror jag att du förstår vad vi inom S mfl menar med begreppet ” vanligt folk”…
ANNARS Tony Petersson så kan du ju lyssna/läsa Ebba Busch’s sommartal den 7 aug 2022 där hon talar om ” …vanliga människor ”!
ELLER läsa Dagens Industri den 18 augusti 2022 där Elisabeth Svantesson pratar om ”… vanligt folk..)
ELLER kan du fråga Johan Persson vad han menar med att” vara lite vanlig” i Aftonbladet den 25/8-2022!
ELLER Varför inte läsa Expressen den 22 oktober 2021 där Ulf Kristersson talar om…”helt vanliga familjer”
ELLER  till sist gå in på SVT.se 29/8- 2015 där säger Jimmie Åkesson att” Bland vanligt folk så kokar det”!
Ja, som sagt Tony Petersson listan blir rätt lång när man letar efter begreppet ” vanligt folk ”
Javisst , jag glömde ju Magdalena Andersson hon använder oxå detta begrepp och vi som röstar på  hennes parti vet precis vad hon menar!
Men du Tony, jag tycker att du skall kontakta någon av  dina partiledare och fråga vad de menar!
Eller menar de en sak innan valet och en annan efter!
Tony ! Ha nu en helt vanlig Trettonhelg och njut  av lite vanlig ledighet i det för södra Sverige vanliga vintervädret!
Mvh ( =med vanliga hälsningar)

Håkan Lans

Vad menar Torkild med ”vanligt folk”?

Tony Petersson ställer i en insändare här på Planket frågan vad Socialdemokraternas kommunalråd Fatmir Azemi menar, när han använder formuleringen ”vanligt folk” i en insändare. Azemi kan säkert svara för sig själv, men jag kunde inte låta bli att göra ett inlägg.

Här är några definitioner om vad vanligt folk inte är:
* Vanligt folk, skojar inte om att ett valresultat som närmar sig 40% är nordkoreanska nivåer.
* Vanligt folk, får inte en 10%-ig löneökning.
* Vanligt folk, är inte anledningen till att Kalla Fakta fick årets journalistpris.
* Vanligt folk, vet inte vad ålderspresident är.
* Vanligt folk, räknar inte rösterna på valdagen.

Året var 2008 och debatten om kamphundar var het i Landskrona och riket. Då skrev kommunstyrelsens ordförande Torkild Strandberg (FP) en debattartikel i Expressen på sidan 4. Han skrev:
”I många svenska städer tvingas vanligt folk korsa gatorna fram och tillbaka för att navigera undan obehagliga hundar.”
Vanligt folk, Tony Petersson! Jag föreslår att du frågar din partikamrat Torkild Strandberg vad han menade med ”vanligt folk”. Kanske menar Azemi detsamma?

Därmed anses denna motion, eller förlåt insändare från Tony Petersson, besvarad.
Länk till artikeln jag citerar från: https://www.expressen.se/debatt/kamphundar-ar-vapen-vapen-ska-forbjudas-9/

Marko Huttunen

Frågesports svar (lite fritt tolkat)
–  Jag vet inte!
–  Det kan jag inte svara på nu!
–  Det får jag passa på!
–  Jag måste läsa på!
– Det är jag inte uppdaterad på!
–  Jag får återkomma!
Vad skall du jobba med?
– Jag skall bli toppolitiker (L) i Landskrona!

Håkan Lans

Fatmir Azemi saknar hyresbostäder för ”vanligt folk” i Norra Borstahusen. Vän av ordning frågar sig då -vem/vilka är vanligt folk ?

Är det personer med en viss inkomst, eller ett specifikt yrke, etnisk tillhörighet, politisk åsikt eller kanske en viss ålder?

Frågar man Språktidningens chefredaktör är det: folk som går till jobbet varje dag och som inte har tillgång till åsiktsplattformar som ledar- och kultursidor för att uttrycka sina åsikter.

Vidare på Wikipedia kan man läsa att: ”vanligt folk”, folk i allmänhet. Denna betydelse av ordet kan användas politiskt, för att markera avståndet till en besutten elit med påstått orättvis tillgång på makt och resurser.

 Så, Fatmir vilka är nu ”vanligt folk”, och så klart med följdfrågan, vilka är det inte ?

 Mvh//Tony Petersson

Vi socialdemokrater har alltid varit för utveckling av staden och det kommer vi att vara även i framtiden. I HD-s intervju uttryckte sig kommunstyrelse ordförande att ”trots ett organiserat motstånd” ha använt sin makt till att skapa nya stadsdelen i norra Borstahusen.

För ett förtydligande vill jag förklara att vi alltid har varit för utbyggnaden av Borstahusen som ny stadsdel. Det enda vi var emot var att bygga på campingplatsen, resten av området har vi inte varit emot. För att bevisa detta finns protokoll med alla beslut som är tagna under kommunfullmäktige i Landskrona. Det vi saknar i den nya stadsdelen är boende för vanligt folk dvs hyresrätter som skulle
bidragit till att bryta segregationen. (Blandade boendeformer).

Vi är glada för utvecklingen av Landskrona och vi kommer att fortsätta jobba för Landskronas framgångar. Detta kan vi med glädje bevisa i det sista projektet vi var med i, nämligen Karlslundsprojektet. Vi kommer att vara positiva till alla projekt som gynnar Landskronas invånare likt det i Karlslund som främjar hälsa och idrotten i staden.

Fatmir Azemi
Oppositionsråd (S)

Så blev det debatt om hyresförhandlingar. Rolf Ekström debatterar med Kenneth Håkansson (ordförande i Landskronahems styrelse). Kenneth kommer i sitt genmäle 24 december 2022 in på Landskronahems ekonomi och skriver.  “Bolagets ekonomi är stark och  vi har under senare år skapat överskott att användas i verksamheten i framtiden”. Jag förmodar att Kenneth syftar på försäljningen av Sandvången för 5 – 6 år sedan. Köpare: Stena.
Men var det verkligen en klok affär?
Var Landskronahems ekonomi så dålig då och blev den så mycket bättre p.g.a. försäljningen?

Bolaget fick in 1 miljard (ca). Nu skriver Kenneth att de pengarna skall användas för viktiga strukturarbete i Karlslund (delvis f.d. Norrestad) och bryta en negativ utveckling, som tyvärr fick pågå alldeles för länge. Eftersom jag och Kenneth har betydande erfarenheter från bostadsmarknaden i Landskrona framförallt under tiden 1975 till 2000 vill jag säga följande: Vi såg Landskrona förlora sin livskraft, varv och textilindustri försvann. Cash is king brukar man säga, men, men, men… Det är lätt gjort att kasta goda pengar efter dåliga. De lokala bostadspolitiska beslutsfattarna har inte varit födda efter Einstein eller hur? Detta gäller även i Åstorp, Bjuv, etc , som såg sina kommunala ekonomier i nästintill fritt fall. Kommunala borgensåtagande för bostadsbyggnadskrediter.

Läxan från den tiden har jag personligen varit med att betala för. Därför min skepsis, när någon lokal makthavare pratar “Bostadsbyggande” i högtidliga ordalag typ “strukturarbete” och “negativ utveckling”.

Med detta sagt så kommer vi obönhörligen till frågan om Europaspåret eller Landskronaförbindelsen som diskuteras. Som ett idéförslag i samband med firandet av Landskronas 600 årsjubileum (2013). Med den förbindelsen på plats så kommer fastighetsvärdena i Landskrona att förändras dramatiskt uppåt.

Var då försäljningen av Sandvången till Stena en god idé, Men framförallt hur förbereder man Landskronaborna för att kunna integreras i den köpenhamnska arbetsmarknaden. Hur ska dagens Landskronaungdomar förbereda sig för ett permanent storstadsliv, således inte enbart för en och annan weekendtrip till London, Paris, e.t.c. Detta är utmaningen för Kenneth och övriga medlemmar i gruppen “De Sju”, som upplysningsvis inte ville debattera med mig.

Tommy Jonasson