Arkiv: Planket

TACK Anders Kjellström!

Svar till Rolf Ekström och hans insändare – Usel taktik Landskronahem.

Bäste Rolf

Vid senaste styrelsemötet i Landskronahem drev vi s-ledamöter frågan om hur vi skulle kunna undgå 10 procentiga hyreshöjningar. Vi drev då igenom (trots ordförandens motstånd) att VD vid nästa styrelsemöte skulle presentera en grundläggande analys om hur vi skulle kunna överbrygga den nuvarande situationen och snarare hamna på cirka 5%.

Situationen är dock problematisk och det krävs därför enligt vår uppfattning ett politiskt tryck både på Landskronahem, vårt moderbolag Stadshus AB och på aktieägarna (kommunen). Kravet på att undvika hyreshöjningar som urholkar våra hyresgästers ekonomi måste drivas i alla instanser där det är möjligt.

Vi kan bara lova dig att göra allt vi kan i styrelsen för att undvika hyreshöjningar som skulle kunna vara förödande för våra hyresgäster.

Anders Kjellström

Det är ständigt en debatt om att det är så viktigt att vi medborgare har valfrihet, men vem är denna valfrihet för egentligen? Denna valfrihet måste bekostas på något sätt och det görs med våra skattepengar. Här har vi ett tydligt exempel på alla friskolor som växer upp som svampar ur jorden. De som äger friskolan i fråga stoppar vinsten i egen ficka som sedan förs till ett skatteparadis och svenska staten ser inte någon intäkt komma in i form av skatt.

Det har även varit en debatt om friskolor och att de inte får ha en religiös anknytning. Detta är en fråga som verkligen är intressant. Borde man inte istället slopa friskolorna helt och hållet? De föräldrar som vill ha sina barn i en friskola borde få betala för detta, precis som det görs för privata skolor. Som det är idag så är vi det enda land i världen som har friskolor som finansieras av skattepengar.

Det har även framkommit att elever i friskolorna har svårare med sina studier när de börjar på gymnasiet jämfört med de elever som har gått i de kommunala skolorna. Detta är anmärkningsvärt. Det verkar som att lärarna på friskolorna ger sina elever bättre betyg än vad de skulle ha. Detta slår mot de elever som går i den kommunala skolan och kanske presterat lika bra som en elev på en friskola. Då kommer eleven från friskolan in på sina betyg, men inte den från den kommunala skolan. Det blir inte en skola för alla utan skapar orättvisa och segregation. I långa loppet kan det få förödande konsekvenser.

1992 införde den borgliga regeringen förskolepeng/skolpeng i vårt skolsystem som medförde ännu större barngrupper och klasser för att få in så mycket pengar som möjligt. Kvalitén försvann på vägen och det blev istället kvantitet. Friskolorna fick också ta del av denna skolpeng. Det har visat sig att dessa pengar varierar från kommun till kommun och skapar i sin tur en ojämlik förskola/skola. Landskrona kommun har lägre förskolepeng än andra jämförbara kommuner. Det gäller kanske även skolpengen?

Åren 2006 – 2014 med Liberalerna i täten gick den borgliga regeringen ut med att de skulle förändra skolan till det bättre, men så blev inte fallet. Läroplanen skulle förbättras och förskola/skola ålades ytterligare dokumentation som i sin tur medförde större arbetsbelastning, men ingen förändring i plånboken eller i personaltäthet. Samtidigt infördes förste lärare. Ett effektivt sätt att splittra lärarkåren och endast gynna vissa lärare. De sa även att de ville att skolan skulle bli statlig igen, vilket inte infriades.

I dagens skola har det smugit in sig ett synsätt där barn och föräldrar ses som kunder istället för vad de egentligen är. De är faktiskt medborgare med rätt till en bra förskola och skola till sina barn. Det får vara slut med vinsttänkandet inom förskola/skola.

Skolan ska vara likvärdig där alla får samma förutsättningar till en bra skolgång oavsett var de bor. Detta är en grundläggande demokratisk rättighet för alla. Huvudmannaskapet för skola och förskola bör tas över av staten. Skolpeng och förskolepeng behöver ersättas med en rättvisare fördelningsmodell där de som har störst behov får mest. På det sättet finns det en möjlighet att komma ifrån den segregation och det utanförskap som präglar samhället idag. Det måste komma till stånd en bättre och tydligare läroplan och fördelning av resurser. Helhetssynen på lärande och kunskap måste få en mer framträdande roll. Vilken kunskap och vilket lärande är det de unga behöver i dagens samhälle? Lärarkårens roll som yrkeskunniga kunskapsförmedlare behöver värnas. Det är de som är experterna.

Maja Anselius
Vänsterpartiet Landskrona

Hej Rolf

Precis som jag nämner i artikeln finns varken vilja eller möjlighet för bolaget att höja hyrorna med 25%, det är ett missförstånd.

Frågan som ställs i artikeln var om hur bolagets kostnader har utvecklats och hur det påverkar bolagets ekonomi en annan fråga var hur långt vi har kommit i vår hyresförhandling.

Kostnadsutvecklingen är främst kopplad till pågående inflation och ränteutveckling som drabbat både många bolag och privatpersoner.

Det finns ingen i bolaget som tror eller tänker yrka på en hyreshöjning som motsvarar årets kostnadsutveckling.

Naturligtvis behöver vi som många andra bolag och privatpersoner ytterligare effektivisera och se över kommande investeringar.

Bolagets ekonomi är stark. Med en betryggande soliditet och vi har under senare år skapat överskott att använda i verksamheten i framtiden.

Detta är skillnad mot hur bolagets ekonomi sett ut bakåt i tiden. Den vinst från försäljningen som gjordes för några år sedan skapade ekonomiska förutsättningar för bolagets viktiga strukturarbete i Karlslund och för att bryta en negativ utveckling som tyvärr fick pågå alldeles för länge.

Hoppas att detta förtydligar vår uppfattning, har du frågor eller funderingar är du naturligtvis välkommen att höra av dig till oss.

Kenneth Håkansson, Mikael Forsberg.

Slutreplik till Lena Nilsson

”Somliga byter parti för sina åsikters skull, andra byter åsikter för sitt partis skull”
–Winston Churchill

Jag kan inte utläsa någon kritik från din sida mot systemet, trots att friganger är ett utmärkt exempel på att systemet inte är felfritt. Jag utläser ur din insändare att du har en övertro till kollektivet, du anser att partier är förutsägbara, men inte individer. Att egenintresset skulle kunna styra individer, men inte gruppen. Men individer och olika konstellationer av individer kan agera i egenintresse i en grupp. Eller låta bli att agera. Och det finns det inget skydd mot.

Visst kan det vara så som du skriver, att ”ha flera olika politiker som var och en agerar efter egen agenda leder förmodligen till oförutsägbara beslut och antagligen en väldigt handlingsförlamad politik”. Men, nu rör det sig om två stycken i Landskronas fullmäktige och inte flera. Därtill skulle jag vilja påstå att människor i regel inte agerar oförutsägbart eller irrationellt, frågan är bara om man gör rätt antaganden när man kalkylerar fram vad man betraktar som rationellt eller irrationellt.

Din liknelse mellan politiker och dammsugare – om uttrycket tillåts – suger. Dammsugare är mekaniska ting, tillverkade för att utföra något specifikt för ett särskilt ändamål. Politiker är organiska. Människor är inte maskiner. Människor förändras och det är något som vi väljare får ta höjd för!

Att påstå att någon lurar väljarna som du påstår, känns som ett argument för att sprida misstro, som att intentionen från början var att luras. Det tror jag inte var fallet med friganger Olssons agerande, eller Busuladzics agerande för den delen.

Vi får helt enkelt vara överens om att vi inte är överens!

Marko Huttunen

Jag vill bara lägga till i debatten mellan Lena Nilsson och Marko Huttunen den 22/12:

Förmågan att ändra sig är det som skiljer den vise från den envise.

God Jul
Johnny Persson

Det var till min förskräckelse jag läste HD i måndags morse och höll på att sätta kaffet i vrångstrupen. Landskronahems VD vill höja hyrorna med 25%, om de ska klara de kostnadsökningar som väntar bolaget.

Hur kan man missköta ett företag så till den milda grad. Först sälja ut stora delar av beståndet och kamma hem stora vinster. (Var har dessa pengar tagit vägen?) Och nu ha mage att låta trogna hyresgäster betala notan för lyxrenoveringar. Man behöver inte vara Einstein för att räkna ut att investeringarna är för stora och nu ska notan betalas av trogna hyresgäster. Är det inte tid att byta ut ordförande och VD?

Trogen hyresgäst i Landskronahem.
Rolf Ekström

Man måste ha en vision om hur ett samhälle ska styras, en politisk kompass som talar om hur man kan och vill styra ett samhälle. Man får ställa sig frågor som: Vill jag vara nazist, kommunist, demokratisk socialist, högerkonservativ, anarkist, liberal eller något annat? I en demokrati tvingas man ändå ofta att kompromissa med sin övertygelse.

”Friganger” låter säkert häftigt kul på danska. Men den frifräsare jag såg senast var Kakabaveh i riksdagen. Och det var inte kul att se. Risken som frifräsare är att man, som hon, börjar agera i egenintresse.
Att ha flera olika politiker som var och en agerar efter egen agenda leder förmodligen till oförutsägbara beslut och antagligen en väldigt handlingsförlamad politik.

Visst kan och ska politiken kunna förändras. Det finns inget som säger att man inte kan göra det inifrån sitt parti. Det står en också fritt att öppet rösta emot sitt parti i en sakfråga. Om man absolut inte sympatiserar med ”sitt” parti står det en fritt att gå ur. Det står en också fritt att själv starta ett parti där ens åsikter styr.
Men man måste gör det i god tid innan valet.
Man ska inte lura väljarna. Det blir som att gå i lånade skor.
Ja, det är som att sälja in en dammsugare till en massa människor och påstå att den har den och den förträffliga egenskapen. För att efter försäljningen visa upp en annan dammsugare och påstå att det är den dammsugarens egenskaper man istället tycker är bättre.

Sen undrar jag varför du bara nämner två partier, M och S, som behöver förändring. Liberalerna i stan har kört med samma mantra i snart tjugo år utan att vilja förändras.

Lena Nilsson

Svar till Lena Nilsson

Jag betackar mig som väljare att företrädas av Lena Nilsson och hennes uppfattning att ”Om man efter att ha blivit vald går ur partiet och anser sig kunna agera fritt eller går med i ett annat parti, lurar man väljarna”. Jag känner mig som väljare inte ett dugg lurad av Stefan Olssons agerande.

Ett av problemen med det svenska valsystemet är att det lägger för mycket makt i händerna på partierna. Partier där de mångas diktatur ofta råder. Demokrati är bra, bättre än alternativen, men att demokrati alltid tvunget kommer fram till de bästa besluten är inte med sanningen överensstämmande.

Lena anser att ”om man ändrar åsikt efter ett val bör man ställa sin plats till förfogande”. Men Lena, partier ändrar också åsikt. Det går alldeles utmärkt att ändra åsikt, det gör människor hela tiden. Vi utvecklas och vi ändrar oss. Såväl individuellt som i grupp. Att ändra sig är en manifestation till mänskligheten.

I andra länder är man mer tolerant till starka individer, även inom politiken. Där är det inte Jante som spökar. Att Stefan Olsson blir som danskarna säger, en friganger, det har jag inget problem med. Men att se ett parti tappa mer och mer väljarstöd, mandatperiod efter mandatperiod, utan att förändra hur de agerar, det ser jag som högst alarmerande. Jag varnade för det inom Moderaterna en gång i tiden, som gick från 10 till 4 mandat. Och jag har varnat för Socialdemokraterna som också tappat många mandat. ”Utvecklas eller dö”, sa Per Schlingmann, en tidigare Moderat partisekreterare. Ja, så enkelt är det!

Marko Huttunen

Det finns en anledning till att vi har politiska partier och demokratiska val. Vi som röstar på ett parti ska veta att de personer som finns med på partilistan också står för de åsikter och visioner som partiet för fram.

Om man efter att ha blivit vald går ur partiet och anser sig kunna agera fritt eller går med i ett annat parti, lurar man väljarna.
Det är enligt min mening väldigt omoraliskt och respektlöst och ett stort svek mot väljarna.

Vi har nu haft flera sådana i Landskrona, nu senast Sead Busuladzic och Stefan Olsson.

Om man ändrar åsikt efter ett val bör man ställa sin plats till förfogande.

Lena Nilsson