Slutreplik till Lena Nilsson
”Somliga byter parti för sina åsikters skull, andra byter åsikter för sitt partis skull”
–Winston Churchill
Jag kan inte utläsa någon kritik från din sida mot systemet, trots att friganger är ett utmärkt exempel på att systemet inte är felfritt. Jag utläser ur din insändare att du har en övertro till kollektivet, du anser att partier är förutsägbara, men inte individer. Att egenintresset skulle kunna styra individer, men inte gruppen. Men individer och olika konstellationer av individer kan agera i egenintresse i en grupp. Eller låta bli att agera. Och det finns det inget skydd mot.
Visst kan det vara så som du skriver, att ”ha flera olika politiker som var och en agerar efter egen agenda leder förmodligen till oförutsägbara beslut och antagligen en väldigt handlingsförlamad politik”. Men, nu rör det sig om två stycken i Landskronas fullmäktige och inte flera. Därtill skulle jag vilja påstå att människor i regel inte agerar oförutsägbart eller irrationellt, frågan är bara om man gör rätt antaganden när man kalkylerar fram vad man betraktar som rationellt eller irrationellt.
Din liknelse mellan politiker och dammsugare – om uttrycket tillåts – suger. Dammsugare är mekaniska ting, tillverkade för att utföra något specifikt för ett särskilt ändamål. Politiker är organiska. Människor är inte maskiner. Människor förändras och det är något som vi väljare får ta höjd för!
Att påstå att någon lurar väljarna som du påstår, känns som ett argument för att sprida misstro, som att intentionen från början var att luras. Det tror jag inte var fallet med friganger Olssons agerande, eller Busuladzics agerande för den delen.
Vi får helt enkelt vara överens om att vi inte är överens!
Marko Huttunen
