Arkiv: Planket

De vinstdrivna marknadsskolornas  avigsidor visar sig tydligt i Landskrona.
IES i Landskrona kritiseras nu hårt av föräldrar, elever och personal ( se HD.se).

En tredjedel av lärarna har lämnat skolan, pga stort missnöje med rektorn och hennes sätt att leda arbetet. Dessa lärare vill göra sina röster hörda, men vill vara anonyma av rädsla för rektorn och för att förlora jobbet eller missa nya anställningar.
Föräldrar klagar på att deras barn stängs av utan anledning och utsätts för kollektiva bestraffningar av skolan, samt känner sig otrygga.  Både elever och föräldrar uppträder också anonymt och många söker ny plats i en kommunal skola.

Torkild Strandberg, som var den som med stor iver tog hit skolan till kommunen, försöker släta över och säger att positiva krafter också finns på skolan.
Hur kan han veta det? Hela IES verksamhet är insynsskyddad. Kommunen kan inte påverka någon del av deras verksamhet, varken skolledare, elevers kunskapsnivå, lärartillsättningar, stöd till elever med särskilda behov.
Det enda kommunen kan göra är att ta av skattebetalarnas pengar och betala för dåliga skolledare, brister i undervisning och eventuellt uteblivet stöd för elever i behov av extra hjälp och dyra lokaler.

Vi har heller inte hört något från f.d. utbildningsnämndens ordförande Lisa Flinth, som innan hon fick avgå för korruptionsanklagelser, satt som ordförande i många år. Tydligen brydde hon sig inte om att miljontals skattepengar går till en mycket bristfällig verksamhet (enl HD). Det var annars hennes uppgift att se till att skolverksamheter sköts ordentligt.

Nu meddelar Torkild Strandberg att den kommunala skolan naturligtvis tar hand om de elever som önskar kommunal skola istället. Det är vi skattebetalare tvungna att göra. Det är ingen ynnest vi visar- utan ett tvång. Den kommunala skolan ska nu ta emot elever som inte gillas av IES av olika anledningar. Men IES ska fortfarande få full skolpeng och ett årligt hyresbidrag på 6 miljoner, trots sina tillkortakommanden. Skattepengar som Strandberg då tvingar oss att ge till aktieägare och riskkapitalister.
Torkild Strandberg vill alltså att vi ska fortsätta sponsra och göda denna skola.

Visst kan en kommunal skola också misskötas och fungera dåligt, men då har kommunen rätt till insyn och rättighet att agera mot detta.

Den här överslätande attityden har vi tidigare hört när Attendos verksamhet inte når upp till godtagbar nivå. Tydligen ska all så kallad privat verksamhet få vara hur misslyckad och insynsskyddad som helst bara den uppfyller Strandbergs nyliberala tro på marknaden.

Strandberg borde titta på andra borgerligt styrda kommuner, tex Lomma, Kävlinge och Ängelholm, där man insett att marknadsexperimenten inte fungerar och återgått till enbart kommunal verksamhet.
Men tills Strandberg insett detta får vi skattebetalare fortsätta att betala för hans beslut om mer eller mindre misslyckade verksamheter.

Lena Nilsson
Håkan Lans

Malvans volontärer, 55 personer, bidrar på olika sätt för att göra tillvaron lite bättre för folk som behöver detta.

Rätt fantastiskt tycker jag att det finns människor som oavlönade jobbar hos oss som chaufförer, kockar, sorterare, fixar skyltningen i loppisaffären och står i butiken.

Styrelsen har inte heller något arvode om det är någon som funderar så!

Malvan bjuder sina gäster på julmat på lillejulafton kl 12.00 på Grindstugan.

Under pandemin delades det ut julkassar med mat men så blir det inte i år.

ICA Kvantum, SP chark och Holms skänker julmaten till oss och fredagsgruppen fixar till en julbuffe som äts i vår matsal.

God Jul och Ett Gott Nytt År önskar vi på Malvan er läsare samt redaktionen på Landskrona Direkt!

/Birgitta Lantz

Vi vill tacka alla elever och lärare som lagt ner detta arbete för att bjuda på denna gnistrande JUL-föreställning med spel, dans, sång och teater som framfördes på Landskrona teater från de allra yngsta eleverna och uppåt i åldrarna till jubel och applåder av publiken.

Så mycket julstämning det blev på drygt två timmar med kända och okända låtar som pressenterdes av två glada och spontana konferencierer.

Tänk om vi som kommun kunde göra en ordentlig satsning så att alla barn o ungdomar som är nyfikna kunde få chans att prova denna fina verksamhet utan att stå i kö i flera år. Varför inte samarbeta med både grundskolan och gymnasiet så att kulturen kan bli en mer integrerad del i skolans värd.

Kulturen är inte grädden på moset utan jästen i degen.

Tack till vår kulturskola

Lotta o Roger Lindskog

Som tack för hjälpen med att höja Torkild Strandbergs (L) kommunalrådsarvode med tio procent, belönas nu Sverigedemokraternas Stefan Olsson med att bli andre vice ordförande i kommunstyrelsen.

I måndags när kommunfullmäktige skulle fördela posterna i kommunens nämnder röstade flera borgerliga företrädare aktivt på Stefan Olsson (SD).

Det som tidigare varit en hederssak, att majoriteten inte lägger sig i vem som ska företräda oppositionen, är helt bortblåst.

Torkild Strandberg (L) skämtade för en tid sedan om de nordkoreanska proportioner han börjar nå i Landskrona. Historien är full av sådana exempel med styrande som pekar ut vem som ska opponera.

Nu kan vi lägga Landskrona till raden av exempel.

Jonas Esbjörnsson (S)

Vi har i en artikelserie i Landskrona Posten och på HD.se i veckan kunnat läsa om hur elever på Engelska skolan stängs av utan förvarning, hur föräldrarna visar sitt missnöje, hur personalen flyttar från skolan och inte minst anmälningar mot skolan till Skolinspektionen.

Hur kommer det sig att ordning och reda på den ”mest populära” skolan i stan glidit på det sättet att skolan har hamnat i ett mycket allvarligt läge?

I artiklarna läser vi att insyn som är självklar på kommunala skolor inte finns på Engelska skolan. Frågan är: vad är det som gör att vi ska ha mindre insyn i friskolor som drivs i AB i jämförelse med kommunala skolor?

Är det därför skattebetalarna i Landskrona varje månad betalar 500 000 sek till Engelska skolan, för att ha mindre insyn?

Vad är det som gör Engelska skolan så speciell i jämförelse med de kommunala skolorna?

Att bli avstängd som elev, är en väldigt hård påföljd. Skolan måste arbeta med att ha en bättre relation till föräldrarna. De måste bli informerade i tid innan deras barn stängs av.

Det är lärarnas och skolans skyldighet att kommunicera med föräldrar, så att föräldrarna i sin tur hinner prata med sina barn om situationen på skolan.

En annan fråga som väcker mycket uppmärksamhet är personalflykten från skolan. Vad är det som gör att personalen väljer att söka sig bort från skolan?

Vi vet att hög omsättning av lärare kan påverka elevernas skolresultat, forskningen visar även att det kan påverka deras välmående.

Fatmir Azemi
Oppositionsråd (S)

För våra medborgare som hamnat snett är det bästa sättet att finna trygghet och en väg tillbaka till samhället en trygg och egen bostad.

Det är inte förrän din grundläggande trygghet är tillgodosedd, en egen dörr att stänga om dig, värme och en säng att sova i, som du klarar av att ta nästkommande steg. Detta är något vi drivit i många år och det är nu glädjande att läsa i HD 12/12 att Moderaternas Brorsson öppnar för att införa det även i Landskrona.

Landskrona har idag en bostadspolitik som är väldigt exkluderande, att införa Bostad Först är en bra start. Men vi måste ta vidare steg, riva upp hyrespolicyn och öppna upp bostadsmöjligheter för alla våra medborgare och potentiella nya medborgare.

Detta är något vi kan förändra tillsammans, även med hjälp av Moderaterna och Brorsson. Så nu tycker jag vi tar dessa steg tillsammans, luckrar upp vår kommuns pinsamma och exkluderande bostadspolitik och ger möjligheter och framtidstro för de mest utsatta i samhället.

David Bergström
Vänsterpartiet Landskrona

Fredde ar död. Tänkte som senast på honom häromdagen. Fast att sista gången vi sågs var när han gästade Bristles på en spelning i Landskrona för några år sen. Jag var polare med Jazzaren. Måste ha varit i 7an, han och hans klass kom från Borstahusskolan som inte hade nåt högstadie, genom punkgänget. I punkgänget fanns det många en lärde känna, och fast att vi alla hängde tillsammans på bowlan eller bara nere på stan så var det inte alla en kunde säga att en var polare med. Vi träffades i gänget, men hängde inte tillsammans utanför gänget. Det gjorde Jazzaren och jag. Fredde var Jazzarens lillebror. Så jag lärde känna honom samtidigt när vi var hemma hos dom och deras ensamstående morsa. Han var några år yngre, och när en är ung, barn, är tre år en stor åldersskillnad. Vi blev aldrig polare. Trots att Fredde följde i sin brors fotspår. Några år senare skulle han kliva ur sin brors skugga. Han blev bland annat Svegis nye sångare efter att jag slutat i Bristles 85. De spelade ihop i Bristles DC, Rattlesnakes och Mean Machine, måste ha blivit tio år (kan överdriva, Svegis och andra vet bättre) och efter ett break var han med och bildade Negatives. Han var en skön sångare med de rätta poserna, och en röst som passade både punk och rock’n roll. I replokalen bland ett kollage med bilder på lokala band finns en bild på honom, där han står på samma plats i lokalen som jag stod i Bristles, med min In God We Trust tischa på sig. Måste ha gett honom den vid nåt tillfälle. Han ser så jävla cool ut, fast att det bara kan vara från en repa. Tischan var grå och snygg som fan. På den tiden var det svårare att få tag i coola tischor.  

När jag tänker på honom är det nästan alltid på den dagen han sa: 
”Vi sprang från såna som skulle spöa oss för att vi var punkare, tills en dag, då vi växt upp, och inte var så små längre, stannade och ställde oss frågan varför vi gjorde det. Sen sprang vi inte mer, utan stod kvar och slogs.”  

Fredde, punklegend. 

 Johan ”Puma” Larsson 

Jag misstänker att jag vet vem som gett Stefan Olsson bygglov att resa det luftslott som han själv tycker är så praktfullt. Men som bekant med luftslott vet vi att de ser mycket ut för världen, men det räcker med ett litet nålstick för att man ska bli ack så besviken. Stefan Olssons inlägg i debatten saknar stil, elegans och finess. Han skriver burdust, ohövligt och otrevligt. Men det är därför han har fått den vakthundspost som han sitter och skäller ifrån, som en väktare som inte lyckades bli polis. Till att börja med, så får du nog ta en kopp té och sätta dig i lugn och ro och läsa igenom mitt första inlägg, för du ger inte uttryck för att ha förstått det. För det andra, håll i dig, så får du här en släng av verkligheten.

Jag har aldrig behövt försköna min politiska gärning i Landskrona. Den är offentlig och politiskt intresserade Landskronabor har kunnat följa och ta del av den. Jag började som ersättare i miljönämnden perioden 2003-2006 och fick så småningom en ersättarpost och sedermera en ledamotspost i Arbets- och socialnämnden som sedan blev Vuxennämnden, innan den slutligen blev Individ- och familjenämnden. Jag var även under en period vice ordförande i det sociala utskottet i vuxennämnden. 2006 valdes jag till kommunfullmäktige som Moderat och blev ersättare i kommunstyrelsen. Jag lämnade politiken 2008 och flyttade till Stockholm för arbete. 2009 flyttade jag tillbaka till Landskrona och i valet 2010 blev jag personvald. Inkryssad i kommunfullmäktige av väljarna, från 14:e plats på Moderaternas valsedel fick jag ett av fem mandat. En liten passus är att jag fick fler kryss då än dagens borgmästare fick på valdagen i år. Jag var medlem i Moderaterna i 16 år varav 12 som engagerad i Moderaterna i Landskrona. Jag har varit medlem i Centerpartiet i 8 år. Om du byter kalsonger en gång per decennium, så kan du få lov att påstå att jag byter parti som du byter kalsonger. För att vara 28 år gammal, inte vara rik, inte vara infödd i en politiskt känd varken familj eller släkt i Landskrona, så får jag nog ändå drista mig till att påstå att det är en bedrift. Men Stefan Olsson, du får gärna tycka att det långt ifrån framgångsrikt. Jag kan leva med det! Det var först i februari 2014 (dvs med ett halvt år kvar till val) som jag tillsammans med andra partikollegor valde att lämna Moderaterna och gå över till Centerpartiet. Jag stod med på valsedeln för Centerpartiet i valet 2018 och inför valet 2022 blev jag tillfrågad att kandidera, men valde att inte göra det. Främst av hälsoskäl.

Det jag kan notera av Stefan Olssons inlägg, är en slags början till självinsikt. När hans parti var i en maktposition tidigare när Treklövern behövde stödet, använde han inte makten rätt. Enligt Torkild Strandbergs sätt att se det, var han och hans parti inte dugliga. Nu sitter Olsson där med en slags efterkonstruktion där han vrider och vänder sig med formuleringar som ”När Treklövern tog över styret av staden 2007 var SD och Treklövern överens om vissa grundläggande fakta”, vilket faktiskt inte betyder någonting alls. Det kan vid första anblick ge sken av ett samarbete, men det var det aldrig tal om. SD anpassade sin verklighetsbild och framför allt sina lösningar till att passa de styrande. Svart eller vitt. Sandvångsförsäljningen blev väl inte så bra? Och kanske skedde detta efter en cognaq i de finare salongerna på Strandvägen, kanske inte. Oavsett vilket, så stod SD där och skällde på Socialdemokraterna – vilket var helt meningslöst eftersom de inte hade makten – medan Treklövern gjorde som de ville. Och för SDs räkning har det mest varit Stefan Olsson som skällt som den där vakthunden. De övriga Sverigedemokraterna är inte lika utåtagerande utan mer samlade och resonerande, det är åtminstone min bild av dem i Landskrona. Och de borde använda sitt lugnare sätt och stil till att bedriva opposition, mot styret, inte mot Socialdemokraterna!

Och här kommer slutklämmen Stefan Olsson. Treklövern har använt metoden att låta tjänstemän presentera även mer politiskt laddade frågor för politikerna (dvs er). Detta införde man för att ni skulle med på båten, för att ni skulle känna att förslagen på ett sätt var mer ”politiskt neutrala”, då de presenterades av tjänstemän. Nu i efterhand när en av dessa tjänstemän, den sociala förvaltningens chef Annette Lindberg Mohlin bekänt färg genom att gå med i Liberalerna och rent av ska bli nämndsordförande, nu när hon i Landskrona Posten sagt ”Jag har varit intresserad av politik i hela mitt liv. Hade jag inte varit förvaltningschef hade detta skett mycket tidigare”. Stefan Olsson, du nämner själv alla de sociala frågor som varit viktiga för er, det du kallar ”överens om grundläggande fakta”. I dessa frågor är Annette Lindberg Mohlin en av de som agerat som tjänsteman och fått med er på båten. Ni kan med all rätt efter alla dessa år känna er tokblåsta! Deal with it!

Marko Huttunen

Svar på Marko Huttunens debattinlägg – En handbok i opposition till oppositionen!

Marko Huttunen är Landskronas gossen Ruda. Hans egen politiska karriär är långt ifrån framgångsrik. I början av Treklöverns nya styre representerade Huttunen Moderaterna i kommunfullmäktige för att sedan hoppa av och blev politisk vilde med hemvist i Centerpartiet. Det partiet ville efter en tid inte heller veta av honom och Huttunen hamnade i det politiska ingenmanslandet. Att han nu erbjuder sina tjänster som någon form av expert på skrivande av insändare och pressmeddelanden vittnar om att Huttunen lider av hybris i dess värsta form. En föga djärv gissning är att Marko Huttunens telefon inte kommer att ringa särskilt ofta med böner om hjälp från politiska partier. Vi Sverigedemokrater kommer absolut inte att söka assistans av herr Huttunen.

Skribentens angrepp på SD är både osakligt och okunnigt. När Treklövern tog över styret av staden 2007 var SD och Treklövern överens om vissa grundläggande fakta. Det Socialdemokratiska styret hade under många år kört staden i botten. Utbetalningen av försörjningsstöd ökade ständigt. Människor fastnade i långtidsarbetslöshet. Inflyttningen till Landskrona präglades av en mycket stor andel människor som inte kunde försörja sig själva. Det etablerades alldeles för få nya företag och byggdes för få bostäder som egna hem och bostadsrätter.

Något måste göras. Det var vi överens med Treklövern om. Problemet för Treklövern var att deras styre var i minoritet i kommunfullmäktige. De behövde stöd. När Treklöverns förslag var bra och skapade förändringar stöttade vi dem. Menar verkligen Huttunen att vi skulle rösta emot vår egen övertygelse bara för att vi var i opposition? Skulle vi istället stötta Socialdemokraternas politik som bevisligen hade misslyckats? Det hade varit direkt ohederligt av oss. Jag vill hävda att de många positiva förändringar som skett i vår stad är lika mycket tack vare SD som Treklövern.

Att bara automatiskt rösta nej till alla förslag som de styrande för fram är helt enkelt korkat och något som socialdemokratin har ägnat sig åt.

Under den senaste mandatperioden har det skett skifte i Landskronapolitiken. De mjuka frågorna som t.ex. skola och omsorg har hamnat i strålkastarljuset. Det kan väl inte ha undgått ens dig, Marko Huttunen, att inom de områdena har SD ofta hamnat på kollisionskurs med Treklövern och inte sällan fått stöd av Socialdemokraterna. Tyvärr har oturen grinat oss i ansiktet genom att Treklövern har majoritet i alla nämnder och även i fullmäktige då en Sverigedemokrat lämnade partiet men satt kvar som politisk vilde. Han röstade alltid med Treklövern. Det enda hederliga att göra är ju självklart att avgå från fullmäktige. Annars sätter man demokratin ur spel.

Så Marko Huttunen, kliv ned från dina höga hästar och försök hålla debatten saklig, korrekt och utan floskler. Då diskuterar jag gärna med dig.

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd