”Landskronapostens granskning av försäljningen av Thor Lightning-fastigheten är hårresande läsning. Det får inte gå till så här i en kommun och våra gemensamma resurser får inte hanteras så lättvindigt. Dåliga affärer kan man inte förbjuda, men att medvetet sälja till rejält underpris och dessutom föra beslutsfattande politiker bakom ljuset är mycket allvarligt. Ansvaret för att Landskrona förlorat 36 miljoner kronor faller tungt på kommunledningen, och den kultur som utvecklats på stadsbyggnadskontoret där man för ansvariga politiker bakom ljuset och därefter skyller på underlydande tjänstemän måste bort.”
Vilka är det som gynnas av den kommunala fastighetsförsäljningen, är det tjänstemän, politiker eller andra aktörer som är inblandade i dessa affärer?
Sista granskningen som HD gjorde handlade om försäljning av den kommunägda fastigheten Thorn Lighting-fastighet som såldes under väldigt mystiska förhållanden.
Försäljningen av fastigheten väcker många frågor.
Från allra första början så köpte Landskrona stad fastigheten år 2015, och gav då 25 miljoner kronor för fastigheten. Under tiden så har man investerat i byggnaden för ungefär 19 miljoner kronor. Syftet med renoveringen var att antingen behålla eller höja värdet på fastigheten. Trots detta så valde Landskrona stad att sälja fabriken efter 5 år för 30 miljoner kronor. Som att det inte var nog så fick köparna även stora hyreskontrakt med kommunen.
En mycket bra affär för köpare, men en stor förlust för Landskrona stad, anser jag.
Redan i början ser vi att affären inte gynnat Landskrona stad på något sätt. För att inte prata om förlusten så såldes fastigheten även utan en riktigt värdering. Jag kan inte begripa mig på hur man som tjänsteman kan beskriva i skrivelsen för politikerna att försäljningen av fabriken är fördelaktig för kommunen på flera sätt. Samtidigt skulle försäljningen innebära en reavinst för kommunen!
Jag förstår inte riktigt vart man hittar dessa förmåner.
Varför skulle tjänstemän komma fram med sådana skrivelser samt värderingar?
Om vi politiker fått skrivelse från tjänstemän att fastigheten hade ett negativt driftnetto så är det klart att vi skulle gått med på förslaget att sälja den.
Ett annat frågetecken, som är relevant i detta sammanhang, är varför kommunen inte gick ut med fastighetsförsäljning ut på marknaden, för att i sin tur kunna få fler eller högre anbud.
Det som tjänstemännen säger att undvika lager, det är jag lite skeptiskt mot eftersom vi som säljare alltid kan styra vad för verksamhet som ska bedrivas i Fabriken.
Om fastighetsrådgivaren Christer Cronholm gjorde värderingen av fabriken till 66 miljoner kronor, så är det klart att Landskrona stad har sålt fastigheten till underpris och därmed förlorat 36 miljoner kronor.
Dessa pengar skulle vi haft stor nytta till att finansiera välfärden. Vi skulle anställda fler lärare, fler vuxna i skolan, fler sköterskor i vården, osv.
Fatmir Azemi
Oppositionsråd (S)
