Arkiv: Planket

Nej, Torkild Strandberg!
Jag, med flera är verkligen inte tondöva. Jag är däremot glad över att jag är med i ett parti som trots kritik om långsamhet men oxå snabbhet ändå försöker ta reda på vad medlemmarna tycker i NATO-frågan!
Till skillnad från en del partier där man tvärsäkert går ut och talar om en NATO-anslutning utan att som det verkar ha förankrat det i respektive parti! Det kommer inom alla partier finnas Ja- respektive Nej-sägare men vi har åtminstone diskuterat för och emot!
Tvåhundra år av alliansfrihet har gynnat Sverige mycket väl!
Dra inte alla över en kam, särskilt inte mot ett parti som har så högt i taket!
Det är så att S i Skåne säger nej till NATO men det betyder inte att alla S:are säger nej! Vi är många som tveksamt säger ja men oxå en del som tvärsäkert säger ja!
Jag är tillhör de som tveksamt säger ja till NATO och det beror till stora delar på likheterna med 30-talets hitlerisms agerande mot Tjeckoslovakien, Österrike och anfallet på Polen och dagens putinisms agerande. Då stod länderna ensamma eller hade med sig passiva demokratier!
Ukraina har hela Europas/världens (nästan) stöd men är helt beroende av diverse länders välvilja att skicka vapen men skjuta får de göra själva!

Håkan Lans

I den här debatten är det kanske det största hånet – att påstå att de som skulle få garantitillägget inte har jobbat. Det handlar om dem som slitit ett helt liv men ändå fått låga pensioner. Som undersköterskor och lokalvårdare, som fått låga löner under arbetslivet och därför får låga pensioner. Vårt förslag lyfter tvärtom den gruppen. Det vi diskuterar är förslag som kan införas i år och göra skillnad för de sämst ställda pensionärerna i en mycket svår situation, där kan vi bara konstatera att SD och M förslag är för lite, för sent och berör färre än regeringens förslag.

Vi har prioriterat att här och nu satsa på de pensionärer som har det allra tuffast. Det är en klen tröst för en fattig pensionär att man tar några hundralappar från dennes pensionshöjning för att en rik pensionär ska få några hundralappar i höjd pension.

Det relevanta är det som sker i höst. Och där kan vi konstatera att det är färre pensionärer som berörs med högerpartiernas förslag och de får dessutom en mindre pensionshöjning och det sker senare.

Fatmir Azemi
Oppositionsråd (S)

En pensionshöjning på 1000 kronor skattefritt eller 600 kronor före skatt. Det är skillnaderna mellan det pensionsförslag som den socialdemokratiska regeringen presenterat och det som SD med M presenterat för 2022 års budgetår.

Socialdemokraterna välkomnar att Moderaterna och Sverigedemokraterna i spetsen äntligen går med på en pensionshöjning. Men det är stor skillnad på 1000 kr skattefritt och 600 kr före skatt.

Det förslag som SD och M har presenterat innebär en höjning av garantipensionen på 600 kronor i månaden, före skatt, och en höjning av bostadstillägget med 350 kronor. Om vi gör antagande att förslaget är så generöst utformat som möjligt för berörda pensionärer skulle det innebära att fribeloppet i bostadstillägget höjs med 600 kronor samtidigt som garantipensionen höjs.

I praktiken skulle de högerkonservativas höjning av pensionen bli hälften så stor som vårt socialdemokratiska förslag. Dessutom skulle höjningen ske två månader senare, i ett läge där pensionärerna behöver pengarna så fort så möjligt. Det är för lite och för sent. Dessutom är det färre pensionärer som får en förstärkning i år med de högerkonservativas förslag.

Men vi socialdemokrater har ingen prestige, låt höjningen på 1000 kr skattefritt träda ikraft i augusti så kan vi så fort som möjligt införliva höjningen i garantipensionen. Vi har också redan tagit upp behovet av att införa en så kallad ”gas” i pensionssystemet, som innebär att överskottet i pensionssystemet används för att höja pensionerna. Det välkomnar vi en fördjupad diskussion kring.

Vi socialdemokrater har även varit tydliga med att vi vill öka inbetalningarna till pensionssystemet för att stärka pensionerna för alla som arbetar.

Låt inte prestige försena och minska pensionshöjningen för 1 miljon svenska pensionärer.

Så det är upp till bevis nu, vem vill höja pensionerna.

Fatmir Azemi
Oppositionsråd (S)

Vi socialdemokrater i Landskrona har gång på gång varnat om privata aktörer som bedriver verksamheter i vår kommun.
Landskrona stad ska ställa klara och tydliga krav för att kunna bedriva verksamhet inom skolor eller äldrevård. Dessa aktörer måste uppnå den kvalitet som kommunala verksamheter har. Har dem inte uppnått den kvalitet ska de inte ha möjlighet att bedriva verksamhet.

Lärarförbundets senaste undersökning visar på att det är just de privata aktörerna som inte har den kompetens som behövs för att bedriva skolverksamheten. Dom har inte tillräckligt med behöriga förskollärare.

Förskolan är det viktigaste steget barnen tar för att börja sitt livslärande och det är därför mycket viktigt att vi har behörig personal på förskolor. Förskolan ska bedriva pedagogisk verksamhet av hög kvalitet som stimulerar barnens nyfikenhet och lust som resulterar i en god kunskapsinhämtning. Förskolan ska verka för att utjämna de skillnader mellan olika elever som har sitt upphov i socioekonomiska skillnader i samhället.

Det är oacceptabelt att bara 19 procent av förskolelärare är behöriga i våra fristående verksamheter i Landskrona. Det uppnår inte 50 procent av dem behöriga förskollärare som jobbar inom kommunala förskolor i Landskrona (44 procent).

Därför säger vi socialdemokrater nej till privata aktörer som bedriver sin verksamhet som AB, utnyttjar vår skolsystem och flyttar kapitalet utomlands.

Fatmir Azemi
Oppositionsråd (S)

Hej Ingrid,

Tack för ditt engagemang och bra att du återkopplar när något behöver åtgärdas. Vi på teknik- och fritidsförvaltningen har under förra veckan påbörjat arbetet för att ha våra stränder iordning till den 15 juni.

Den senaste stormen har gjort att årets förberedande insatser  kväver mer arbete och tar lite längre tid än vanligt, vilket vi hoppas på en förståelse för. Vi vill precis som du att det ska vara fint så snart det bara går. Tången nere på stranden i Borstahusen är bortforslad.

Avseende bänkarna så är vi i full gång. Inom två veckors tid kommer samtliga bänkarna vara redo för att sitta på och avnjuta en magiskt solnedgång.

Här kan du läsa mer.

Tommy Samuelsson
Förvaltningschef, teknik- och fritidsförvaltningen

När kan någon sitta på denna bänk, och njuta av solnedgången? Tog denna bild på tisdagen den 3 maj när jag varit ute på Cement efter ett dopp i Öresund. Tång, tång tång så långt ögat kan nå. Hur det luktar ska vi inte prata om. Dessutom saknas sittbrädor på hälften av bänkarna ute på Cement.

Dåligt skött i dessa tider när det byggs som det görs i ”Borstahusen”.

Ingrid Persson
Borstahusen

Min vana trogen cyklade jag ner till Slottsparken den 1 Maj för att lyssna på talet.
Det har jag gjort så länge jag kan minnas.
En fin tradition där människor samlas och lyssnar på både musik och tal och dessutom kanske jag träffar någon jag inte sett på länge.
Det brukar också vara fint väder, vilket gör hela tillsättningen ännu bättre.

När jag kom till Slottsparkens utescen lite före 1 maj-tåget fick jag se något jag aldrig sett på denna plats tidigare.
Framför scenen där vi brukar sätta oss ner och småprata lite,  fanns det bara ett fåtal bänkar.
Istället stod det stolar som troligtvis var hämtade från Folkets hus.
Visserligen med röda sittdynor, men varför?

Lite förvånad satte jag mig ner och tänkte att det är tur att det inte regnar idag för dessa stolar är inte gjorda för den här sortens utomhusarrangemang. Det fanns dessutom inte så många sittplatser som det brukar vara. Min tanke var att jag får nog hålla utkik ifall det kommer någon äldre som behöver en sittplats så kan jag lämna över min.

Tåget kommer in, förste talaren äntrar scenen. Han inleder med att berätta att om Socialdemokratiska föreningen ville ha utkört bänkar till denna tillställning går det bra, men det kostar 7500 kronor. 7500 kronor?!

Om en förening vill ha utkört bänkar till ett utomhusarrangemang får föreningen bekosta utkörningen. I detta fall skulle det kosta 7500 kronor.
Socialdemokraterna valde att låna stolar från Folkets hus.

För mig blev detta en signal om att något i vårt demokratiska välfärdssamhälle har gått fel.
Om en förening, jag lägger ingen värdering i om den är politisk eller opolitisk, i Landskrona vill göra ett utomhusarrangemang och behöver bänkar till publiken så borde väl detta vara självklart att staden som har bänkarna ställer dem på plats utan kostnad för arrangören?

Jag tänker att arrangemang som görs i Landskrona av olika föreningar riktar sig i första hand till medborgare i Landskrona. Medborgare i alla åldersgrupper.
Kostnaden för att köra ut bänkar så att medborgarna kan sitta på dem borde väl vara en självklar service från stadens sida och inte belasta enskilda föreningars budget.
Hur ska annars en liten förening kunna arrangera något?
Landskrona kan väl bättre?

Göran Andersson