Svar till före detta sverigedemokrater
Förra veckan skrev jag ett debattinlägg om de förenklingar och splittring som en del politiker ägnar sig åt och några dagar senare fick jag ett sådant exempel från två före detta Sverigedemokrater. Visserligen så säger man sig ogilla det Jomshof håller på med, men riktar i stället uppmärksamhet mot den hotade yttrandefriheten. Där man kallar 57 OIC länder för totalitära stater, trots att det finns en del relativt demokratiska länder som Bosnien där jag har mitt ursprung, som absolut inte är någon teokrati eller för den delen Indonesien, som trots allt räknas som en demokrati och där nästan en femtedel av världens muslimer bor.
Man förenklar debatten till att handla om blasfemilagar trots att även judiska, kristna och andra organisationer och även icke muslimska länder är väldigt förvånade över det som händer i Sverige. Sverige betraktas nu som ganska extrem i sin tolkning av yttrandefriheten och där debatten har hamnat helt felaktigt på försvar av det öppna och fria samhället mot mörka totalitära krafter. Även om det är väldigt få som efterfrågat blasfemilagar så misstänkliggör man och får det att verka som om i en opinionsundersökning där man kan ifrågasätta frågeställningar, kunskapen om hur systemet fungerar och vad det är man menar med att inte förolämpa? Debatten har blivit snedvriden då den borde handla om lagen om hets mot folkgrupp som tydligen inte tillämpas till att handla om hotet mot yttrandefriheten.
Frågan är väldigt enkel där flera forskare har påpekat att det finns nästan hundra anmälningar för hets mot folkgrupp där även polisen har anmält brännarna, men inte en enda har prövats i domstol. Detta är något som jag personligen från början har tagit upp, att vi har fungerande lagstiftning i Sverige, men att av någon anledning så är de byråkratiska processerna otroligt slöa och om några år så kommer det kanske någon dom i de här fallen. Dessutom så är det även väldigt konstigt att polisen inte utnyttjar sin rätt att flytta koranbränningar från moskéer och ambassader för då hade man undvikit många problem.
Det har gått väldigt långt där demokratin hotas av de krafter som är i maktställning, som ändrar våra lagar genom att skrämma upp befolkningen och samtidigt inför större restriktioner medan folk är upptagna med skrämselpropaganda. Muslimer är inte i någon maktställning att ändra lagar i detta land utan är en utsatt minoritet. Det är våra politiker som tex har infört spionlagen, där man har ändrat i grundlagen och inskränkt yttrandefriheten utan några större reaktioner, trots att forskare och experter motsatte sig sådana ändringar. Denna ändring gjordes i vintras och inskränker journalisters rätt att rapportera om oegentligheter som kan hota ”svenska intressen” utomlands. Och flera sådana inskränkningar är på gång, särskilt från ett högerparti som med populistiska undertoner inte drar sig för att inskränka både yttrandefriheten, men även våra grundläggande mänskliga rättigheter.
Sead Busuladzic, ledamot i Landskrona kommunfullmäktige
