Jag har tidigare varit inne och nosat på det förment framgångsrika styrets olika fastighetsaffärer.
Sen hur framgångsrika de faktiskt är, kommer som sagt framtiden utvisa. För när du driver politik med marknadskrafterna som bas kommer det alltid visa sig förr eller senare.
Byggande och fastigheter är centralt i de styrandes framgångsjakt. Ständigt upprepas mantrat om ”marknad” och ”marknadsmässigt”. Men vem tjänar på det?
Sådant oviktigt som kolonier och bostäder för vanliga Landskronabor har marknaden inte tid med. Nysatsningar måste få ta plats. Annat får ge vika. Natur- och kulturvärden? Äsch, strunt i det – slika ting bryr sig inte marknaden om. Dialog och kommunikation med boende? Samråd eller samförstånd? Nej, nej det har inte marknadsaktörerna, eller var det politikerna, tid med. Inte ens när det skulle vara högst moraliskt påkallat.
Nu ska vi titta på en variant med alla inslag av rena Dallas-proportioner, JR skulle varit stolt över hur treklövern agerar och har agerat. För er alla yngre googla Dallas och JR så har ni en vintage serie att kolla in. Vi andra som är gamla nog vet alltför väl hur affärer på sant Dallas manér går till. Våra luriga politiker slänger dessutom in lite barn som en smäck på det hela. För gäller det barn blir ingen sur eller på sin vakt, eller?
Vad är det nu som ska avhandlas tänker alla. Jo, kåken på Ven som kommunen köpt för nio miljoner som tidigare var HVB-verksamhet. Nu ska det bli sommarkollo och stadsbarnen få komma ut på landet och bara ha det bra.
Att sen den privata säljaren tjänar fyra miljoner på tre år genom sin försäljning är det väl ingen som reagerar på? Landskrona stad väljer alltså att köpa en fastighet idag för nio miljoner som 2021 såldes för fem miljoner. Snacka om kapitalöverföring från skattebetalare till en enskild framgångsrik marknadsaktör. Har kolonierna i Axeltofta haft samma prisutveckling? Eller vad är så speciellt med kåken på Ven? Hur mycket kostar det att renovera fastigheten så den passar kolloverksamhet utöver köpeskillingen på nio miljoner?
Kanske kan man försvara köpet om man lyssnat på vad de fastboende på ön efterfrågar eller behöver? Sen tänker jag i mitt stilla sinne att hyra delar av Backafallsbyn eller campingen och allra först göra en enkätundersökning om hur många sommarbarn som faktiskt nappar på idén kostar betydligt mindre än nio miljoner. På flera vis kanske det skulle vara marknadsmässigt korrekt?
Fast att spendera andras pengar är alltid lättare än att spendera egna.
Politik ska inte drivas av vinstintresse, som jag tidigare påtalat. Att driva bra politik är inte dyra fastighetsköp, där skattebetalarna får stå för den saltade notan. Politik är att lyssna på folk och känna in. Politik är inte heller att använda barn som statister i en Potemkinkuliss. Politik i vår stad skall berika Landskronaborna. Det är framgångsrikt, på riktigt!
Ole Rudolfsson (S)
