Svar till Johan Laurin och hans insändare Politik ska inte drivas av vinstintresse
Härmed känner jag mig nödgad att bemöta diverse rent felaktiga påståenden samt direkta personpåhopp. En folkvald politiker, som är invald i kommunala styrelser, men inte bemödar sig att kritisera under sin politiska hemvist – förtjänar likväl ett korrekt bemötande. Trots att politikern i fråga hållit oerhört låg nivå både på text samt osmakligt beskrivna fysiska kroppsrörelser.
Punkt ett är ett direkt citat i hans överskrift som jag odelat står bakom än idag. Sen påstås att jag skulle uttalat att jag är mot kollo samt barnverksamhet på Ven vilket är helt felaktigt. Läs gärna mitt inlägg om framgång igen och fundera över vad jag skriver där. Självklart är jag inte mot att barn ska få komma till Ven på sommaren eller varför inte på andra lov med? Däremot säger jag att det borde utredas mer om de på ön redan befintliga anläggningar inte klarar av just den verksamheten både bättre och till lägre kostnad.
Det har utryckts i HD från treklöverns styre att det är själva markköpet som är primärt och kollo bara en sekundär bonus.
Men om debatten nu skulle leda till att vi får en kolloverksamhet på ön är ingen gladare än jag. Då jag själv, spenderat min uppväxt på Ven om sommaren och unnar gärna fler barn den magiska upplevelse som det innebär. Att försöka flytta fokus från kommunens fastighetsaffärer till Socialdemokraternas lotteriverksamhet, visar bara oviljan hos treklöverns politiker att diskutera och vara transparenta kring sina egna beslut. Men låt mig säga, ingen inom S är nöjd med vad som skett med lotteriförsäljningen. Till skillnad från andra klarar vi av att erkänna när vi gjort fel. För övrigt rekommenderar jag att läsa mitt tidigare inlägg och jag har på intet sätt ändrat min inställning i frågan avseende köp eller kolloverksamheten som sådan.
Vill även härmed passa på att påminna om att kommunstyrelsens ordförande tidigare uppmanat till en sansad ton samt saklig debatt. Möjligen kan man tänka sig att införa den tonen med i den offentliga debatten?
För övrigt förväntar jag mig att om jag ska angripas med mitt namn och partitillhörighet få samma respekt tillbaka. Det vill säga att signera med sitt namn utan att sätta ett tydligt L är oärligt. Skulle detta vara en personlig text bör man tänka över sina offentliga uppdrag. Då varken tonen eller texten förknippas med gott ledarskap.
Med önskan om att vi framgent får en saklig korrekt livlig och faktabaserad debatt både i media samt på gator och torg samt i stadshus och kommunfullmäktige.
Ole Rudolfsson (S)
