Arkiv: Planket

Vårt lag, BoIS, tillhör som bekant Svensk Elitfotboll. Fotboll av högsta svensk klass spelas numera på I P. Arrangemangen håller hög klass, fotbollen som BoIS presterar håller också hög klass men, Landskrona Fritids- och Kulturförvaltning, den högtalaranläggning ni erbjuder gästande lag, funktionärer och åskådare är av div. 7 klass, om ens detta. I kväll lyckades inte speakern förmedla vinnande nummer på resultat lotteriet då ljudanläggningen är en total katastrof.
 
Byten som gjordes under matchen, vilka spelare som utsågs till matchen lirare i respektive lag m. m., information som speakern försökte förmedla, nådde inte publiken på grund av denna undermåliga ljudanläggning.
 
Det är väl snart dags att Fritids- och Kulturförvaltningen inser att det är lag tillhöriga Svensk Elitfotboll, som uppträder på IP och som förmedlas till svenska folket genom TV via Sportkanalen.
 
Varför har vi en speaker när han inte får en chans att utföra sitt jobb? Vakna nu och se till så att IP i vart fall har en ljudanläggning, som fungerar!

Björn Lind

För en vecka sedan publicerade Landskrona Direkt en enkel fråga från mig ”ingick
marken där Biltema, Rusta, Elgiganten, Kökscentrum och Subway ligger i
socialdemokraternas stora marköp från Weibull.

Herrarna Esbjörnsson/Kjellström (S) skriver att den ingår, Torkild Strandberg (L) påstår att den inte ingick. Någon måste ha fel.
Så inföll den stora tystnaden.
Skall det tolkas som så att politiker slår varandra gärna i huvudet med sanningar,
halvsanningar eller osanningar men om en enkel medborgare blandar sig i deras debatter då gäller tystnad från dem. Skulle vi börja släppa in sådant folk, då vet i tusan vad som skulle kunna hända, är kanske deras utgångsläge.

Vi har i alla fall tre politiska partier i Landskrona som om inte annat dyker upp i valtider – för övrigt tysta på gränsen till anonyma – Centerpartiet, Feministiskt Initiativ och Vänsterpartiet. Inom era organisationer finns säkert medlemmar som ganska enkelt kan plocka fram fakta om vilken mark som verkligen ingick i köpet.
Eftersom det inte är hemligstämplat så kan man tycka att jag själv skulle göra det men det har sina problem för en 87-årig gammal man med betydande rörelsebesvär.

Hjälp oss nu och visa fram er själva så vi får veta vad som ingick i Weibullköpet!

Arne Nilsson

Jag är mycket tacksam för att politikerna nu tycks vara nära ett beslut i frågan om ett nytt kallbadhus i Landskrona. Det som dock bekymrar mig är kallbadhusets placering, som tycks bli ute i Lill-Olas.

Detta är högst olämpligt för hur många tror man kör ut till Lill-Olas en januari kväll för att bada bastu? Kallt, mörkt, ensligt och ogästvänligt. Nej, för min del är en placering vid vattentornet den enda rätta.

Björn Lind

Ur min dagbok: 2018-04-06 fredag

Det blev successivt bestämt att jag skulle ta Pågatåget från Landskrona Station till Malmö kl. 18:11.  Det skulle bli 3:an från Hvilan kl. 17:49 för att vara i tid på stationen och hinna posta ett par brev (saknade frimärke!). Jag gick hemifrån c:a 17:40 och när jag kom till Hvilan så stod där en 3:a. Jag skyndade mig och stressade lite. Jag kom i god tid, gick in i Pressbyrån, därefter gick jag in i den nya vänthallen och kollade. Det skulle bli min första resa efter invigningen av den nya vänthallen.

Därefter gick jag in hos Kvantum för att köpa frimärken och väntar där ett par minuter samt köper en mineralvatten för den händelse jag behöver dricka lite p.g.a. stress. Jag brukar ha egen vattenflaska med men glömde den i dag.

Kl. 18:06 gick jag till perrongen. Det var kallt – MEN två-tre minuter är OK. Dock kommer inget pågatåg. Vi får veta kl 18:11 att det är försenat och beräknas ankomma 18:22 – en preliminär tid.
Så nu skulle man få stå eller sitta och vänta ute i kylan! Alternativet var att gå tillbaka till den nya vänthallen och sitta inomhus tills vi får ett exakt besked. C:a kl. 18:18 får vi besked att tåget kommer 18:19. Så blev det + 2 min. Vi går ombord. Kl. 18:21 lämnar flera passagerare Pågatåget och satsar på Öresundståget mot Malmö kl. 18:22. Mitt pågatåg kör 18:22, c:a 10 min. försenat.
Förklaringen: en tjej på spåret så Pågatåget hade kört sakta.

Det är OK – man tog inga risker MEN erfarenheten blir ändå följande: De små inglasade väntkurarna på plattformarna måste kompletteras så att man kan sitta bekvämt, i värme, där. Förseningar meddelas ofta sent. Det tar ju 2 – 3 min att gå från den nya vänthallen till perrongerna.

Det blir väldigt stressigt när förseningar inträffar och någon står och väntar på dig vid ankomsten i Burlöv eller i Malmö. Sammanfattningsvis – den nya vänthallen innebär endast en obetydlig förbättring i förhållande till Kvantum. Det ovan sagda påminner mig om en krönika jag skrev i Jyllandsposten som handlade om Tycho Brahes resor från Ven till Landskrona och vidare till Köpenhamn. Med lite otur så får han avverka två vänthallar i Landskrona den vid Skeppsbron och den nyinvigda vid Stationen.

För Tycho Brahe och andra Köpenhamnsresenärer kan det konstateras att resan från Landskrona Centrum (och då framför allt från södra centrum) tar alldeles för lång tid. Enligt tidtabeller gäller följande från Landskrona Station → KPH Hovedbanegaard 1 tim. 4 min. / 1 tim. 9 min. Därtill skall läggas bussresa med 3:an från Skeppsbron eller Sofia Albertina. 15 – 20 min. inkl. bytet vid Stationen.

Min egen resa fick ett snöpligt slut. P.g.a. stressen fick jag problem med kramp i bröstet på Malmö C – ja, redan innan Pågatåget nådde fram till Malmö C.

Jag köpte returbiljett och satte mig i vänthallen och hoppades att med lite vatten kunna bli av med stressreaktionen. Det hjälpte inte så det blev ett beslut. Ring 112. Så efter 15-20 min kommer ambulansen och kör mig till MAS Akut. Där fick ja en brits att ligga på och ett eget litet rum att vänta i. Doktorn kom c:a 01:30 och konstaterade att vi hittar inget fel på hjärtat. Så det fick bli sjuktransport tillbaka till Landskrona.

Jag skickades till fots till en vänthall (-sal) på MAS. Jag skulle vänta i 20 min. Taxin kom ”on the minute”. Taxiresan till Landskrona tog 45 min. Mycket fungerar i Sverige – men det där med pendling är ett elände, som jag numera drabbas av, personligen och via kompisar som måste välja allmänna kommunikationer eller bil. Här är mycket att få gjort utifrån ett Landskrona-perspektiv.

Tommy Jonasson
f.d. universitetslektor i skatterätt vid Lunds universitet

Nu närmar sig byggandet på Jönsaplan slutfasen och det är fantastiskt att se hur allt
utvecklar sig i rätt riktning. Inte en avvikelse från det rätlinjiga och vinkelräta så långt ögat kan se, jag befinner mig dagligen och stundligen rätt nära så mitt öga kan inte ta fel. Nej, det är funktionalistiskt fyrkantigt, såväl bokstavligt som bildligt.

Huskropparnas välavvägda modernistiska estetik harmonierar fullständigt med husen i Nyhamn och, inte minst, med kvarteret Falken. Jönsaplan och kvarteret Falken kommer liksom på ett sublimt sätt i symbios med varandra.

Dock saknas något som ger den ultimata upplevelsen av en sammanvävd och
välavvägd modernistiskt estetik och rationalitet och det är en huskropp av samma
dignitet som polishuset på Rådhusgatan. Hade detta, med sin renodlat vackra och
avskalade minimalistiska arkitektur, kunnat byta plats med Sofia Albertina,
Tranchellska huset eller Bergsöehuset hade Jönsaplan för all framtid framstått som
ett eftersträvansvärt exempel på framåtsyftande stadsplanering i början av det
tjugoförsta århundradet.

Men kanske det är möjligt att på något sätt få dessa uttryck av en föråldrad och
överdrivet ornerad arkitektur att försvinna, i vart fall ur synfältet. Varför inte klä in dem i något passande täckande material så man slipper se deras störande fasader? Då förstör de ju inte helhetsintrycket av en modernistiskt funktionell mötesplats som har en potential i dignitet med piazzan framför Dunkers kulturhus i Helsingborg.

Ja, det är med glädje man kan konstatera att Landskrona äntligen slagit in på den
väg som Helsingborg sedan decennier beträtt – att se till så att stadens waterfront
ges en så kongenialt enhetlig arkitektonisk utformning som möjligt. Och nu fyller
Helsingborg igen den sista luckan i pusslet när äntligen den gamla tågfärjestationen
försvunnit och håller på att ersättas av en välbehövd och estetiskt välballanserad
konferensanläggning.

Det enda jag inte kan begripa är Helsingörsbornas något negativa respons på
Helsingborgs vällovliga strävanden. Man för fram att det enda verkligt positiva med
Helsingborg är utsikten utöver Öresund.

Men danskar har alltid varit lite speciella. Vad jag kan förstå så utbildas, av någon
outgrundlig anledning, arkitekterna där vid konsthögskolor och inte, såsom i Sverige, vid tekniska högskolor…

Jan Nilsson

Sven, som liberal i sinnet är jag beredd att hålla med dig om böneutrop. Min frihet blir dock inte särskilt inskränkt av att någon ropar ut något, däremot kan jag tycka att man kan hålla sig till lagar och normer när det kommer till ljudnivåer. Att bo granne med en moské som kör böneutrop fem gånger om dagen kan vara påfrestande.

Du tycker, uppfattar jag det som, däremot att kyrkklockor inte skall tystas med samma argument. Likväl som klockor har gjutits och använts sen förhistorisk tid har dock böneutrop varit en del av den muslimska världen minst lika länge. Inte här, men vi är å andra sidan inte indianer i Amerika, romare eller asiater heller.

Vi som inte är uppväxta med vällingklockan eller den handhållna skolklockan, vad är det som säger att vi som individer (liberalismens argument) skall behöva stå ut med kyrkans klockor? Vi lever i ett sekulärt samhälle idag och rimligen borde alla religioner förhålla sig till samma lagar och normer.

Istället för att försöka ställa dig på religiösa flyktingars sida för att ta hem en billig poäng, så vore väl det rimliga att varken böneutrop eller kyrkklockor borde få vara tillåtet med tanke på ingen ska behöva påminnas om religiöst förtryck. Kristendomen har varit ganska duktiga på religiöst förtryck själva genom åren.

Så vad är egentligen ditt argument för att kyrkklockor ska få vara tillåtna men inte böneutrop?

Johan Laurin

Det är inte helt lätt att hänga med i den politiska debatten där sanning och lögn inte tycks ha samma innebörd som samhället vill att vi vanliga medborgare skall tillämpa.

I en ett par månader gammal debatt i detta forum om Weibulltomten mellan L och S har jag kopierat några sekvenser.

Den 22 februari i år skriver Jonas Esbjörnsson och Anders Kjellström bägge S en kommentar till den styrande lokala alliansen;

”Låt oss nu vara sakliga. Den mark som kallas Weibullsmarken är där Coop, El-Giganten, Rusta, Kökscentrum och Subway, Biltema mfl nu etablerats på, det är den marken som Socialdemokraterna köpte in till kommunen. Köpet som Torkild Strandberg (L) sa nej till. Marken skulle inte ägas av kommunen det är något som privat ska äga. Nu låter det annorlunda. Om nu Socialdemokraterna inte hade valt att köpa in denna mark hade dessa etableringen inte möjliggjorts.”

På detta svarar kommunalrådet Torkild Strandberg den 26 februari;

”Fakta är nämligen följande: Vare sig marken där Rusta, Elgiganten, Kökscentrum och Subway ligger eller marken där Biltema etablerat sig, var en del av det stora markköpet från Weibulls 2004. Att då, som Esbjörnsson och Kjellström hävda, att om man inte köpt marken – vilket man ju alltså inte gjorde – så hade etableringarna inte blivit av, går ju inte att förklara. Hur gick detta till, eftersom marken faktiskt inte köptes.”

Samma dag den 26 februari svarar S representanterna med följande kryptiska text;

” Men visst är det så att Torkild sa nej till att köpa in mark som kommunen ska ha just till dessa lägen när högkonjunkturen är här och företag vill etablera sig i Landskrona.”

Jag tycker detta är ett märkligt sätt att diskutera, i min enkla värld ligger lögn väldigt nära. Nu vädjar jag till någon som verkligen vet vilka markbitar ingick i köpet? Alltså ingick marken där Biltema, Rusta, Elgiganten, Kökscentrum och Subway ligger?

Arne Nilsson

Att vara liberal och tillåta böneutrop går inte ihop.

Liber betyder frihet. Att vara liberal ( liberala partier i Sverige C, L, KD och M) är att vara mån om att varje enskild människa har rätt till frihet och vars integritet i alla lägen ska försvaras. ”Kräv din rätt med gör din plikt”.

Centralt i liberalismen är tron på den enskilda människan som själv eller i fritt samspel med andra ska utforma sitt liv. Viktigt är också att frihet är en frihet under ansvar där man ska kunna växa upp och utvecklas till en kraft i samhället. I ett liberalt land ska individen ha frihet att kunna välja eller att kunna välja bort. Eftersom individen är viktigast inom liberalismen har drivkraften varit stor för att värna individen.

En minaret som via högtalare för ut sitt budskap oavsett oavsett språk kan jag
som individ inte att skydda sig mot. Friheten för mig blir inskränkt och det går
inte ihop med en liberal livsåskådning. Malmö moské har i stället valt att ha
inre böneutrop vilket känns tilltalande.

Om minareter tystas då ska kyrkklockor också tystas menar somliga. Detta är inte så enkelt. Klockor har gjutits och använts sedan förhistorisk tid av indianer i Amerika, i mellanöstern, i Asien och i Romarriket. Säkert därför att klockklangen kunnat höras över stora avstånd.

Vällingklockan användes på gårdar för att kalla till måltid och som påminnelse om arbetsdagens början eller slut. Under min barndom kallade den handhållna skolklockan in till lektion. Under kristen tid har också kyrkan anammat traditionen med klockan och som kallat församlingen till kyrkan.

Till Sverige har också kommit många människor som flytt från länder där totalitära regimer eller prästerskap i religionens namn styrt människor och under ett religiöst förtryck. Låt inte dessa människor ytterligare en gång blipåminda om den terror och det förtryck de tidigare en gång flytt från.

Varför skulle inte moskéer kunna anamma traditionen med klockringning när alternativet är att ställa sig på kant med majoritetssamhället?

Sven Svederberg (C)
Landskrona och Ven

Först dock- en gång till – ros och ris till Tora. Bra att du vill bevara träden längs Österleden, men varför förstöra torghandeln? Lite oreda några timmar var lördag hör till en bra stadsbild!  Så är det i andra europeiska städer av vår storlek.
Men träd (utom poppel) tar 75-100 år att växa upp.

*

Läste att Strandberg åter vill ha rättegångar i Rådhuset – och äras den som äras bör –  ett bra utspel! Fast bara ett utspel….

Vad har gjorts för att bygga om tingsrätten till säker standard?
Naturligtvis kan Rådhusets fasad inte beröras, men på baksidan kan t.ex. gångbroar till polishuset byggas, etc. 
Med måttliga medel går det att  skapa separata entréer för rätten,  häktade med vakt,  samt advokater/åklagare som inte vill använda stora porten.
Och inuti byggnaden, kan mindre ombyggnader också utföras.

Kort sagt – all säkerhet som krävs går att installera. Investera  i detta, Strandberg! Nu – inte senare! Det varken finns eller kommer finnas någon bättre
ämnad huvudförhandlingssal i Lund, än den som finns i vårt Rådhus, med  Mosesstatyn och det hela.

Att  gräva upp gator gynnar bara kloakråttorna. Och till skillnad från under 80-talets fjärrvärmegrävningar, har antalet måsfåglar kraftigt minskat.
Det är naturligtvis aldrig kul med en måsskit på en nyputsad fönsterruta eller måhända på bilen. Men måsfåglarna hittar all ätbart – innan
råttorna hinner. När antalet nu har minskat kraftigt i vår stad, är det enbart till råttornas fördel! Och som däggdjur kan dessa gnagare sprida enormt många sjukdomar till människan. Inklusive den värste dräparen genom europeisk historia,  Pest…

Jag saknar den eftertänksamhet Landskroniterna förtjänar!
Kan inte S, M och SD sluta bråka om lekstugefrågor lokalt – det är beklämmande att läsa tjafs om ingenting!
Tänk istället!

Pontus Eriksson, opolitisk

Allmännyttan har byggts upp för att ge medborgarna en vettig bostadsstandard till ett överkomligt pris och något som de genom den politiska processen kan ha inflytande över.

Vi tycker detta är en utomordentlig idé som är värd allt stöd.

Att såsom SD tillsammans med den borgerliga kommunledningen sälja ut stora delar av Landskronahem uppfattar vi som ett svek mot denna grundläggande princip.

Att vi självklart sade nej till detta är inte för att vi är nej-sägare av princip, utan för att vi värnar Landskronabornas grundläggande intressen.

Vi vill utveckla Landskronahem och hela deras bostadsbestånd. Detta görs inte genom att avskilja ett problemområde och låta detta bilda ett eget bolag. Karlslund skall vara en del av Landskronahem och på så sätt kunna ta del av deras resurser och utvecklas gemensamt med övriga delar av bostadsbeståndet.

Jonas Esbjörnsson (S)