Sven, som liberal i sinnet är jag beredd att hålla med dig om böneutrop. Min frihet blir dock inte särskilt inskränkt av att någon ropar ut något, däremot kan jag tycka att man kan hålla sig till lagar och normer när det kommer till ljudnivåer. Att bo granne med en moské som kör böneutrop fem gånger om dagen kan vara påfrestande.
Du tycker, uppfattar jag det som, däremot att kyrkklockor inte skall tystas med samma argument. Likväl som klockor har gjutits och använts sen förhistorisk tid har dock böneutrop varit en del av den muslimska världen minst lika länge. Inte här, men vi är å andra sidan inte indianer i Amerika, romare eller asiater heller.
Vi som inte är uppväxta med vällingklockan eller den handhållna skolklockan, vad är det som säger att vi som individer (liberalismens argument) skall behöva stå ut med kyrkans klockor? Vi lever i ett sekulärt samhälle idag och rimligen borde alla religioner förhålla sig till samma lagar och normer.
Istället för att försöka ställa dig på religiösa flyktingars sida för att ta hem en billig poäng, så vore väl det rimliga att varken böneutrop eller kyrkklockor borde få vara tillåtet med tanke på ingen ska behöva påminnas om religiöst förtryck. Kristendomen har varit ganska duktiga på religiöst förtryck själva genom åren.
Så vad är egentligen ditt argument för att kyrkklockor ska få vara tillåtna men inte böneutrop?
Johan Laurin
