Det är inte helt lätt att hänga med i den politiska debatten där sanning och lögn inte tycks ha samma innebörd som samhället vill att vi vanliga medborgare skall tillämpa.
I en ett par månader gammal debatt i detta forum om Weibulltomten mellan L och S har jag kopierat några sekvenser.
Den 22 februari i år skriver Jonas Esbjörnsson och Anders Kjellström bägge S en kommentar till den styrande lokala alliansen;
”Låt oss nu vara sakliga. Den mark som kallas Weibullsmarken är där Coop, El-Giganten, Rusta, Kökscentrum och Subway, Biltema mfl nu etablerats på, det är den marken som Socialdemokraterna köpte in till kommunen. Köpet som Torkild Strandberg (L) sa nej till. Marken skulle inte ägas av kommunen det är något som privat ska äga. Nu låter det annorlunda. Om nu Socialdemokraterna inte hade valt att köpa in denna mark hade dessa etableringen inte möjliggjorts.”
På detta svarar kommunalrådet Torkild Strandberg den 26 februari;
”Fakta är nämligen följande: Vare sig marken där Rusta, Elgiganten, Kökscentrum och Subway ligger eller marken där Biltema etablerat sig, var en del av det stora markköpet från Weibulls 2004. Att då, som Esbjörnsson och Kjellström hävda, att om man inte köpt marken – vilket man ju alltså inte gjorde – så hade etableringarna inte blivit av, går ju inte att förklara. Hur gick detta till, eftersom marken faktiskt inte köptes.”
Samma dag den 26 februari svarar S representanterna med följande kryptiska text;
” Men visst är det så att Torkild sa nej till att köpa in mark som kommunen ska ha just till dessa lägen när högkonjunkturen är här och företag vill etablera sig i Landskrona.”
Jag tycker detta är ett märkligt sätt att diskutera, i min enkla värld ligger lögn väldigt nära. Nu vädjar jag till någon som verkligen vet vilka markbitar ingick i köpet? Alltså ingick marken där Biltema, Rusta, Elgiganten, Kökscentrum och Subway ligger?
Arne Nilsson
