PLANKET - Inlägg på denna sida är insändare och åsikterna är skribentens egna

SD:s inställning till marknadshyror

Socialdemokraterna har under valkampanjandet gång på gång ertappats med att sprida falsk information om sina politiska motståndare, så även i Landskrona. Nu sprider även Hyresgästföreningen, som styrs av den tidigare kommunikationschefen på LO (systerorganisation till Socialdemokraterna), Marie Linder, lögner om Sverigedemokraterna och vår inställning till marknadshyror. Detta gör de tillsammans med Socialdemokraterna bl.a. i Sandvången.

Vi tycker att dagens system är bra och är därför kritiska till att ändra det. Vi menar att det saknas underlag för att det skulle byggas fler bostäder om marknadshyror införs. Vi är övertygade om att marknadshyror i dagens bostadskris bara skulle leda till kraftigt höjda hyror och därmed försämrad ekonomi för de boende. Det går dåligt för Socialdemokraterna, och Hyresgästföreningen under ledning av LO:s f.d kommunikationschef gör vad de kan för att hjälpa Socialdemokraterna  i deras valkampanj. Det är magstarkt att Hyresgästföreningen och Socialdemokraterna i sin kampanj ljuger för att skrämma sina egna medlemmar och ev. väljare att unga, barnfamiljer och pensionärer inte kommer att ha råd att bo kvar i sina lägenheter. Allt detta för att Socialdemokraterna ska få behålla makten på riksnivå och att de ska komma till makten i Landskrona. Makten förtjänar man genom ärlighet och trovärdighet, inte genom desperata lögner.

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd

Varför Socialdemokrat?

Första gången jag gick på ett sosse-möte och såg andra människor sjunga Internationalen, där vuxna människor håller varandra i händerna och gör konstiga rörelser till sång måste jag medge att det kändes lite som att ha hamnat på en Mora Träsk-spelning, dvs ganska trevligt men lite fånigt, efter mötet var jag fortfarande osäker på om S var partiet för mig för om sanningen ska fram så var (och är) sossarna inte oslagbart bäst i varje enskild sakfråga.

Det jag däremot tänder på är de grundläggande tankarna om solidaritet, medmänsklighet, demokrati och allas lika värde.

På många håll symboliseras arbetarrörelsen av två händer i en handskakning. Det innebär att oavsett vem du är, var du kommer ifrån och vilka dina svårigheter är, kommer jag och andra i arbetarrörelsen att hjälpa dig när du behöver det. När du sedan har kommit på fötter och har blivit stark, förväntar vi oss din hjälp tillbaka.

Många uppfattar kanske Socialdemokratisk politik som en politik som ger till de som inte har förtjänat det, utan att ställa några krav på motprestation. Så är det inte. Inom arbetarrörelsen står vi upp för de svaga, fattiga och obemedlade, men vi ställer också krav. Det är hårda och tydliga krav. För att någon ska erbjudas samhällets stöd när de är svaga, måste de också vara beredda att bidra med hjälp när de är starka. Det är inga orimliga krav, och därför känns det förvånande att inte alla kan ställa upp på dem. 

Inom andra partier pratas det just nu t.ex. om att vi ”inte behöver fler flyktingar”. Det bygger till att börja med på den grundläggande idén om ”vi” och ”dem” som är en väldigt otäck tanke. Det som skrämmer mig mest med den tanken är däremot synen på en annan människa som onödig. 

För om flyktingar klassas som onödiga idag, vem står då på tur imorgon? Är det funktionshindrade? Är det arbetslösa? Är det de som någon gång begått ett brott? Kanske är det du eller jag? Och vem står då upp för oss, när vi inte sa ifrån idag?

Socialdemokratin har byggt Sverige till att vara ett av de allra bästa länderna i världen, och det vill vi fortsätta göra. Vinster i välfärden tar pengar från de svaga som behöver dem, till förmån för rika som får fler nollor på sina utländska konton. Det tycker vi är fel. Att lagstadga om lägre lägsta-löner gör att fattiga måste konkurrera med allt lägre löner för att få ett jobb som städare, diskare eller taxiförare. De borgerliga tycks tro att lägre löner får de som har det sämst i samhället att jobba hårdare, och lägre skatter de mest privilegierade att anstränga sig mer. Det är fel.

Att kämpa för de minst privilegierade i samhället är att kämpa för välfärd. Andra områden kan vara hårdare tag mot arbetsgivare för att motverka stress och psykisk ohälsa, en extra ledig vecka varje år för alla föräldrar, resurser för att korta vårdköer och insatser mot gängkriminalitet. Alla dessa saker lovar Socialdemokraterna inför valet den 9 September, och mot det står de borgerliga partiernas löften om skattesänkningar och försämringar i välfärden. (För alla förstår väl att man inte kan bekosta mer välfärd med mindre pengar?) Det gör detta valet till en folkomröstning om välfärden, både för landet, regionen och kommunen.

Så var det då det här med sjungandet….

Jag tycker fortfarande inte att varenda fråga Sossarna driver är helt rätt. Det kommer jag nog aldrig att göra. Men handen på hjärtat, finns det något parti som gör allting helt rätt alltid? Jag tror inte att någon tycker det, om något parti. När jag nu har sett innebörden av orden i sången, och vad arbetarrörelsen har kunnat göra genom åren när svaga människor går samman och anstränger sig för det gemensamma, vill jag mer en gärna vara en länk i den kedjan. Det gäller kampen för invandrare, kvinnor, arbetare, funktionshindrade, HBTQ-personer och en rad andra. Så nu tar jag glatt tag i mina vänners händer och sjunger ”Upp till kamp emot kvalen…” när tillfälle ges. Det känns inte det minsta fånigt. Jag känner mig stolt, och trygg i att veta att det finns de som kämpar för mig när jag är svag.

Henrik Ingelström
Socialdemokrat

Fråga om broschyren

Fråga till Torkild Strandberg angående broschyren ”Landskrona på väg”!
Varför anser du denna rena propaganda för ditt parti skall betalas av
skattebetalarna i Landskrona? Det är synd och skam att tjänstemännen går i liberalernas  ledband!

Kjell Andersson

”Landskrona på väg” med bismak

För några dagar sedan innehöll min brevlåda en informativ skrift med titel ”Landskrona på väg ”. En elegant 54-sidig broschyr, saklig med mycket bilder och lätt att ta till sig. Förmodligen har den kostat en hel del trots det tycker jag att det är bra med denna typ av information.

Det är bara en sak som är alldeles fel och som på något sätt förtar värdet. Med en juste ledning för kommunen så skulle denna broschyr först börja publiceras den 10 september detta år.

Arne Nilsson

Kontantcentret i Gallerian

Håller helt med tidigare insändare i ämnet. Vilken förmåga ha kommit på idén att placera automaten på ett så otillgängligt ställe? Det är höjden av knäpphet. Med bil har man ingen chans. Kommunen har gjort centrum ”otillgängligt” för bilar dessutom.

Man måste således vara frisk och i god kondition för att komma till kontantcentret i Gallerian. Nu senast gjorde jag ett försök, men då är handikapparkeringsplatserna upptagna av byggnadsställningar/på Norra Långgatan.

Handikappade och äldre är alltid borträknade, hur länge skall detta fortgå att behandla folk på detta ovärdiga sätt i detta nuvarande välfärdssamhälle? Fy skäms banken och kommunen. Det är Ni som är ansvariga för denna otillgänglighet.
Jag har läst nånstans att det finns en tillgänglighetsnämnd i stadshuset, vad gör den?

Mvh
Al Sander

Se hur Treklövern dansar…….se sån tur den har!

Miljöpartiet i Skåne har tagit sin lokalavdelning i Landskrona i örat för att de samarbetar med Liberalerna som misstänks samarbeta med Sverigedemokraterna. Samarbetet i den så kallade ”Treklövern” med L, M och MP kan alltså ha medfört otillbörliga kontakter med SD. Partipiskan viner i det gröna partiet och Treklövern hukar och bedyrar sin oskuld.

De har aldrig samarbetat med SD, säger de. Bara lite ”fika och lunch” och lite prat, aldrig politiska förhandlingar. Mitt i denna blåbruna röra står då Elvir Mesanovic (MP) och påstår att han aldrig hört talas om något sådant samarbete.Han menar att MP har avbrutit all kontakt med L tills man vet att sådana SD-kontakter inte skett.
Torkild Strandberg (L) menar också att han inte samarbetar med SD, men att han naturligtvis aldrig lägger fram ett förslag utan att han vet att det går igenom. Antagligen har Strandberg förmågan att läsa andras tankar (Stefan Olssons SD?) innan han lägger fram förslag eller så har han en en sjuhelsikes tur att hans förslag faller SD på läppen. Å andra sidan kan ju Strandberg bestämma allt själv?
Han säger ju (i HD) att han blev liberal politiker för att han tycker om att bestämma (andra politiker blev det för att de hade visioner om hur människors vardag skulle förbättras). Han har svårt för folk som styr och ställer, säger han. Så se dig inte själv i spegeln Strandberg!
När L hävdar att man inte samarbetar med SD och MP inte samarbetar med L längre då blir den blågrönbruna dansen inte så lustiger längre!

Av någon konstig anledning dök Svenska Akademin upp i våra tankar. De lade ju också locket på. Men ni är ju inte akademiledamöter även om ni också sitter på fina stolar.
Å andra sidan kan ni ju byta partitillhörighet, så slipper ni krångel med pressen och partitopparna! Det har ju andra i Treklövern gjort!
Men nu vet vi ju hur det ligger till… och kan sova lugnt i vetskap om att inget samarbete sker….?
Fika och luncher i stadshuset handlar ju enbart om blomsterrabatter, kakrecept och andra triviala saker?

Lena Nilsson
Håkan Lans

Förskolan – Värd att synas!

Det pratas mycket om skolan och den är en viktig fråga, men förskolan har kommit lite i skymundan tycker jag. Det är hög tid att lyfta fram även denna yrkesgrupp som lägger grunden för de små barnen i vårt samhälle.  Förutsättningarna för personalen i förskolan måste förbättras, mindre barngrupper, högre personaltäthet, planeringstid samt mindre kringuppgifter är viktiga punkter som måste förändras så att personalen kan göra ett bra arbete. Det har varit en återkommande debatt, men hur mycket har egentligen förändrats? Inte mycket skulle jag vilja påstå.

Var tog leken vägen? Det har talats så mycket om lekens betydelse och hur viktigt det är för barn att kunna leka och uppfatta olika leksignaler. De bearbetar mycket genom just leken. Ur den föds kreativitet och fantasi. Där lär de sig turtagning och får möjlighet att leva sig in i olika roller som de senare i livet har nytta av, men idag är det andra saker som prioriteras. Datorerna har gjort sitt inträde även här! Jag tycker att leken ska få en mer framträdande roll igen och där har förskolepersonalen en viktig roll i sitt arbete.

Det finns en läroplan för dom små som måste efterföljas och även dokumenteras vilket inte förskollärarna fått någon tid avsatt för. De hinner inte med barnen som är vår framtid och som ska ha rätten till en trygg tillvaro på förskolan. På en småbarnsavdelning där det finns blöjbarn, en del har inte lärt sig att gå ännu är det vanligt med ett snitt av 15,7 barn inskrivna. Det brukar vara en personaltäthet på 3,25 för dessa barn. En avdelning som är från 1–5 år är det i snitt 18,4 barn och 3–5 år 21 barn. Det är inte hållbart.

Arbetsgivaren borde eftersträva att skapa en bättre och tryggare arbetsmiljö för alla i form av en god personaltäthet och fortbildning samt planeringstid för personalen i den kommunala verksamheten i förskolan. Bättre löner så att det skapas en balans i den orättvisa lönepolitik som är idag. Det är som bekant ett kvinnodominerat yrke. De borde också se till att minska barngrupperna och se till att det finns resurser för de som behöver extra stöd.

Som det ser ut i dag så är det de privata verksamheterna som prioriteras i kommunen. Engelska skolan har fått en förstärkt skolpeng för att kompensera den höga hyran förutom den vanliga skolpengen. För 600 elever skulle det innebära 5 miljoner per år.  De behöver inte dessa pengar eftersom de endast är intresserade av att göra vinster i sin verksamhet som sedan aktieägarna tar del av. Varför ska de ha det när de så väl behövs i den kommunala förskolan och skolan? Det handlar faktiskt om våra skattepengar! Detta innebär bara att segregationen ökar ytterligare i vår kommun.

För oss i Vänsterpartiet är det en enkel ekvation. Låt friskolorna klara sin egen ekonomi och inte tära på våra skattepengar. De är avsedda för den kommunala verksamheten och de som inte vill nyttja den får betala för det. Vi vill inte ha några friskolor utan se en satsning på den kommunala verksamheten istället som vi vill ha avgiftsfri och alla som vill ska erbjudas en heltidsplats i barnomsorgen. Bättre löner, planeringstid för personalen samt mindre barngrupper och en högre personaltäthet gagnar alla parter och är de viktigaste frågorna inom barnomsorgen som vi vill driva. 

Vänsterpartiet Landskrona
Maja Anselius

Låt högskola bli den nya ”Landskrona-modellen”

Utbildningsnämnden har 5 miljoner i underskott och Engelska skolan gör miljonvinst(er) och ordföranden i utbildningsnämnden Lisa Flinth (L) väntar på att den socialdemokratiska regeringen ska hjälpa den liberala förlustmaskinen med pengar. Nu ska tydligen hela svenska folket bidra till att täcka förlusten. Och Flinth verkar inte ens tacksam för detta utan raljerar om att deras löfte om pengar endast skulle bero på valår.

Pontus Eriksson påpekar i sin insändare att Torkild Strandberg (L), med Flinth (L) som ordförande i utbildningsnämnden, har lagt ner ett flertal gymnasieskolor under alla de år L och treklövern har suttit i ledning. Gymnasieskolor som skulle gett elever möjlighet att komma vidare till högskola och universitet. Flinth och treklövern, vill tydligen inte att Landskronas elever ska rustas för vidare studier i högskolor och universitet.

Flinth (L) har fått skattebetalarnas förtroende och deras skattepengar för att de tror att hon ska sköta ekonomin och hålla stadens skolor i gång. Att göra det motsatta och i stället lägga en del av pengarna på riskkapitalägare i privata skolor är att svika Landskronaborna.

Flinth kan inte skylla på att elever väljer att strunta i Landskronas gymnasier. Det är Flinths förbannade skyldighet att se till att de gymnasieskolor som finns i stan är tillräckligt attraktiva för invånarna. Det är snudd på misstroendevotum när man tar så lättvindigt på skattepengar och på uppgiften att organisera stadens skolor. Istället för att så lätt acceptera att betala 10-20000 kr/ elev för skolgång i annan kommun borde Flinth och L satsa på att höja standarden i våra gymnasieskolor, så att våra elever vill gå i dem!

Man ser ett helt annat tänk när man läser Niklas Karlssons (S) och Jonas Esbjörnssons (S) debattartikel i HD. Socialdemokraterna vill till och med satsa på Högskola i Landskrona. Något att tänka på i valtider.

Vi håller med socialdemokraterna om att ”Barn måste få kunskap och färdigheter så att de inte tvingas jobba i kommunens tvätteri”.
Tvätteri i alla ära för vuxna arbetslösa, men för att höja utbildningsnivån hos eleverna duger inte liberalernas skolpolitik!
Satsa på högskola i stället för tunnel. Låt satsning på utbildning bli den nya ”Landskronamodellen” Låt pengarna till tunnelprojektet komma skola, vård och omsorg till del. (Var finns förresten redovisning av vad pengarna till tunnel-projektet gått till?)

Lena Nilsson
Håkan Lans

”Mycket gjort – Mer att göra”

”Mycket gjort. Mer att göra!” –  Detta är Torkild Strandbergs valslogan. När man sen läser ”Skolan ska fokusera på kunskap och inlärning” – finns det någon som någonsin ifrågasatt detta?

Strandberg vill ha ”tidiga betyg”, men utan att förklara vare sig hur tidigt – eller varför de tidiga betygen är så bra. 
Om detta nu är en kommunal angelägenhet, menar jag att alla betyg bör vara jämförande efter det grundläggande, godkänd eller ej. Det bör ges terminsbetyg även slutterminen, och inför intagningen till gymnasieskolan räknas det bästa och det sämsta terminsbetyget bort, varpå ett genomsnitt beräknas för högstadiets övriga terminer. Ämne för ämne. Underlaget för betygen bör vara baserade huvudsakligen på uppmätbara resultat – prov således. Alla ämnen är dock inte lämpade för annat än godkänt eller ej.
 
Gymnasieskolan bortglömd
Alla barn bör gå i förskola, tycker Strandberg. Men gymnasieskolan hoppar han över! Man får en känsla av att Strandberg själv inte klarade av denna något vidare – och han har under hela sin tid som våran stads främste ledare, stängt, stängt och åter stängt i princip all undervisning efter årskurs 9.
 
Sen talar han om ”Landskronas utveckling” – med fokus på tillväxt. Det skall fortsätta, skriver han. Men tillväxt hur då?
Att locka hit halvrika pensionärer,  och schasa ut de äldre tonåringarna och 20-30-åringarna! Hur kommer Landskrona då se ut, när Strandberg själv blir pensionär? Ett överflöd av 80-90-åringar. Många från uppåt landet ifrån. På vilket sätt har Strandberg gjort Landskrona bättre för de som är under 50 idag ?
 
Han tar även upp handeln. Han vill hur tydligt som helst fortsätta med att ge bra villkor för storkedjor – placerade i Örja och utåt motorvägen. Medan det är helt affärsfritt där han nu bygger diverse åldersomshem i 4-5 våningshus i Borstahusen!
 
Den varma sommaren till trots, är det långt ifrån alla som sett hur det förr pittoreska Borstahusen nu blivit fullständigt ödelagt vid fd
campingplatsen. 4och 5 våningar!
Och väl så fula som 70-talets problemprojekt.  
 
Stadskärnan dör, men Strandberg bryr sig uppenbarligen inte!
De många apotek som nyetablerat sig bryter mot denna trend, men alla kommer inte överleva i längden, och det finns rikare välblandat affärscentrum i kvar i städer som Trelleborg , Eslöv och Ängelholm – alla mindre än Landskrona (särskilt ”som stad” mer än ”som kommun”. Strandberg menar att ett levande centrum beror av – städningen av gatorna !
 
Socialbidrag är samhällets absolut lägsta skyddsnät mot ren fattigdom och svält. Måhända det har varit för generöst förr – men så är det inte längre. Strandberg gör stor sak av ”motprestation” för att erhålla detta skydd – även för dem som alltid bott här! 
Vill Strandberg ha ännu fler som tvingas sova under konsthallen? Landskroniter som tiggare i sin egen hemstad? 
Motprestation är arbete – men vill då Strandberg anställa fler i kommunens verksamheter?
Arbete ger lön. Inget arbete ger ingen lön.
En viss grundnivå måste ett samhälle ha. Samhället måste ta ett ansvar för de som halkat riktigt illa. Alla har rätt till ett hem och till mat för dagen. Och ingen skall behöva begå brott för att överleva dagen.Däremot får socialbidrag inte bli en magnet som lockar hit folk, men vi måste ta hand om de allra sämst ställda av våra egna, menar jag, och jag tror de flesta håller med.
 
Strandberg vill bekämpa brott. Men vem vill inte det?
Patrullerande poliser kan inte finnas överallt hela tiden. Det är därför extremt viktigt att inte bara patrullera och rycka ut. Den främsta anledningen till att brott begås (ren terrorism åsido) är helt enkelt att det är så lätt att komma undan. Därför behöver vi inte så mycket mer polispatruller, utan en fungerande kriminalpolis. Idag är det ju nästan bara mord som utreds,  trots bättre teknologi.
Strandberg tycks inte begripa sådant.
 
Strandberg tar upp kameraövervakning (igen) – men vad har han då gjort på detta område?
I princip bara lyssnat på förre justitiekanslern Göran Lambertz. Några få kameror (utan övervakare) finns, men används bara vissa tider. Räddhågset!
Det är bara att sätta upp dem, ordna en övervakningscentral, och köra igång ! Klagar sedan den nye JK, får denne lagföra Landskrona. Under tiden blir det då lättare att få tag i förövare.
Hela Stockholms tunnelbana är TV-övervakad – så vad har hindrat
Strandberg alla dessa år?
 
Avfolkning är ett problem. Vi har upplevt en viss sådan efter ÖV-nedläggningen etc. Men att en stad nödvändigtvis måste växa (genom inflyttning) , är detta nödvändigtvis positivt? Hur staden växer borde vara viktigt, när den väl gör så. Och det är ytterst uppenbart att Landskrona idag har för få hyresrätter till normal hyra. Precis öster om perrongerna på stationen, borde man bygga
några kvarter med billiga hyresrätter och en del rena studentlägenheter. Bristen på dito i Lund är enorm.
 
Summering av Strandbergs tid –
 
1. Gymnasieskolans stegvisa och medvetna nedmontering, stängningen av Tech Futurum.

2. Förödelsen av norra Borstahusen  
 
3. Strandbergs ständigt pågående brevkampanjer (som det f.ö. finns minst tre olika versioner av – till den förment ”finaste” versionen medföljer arbetshandskar och diverse fröer) med blandat innehåll av självklarheter och vanvett.
 
4. Samt den fullkomligt idiotiska utredningen om hur en järnvägsbro till Köpenhamn skulle anslutas – och som fick Danmarks trafikminister att säga NEJ omgående – trots att idén i grunden är sundare än både HH och en metrolinje Malmö-Köpenhamn. T.ex. la man övergången mellan vänster och högertrafik under jord på danska sidan, och dubbelspåret var inte anslutet till det existerande danska järnvägsnätet förrän (möjligen) långt, långt efter Köpenhamns Huvudbangård 
 
Avslutningsvis vill jag uppmana alla i vår stad och kommun, att i kommunalvalet rösta som ni känner för – men vänligen känn inte för Strandberg. Det finns M, S, SD, KD, V, C etc – att välja mellan.

Pontus Eriksson, Landskronit i hela mitt liv, sedan 1964

Otroligt otäck rättsosäkerhet

Mängder av skuldebrev och andra fordringsbevis är ute på villovägar. P.g.a. tillfälligheter kom jag på att fördjupa mig i några ärenden, ”case studies”. I vilket syfte överlåtes (säljes) och förvärvas (köpes) alla dessa fordringar? Köpes fordringarna för indrivning eller för att användas i utpressningssyfte?

En gång fick jag ett brev på posten; var det en invitation till coctailparty, eller ett bakhåll, som jag på ett fint sätt drog mig ur. Det handlade, visade det sig, om en gammal skuld!

Det sagda, och lite till, har varit motbjudande erfarenheter. Alla dessa gamla fordringar lever sina egna liv som små atombomber. ”Vi tar dem (gäldenärerna) sen”, tänker fordringsköparna, ”när barnen växt upp på kredit i de fattiga familjerna”.

Man kan kalla det ”barnafödande på kredit” när nyblivna föräldrar med ”skitinkomster” och beroende av stora bidrag tvingas rädda hushållsbudgeten, hålla bil för att ta sig till och från jobbet etc. … med lånade pengar.

Detta handlar inte om halleduttande utan om en stenhård (f.d.) affärsmans bedömning. Det gäller att hålla ungdomarna borta från ekonomisk misär. När dröjsmålsräntor på 25-30 % nu dyker upp så är det dags att så här i valrörelsens slutspurt fråga vad gör de politiska partierna.

I problematiken döljer sig stor okunnighet hos allmänheten om regelverken och framför allt hos berörda myndigheter som ska ”serva” allmänheten. När jag betraktar kunskaperna om t.ex. våra skatteregler ute på fältet, blir jag mörkrädd.

Vad tycker politikerna i Landskrona om situationen?
Fattigdomen i Landskrona är en dyr historia för rättsväsendet alla kategorier!

Tommy Jonasson
f.d. universitetslektor i skatterätt vid Lunds universitet