Arkiv: Planket

Jag tycker att man skall kalla en ko för ”ko” och en get för ”get”, utan onödigt krångel. Men att på detta sätt vara rak gentemot väljarna, tycks inte passa kommunfullmäktige och ännu mindre den lilla lokala politikerelit som kallar sig ”kommunstyrelsen” För dem betyder inte ”Karlslund” det som alla vi andra alltid menat med detta namn, bokskogen ute vid IP.

Politikerna inkluderar förutom skogen även hela idrottsplatsen samt Koppargården, Silverängen och Pilängsrundeln. Eller ”Norrestad” (eller kanske ”Pilängen”) om ett samlat namn för bostäderna behövs.

Anledningen till min eventuella petighet, är det faktum att den s.k. kommunstyrelsen (som inte tillsätts i kommunalvalet) har begärt – och har fått beviljat av den folkvalda kommunalfullmäktige inte mindre än 900 miljoner kr att använda i detta diffusa ”Karlslund”. Eller 20.000 per invånare från nyfödd till över 100 år.
Kommunstyrelsen har redan fått klartecken att göra vad man behagar inom området. I Karlslund, dvs skogen har träd redan märkts för fällning.
I utredningen inför kommunalfullmäktiges beslut kan man läsa att ”Karlslundsparken har smala stigar som skrämmer befolkningen” Gläntan i nordöstra hörnet ligger precis bakom de märkta träden. Kan man inte kalla det ren ondska, att vilja förstöra denna miljö.

Frodig skog från marken och upp, tas allt oftare upp som ett bra sätt att mildra växthuseffekten. Träden ger inte bara svalka och fuktighet (i motsats till de torra tall och björkskogarna) – genom fotosyntesen omvandlas t.ex koldioxid till syre.
I de kommunala dokumenten kan man finna följande anledning – det skall skapas en ”naturlig” förbindelse mellan Koppargården och tja Västra Fäladen måhända. (Utgår från att det inte skall sättas stopp för denna förbindelse vid Nyvång och Esperanza, och V.Fäladen blir ju då nästa område). Men inte finns det något som blockerar befolkningen från att ta sig mellan Koppargården/Silverängen och V.Fäladen ??

900 miljoner i en småstad som Landskrona!
Förutom avverkningarna som väntas i Karlslund, skall en andra ishall och en 50-meters inomhusbassäng byggas, och ett icke ringa antal träningsplaner försvinner – just nu när tjejerna blivit riktigt intresserade och duktiga på fotboll!!! Som ersättning för alla de träningsplaner som skall bort, byggs en jätterundell för gående! En dyr arkitekts lek med pennan – och whips skall den sportkulturellt viktiga och vackra B-planen (hemmaplan för BK Landora) bort. Detta tillsammans med alla de stora träd som omringar halva B-planen. Precis tvärt emot allt som nu lärs ut om det varmare klimatet. Stora träd ger svalka och renar luften via fotosyntesen.

Och behöver en småstad i Skåne en ny ishall? ”Eventuellt under vissa förhållanden vintertid, kan taket eventuellt skadas” – förklarade en man för mig per telefon. Alltså ishallens tak kan ta skada av en meter tung snö. Men att montera elektrisk takvärme för dylika händelser, lär inte kosta en tusendel av vad det kostar att anlägga en ny ishall, med ismaskiner och det hela.

Gällande 50-meters bassängen, tycker jag man bör undersöka om det inte skulle vara möjligt att ha en kombinerad sommar utebassäng, med ett slags tak, så att Citadellbadets bassäng kan användas året runt. Det måste vara lätt att montera och demontera. Men det går, bara man vill.
Så kan vi plantera en lövträds-blandskog omkring där Pilängsskolans paviljonger låg, och västerut. Kommunen har också glömt att intresset för Padel ökat enormt på senare år.

Däremot behöver BoIS publik givetvis tak mot regn och skydd mot vindar. Att bygga läktare är dock inte nödvändigtvis så dyrt. Men Fotbollens publikarena måste anpassas för Allsvenskan och det behövs ca 8500 sittplatser och 4500 ståplatser, alla under tak och med vindskydd. En helt sammanbyggd arena. Detta handlar om publiken. Varför skall den mest populära underhållningssporten behöva använda läktare utan tal och andra väderskydd? Det är fullständigt oacceptabelt. BoIS hade ett hemmasnitt under de allsvenska åren 2002-2005 på 6500. Detta utan att BoIS kunde prestera något påtagligt bra under någon av dessa säsonger. Med en normal arena och samma prestation hade det publiksnittet hamnat över 8000. Och skulle BoIS delta i en toppstrid, och haft en publikvänlig arena, hade snittet kanske t.o.m. nått femsiffrigt.

Pontus Eriksson

Stefan Olssons inlägg i skoldebatten visar på en häpnadsväckande okunskap om den svenska skolan.
Han vänder sig mot det han kallar ”den vänsterliberala” skolan.

Han och hans SD håller nu på med en översyn av den svenska sk vänsterliberala skolans läroplaner. Vad förvånad han/de kommer att bli när han/de får veta att nästan alla våra läroplaner tillkom och skrevs under av borgerliga politiker. Britt Mogård, Beatrice Ask och Jan Björklund vill nog inte bli tagna för att vara vänsterpolitiker. Stefan får uppsöka M, L, C och KD om han vill ändringar i de ”vänsterliberala” läroplanerna. Som f.ö. riksdagen arbetat fram gemensamt.

I Stefan Olssons skola ska barnen ”ha fokus på en rik allmänbildning som bygger på tidigare generationers fakta och kunnande”.
Hoppas man inte bara ska traggla katekesen. Eget tänkande platsar alltså inte i hans skola. Stefan får leta länge om han vill hitta en lärare som är motståndare till kunskapsinhämtning. Och vi har aldrig hört något parti som är motståndare till detta heller.
Stefan påstår att i denna moderatstyrda, ”vänsterliberala” svenska skola kör man ut alla elever som INTE är stökiga ur klassrummet. De stökiga får vara kvar. Vi känner inte igen oss. Men vi har ju för all del bara jobbat i skolan 25-40 år. Stefan hoppas på att genast kunna samla den ”stökiga” elevens hela familj så fort ett ” olämpligt beteende” visar sig. Ja man får väl hoppas att alla karriärsugna, dubbelarbetande och ev sjuka eller frånvarande föräldrar genast infinner sig när han kallar.

Stefan skriver att i hans skola talar alla svenska, bara de skolor som har engelsk inriktning får tala engelska. Bra för Torkild Strandberg att veta, så att hans Internationella Engelska skola kan finnas kvar och sponsra aktieägare och riskkapitalister. Bra också att vi får veta var Stefan och SD står i frågan om vinster i välfärden. Dock är det inte fel på att prata engelska, det är vinsterna det är fel på. Undrar om Stefan vill ge eleverna en chans att lära sig svenska först?
Nu kommer vi osökt in på något annat Stefan vill ha- välutbildade lärare. Bra att veta att våra friskolor har lägst andel utbildade och legitimerade lärare. Det blir billigare så och vinsten ökar ju då.

Till sist: Stefan och SD fortsätter att slå in öppna dörrar. För vilka partier vill inte ha mindre stök, god kunskapsinhämtning och välutbildad personal?

Lena Nilsson
Håkan Lans

Problemen i skolan är idag bland de mest angelägna eftersom det endast är en tidsfråga innan skolans problem blir samhällets problem. Barn som slås ut eller engagerar sig i kriminalitet är många gånger svåra att anställa i olika företag. Därför är skolan inte ännu en “utmaning”, utan ett allvarligt problem vi måste lösa. Om inte för vår skull så för kommande generationers. I vår skola råder nolltolerans mot störande av ordningen. Skolans viktigaste uppgift är att förmedla kunskap, men det är också en plats att ta del av svensk kultur och andra normer som behövs i vuxenlivet.

Till skillnad från den vänsterliberala skolan är läraren chef i våra klassrum. Rektorerna finns också till stöd för läraren när det gäller ordning och reda i klassrummet. I vår skola kommer den bråkige eleven att skickas ut ur klassrummet i stället för alla som sköter sig (s.k. lågaffektivt bemötande som blivit populärt i vänsterns Sverige). Dessutom kommer de elever som inte sköter sig få samtal tillsammans med familjerna och i allvarligare fall med socialen för att snabbt följa upp beteenden som inte lämpar sig i ett klassrum.

På nationell nivå driver Sverigedemokraterna en översyn om uppdaterade läroplaner som tyvärr fyllts med vänsterpolitik, vilket i hög grad skapat stress när eleverna inte klarar de många gånger komplexa och märkliga mål som skrivits in. Att barn i ett tidigt skede ska lära sig diskutera i stället för att lära sig fakta och inhämta kunskap har flyttat fokus från en rik allmänbildning som tidigare byggdes upp hos äldre generationer. Vi menar att diskussionerna kommer in i senare tillfälle när eleverna har en grund att stå på. För hur värdefull är en diskussion med någon som inte vet vad de talar om?

I vår skola talar eleverna och lärarna svenska med varandra. Vi ställer tydliga krav på att lära sig vårt gemensamma språk eftersom det ökar möjligheterna att sedan få bättre jobb eller studera vidare. Undantaget är självklart internationella utbildningar på exempelvis engelska. I kommunens skolor kommer eleverna också dagligen erbjudas en rätt med fisk eller kött. Vi tror inte på idén om att tvinga på elever en vegansk livsstil mot deras vilja. I stället kommer det alltid finnas ett vegetariskt alternativ till kötträtten på matsedeln. För elever som inte håller tiden till lektionen vill vi även införa obligatorisk kvarsittning där man får extra stöd att studera i kapp det man missat. Här kan självklart också elever som behöver ytterligare stöd få möjlighet att vara med, eftersom ingen elev ska lämnas utanför.

För att citera författaren och filosofen Edmund Burke ”Undervisning är nationens billigaste försvar”

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd

Vi har inlett valrörelsen 2022. KD’s betydelse för val av regeringsbildare är uppenbar. Ebba Buschs parti ligger nu väl över riksdagens 4%-iga spärrgräns enligt valbarometern.

Den 11 juli, kampanjade KD i Landskrona för att få plats i fullmäktige. Där har KD saknat representation sedan 2006. Man satsar nu på äldrevården och har redovisat statistik här på Landskrona direkt den 20 april 2022. Landskrona placerar sig bland de allra sämsta kommunerna, t.ex. plats 170 av 210 för ”särskilt boende” i sin helhet.

En fallolycka på ett av stadens kommunala äldreboende har berört mig mycket. En 97-åring flyttades till Föreningsgatans äldreboende under kaotiska omständigheter. Detta skedde efter att hen klartgjort för mig att hen inte ville flyttas. Hen upprepar gång på gång ”dom har kastat mig”.

Dagen efter flytten trillade 97-åringen – sannolikt någon gång på kvällen dock före kl 23.00. Jag registrerade då två telefonsamtal från 47xxxxx nummer.

Hen fördes med ambulans först till Lund sedan till Malmö. Hen hade brutit lårbenshalsen och fick intensivvård. Jag lyckades bryta igenom sekretessen och talade med personalen och med 97-åringen i telefon.

Sedan allt detta hände har hen vistats på äldreboendet, klarat pandemin men inte satt sin fot utanför boendet (undantag trädgården). 97-åringen är pigg i huvudet.

Men vad hände egentligen – anhöriga har inte fått någon redovisning. Det är ingen ”lekstuga” när en så gammal person faller omkull på ett äldreboende efter ett dygns vistelse där.

Således: om man vill dö så ska man lägga in sig på ett äldreboende. Det är också oförskämt mot personalen att underlåta att utreda alla omständigheter kring flytten till boendet. Personalen tystas genom sekretessregler!

KD’s linje är den rätta – fallolyckor är dyrbara händelser. De leder till att vårdköerna blir längre inte kortare.
Det lönar sig att förhindra fallolyckor. Att mörka i fallet med 97-åringen kommer inte att löna sig för Landskrona stad. Jag kommer personligen att tillse detta, staden gick över linjen.

Tommy Jonasson
civilekonom, f.d. universitetslektor i skatterätt

Avslutande replik till Kerstin Stein Sandell och Kristina Drwiega Magnusson

Jag tackar för ett långt och välformulerat inlägg som till slut bekräftar: Ja, ni är för vinster i välfärden!
Det är inte jag och det parti (Yes! Ni gissade rätt!) som jag tänker rösta på i höstens val; S!
Jag vill först och främst påpeka att jag har full respekt för alla som jobbar inom vård , skola och omsorg för det engagemang och den nit de lägger ned; oavsett arbetsgivare!

Jag och många med med mig tycker dock inte att det är ok att mina surt förvärvade penningar så fort som de betalas in i form av skatt så slussas en del vidare  till någons vinstkonto!
Jag vill att varenda skattekrona som behövs för att förbättra skolan skall gå till skolan!
Jag vill att varenda skattekrona som  behövs för att förbättra vården skall gå till de, patienterna, som behöver det!
Jag vill att varenda skattekrona som behövs för att förbättra omsorgen skall gå till de som behöver det!

Självklart är det inte kommunerna som styr över Sverige; det är regering och riksdag dvs svenska folket!
Det är precis som ni säger att det är regering och riksdag som stiftar lagar och bestämmelser  mm!
Dessa lagar och bestämmelser måsta alla följa även våra kommuner!
Alltså hänger de ihop! Rikspolitik och kommunpolitik!

Ingen skall bli utan vård, skola eller omsorg i mitt Sverige.
I mitt Sverige skall behov styra över vård, skola och omsorg – INTE aktiebolagslagen mfl!
I mitt Sverige skall inte någon som har synpunkter på någon annans kjollängd bli rik på mina skattepengar!

Håkan Lans

Avslutande replik till Håkan Lans

Nej Håkan Lans, rikspolitiken hör inte ihop med kommunpolitiken. Vi kommunpolitiker stiftar inte lagar., eller ger tillkännagivande eller förslag till riksdagen eller regeringen, som sen kommunerna har att förhålla sig till. Socialdemokraterna vill göra ett avsteg från den välfärdsmodell med möjlighet till valfrihet som har byggts upp i Sverige under en lång tid.

Sverigedemokraterna vill reglera kommunala och privata välfärdsföretag genom hårda kvalitetskrav och inte vinstförbud. Vi vill ställa höga krav med tydliga och skarpa tillståndskrav, ökad tillsyn och en tydlig ”sanktionstrappa” om brister uppdagas. Vi föreslår också ett omdömesregister där medborgare kan hitta det äldreboende, den skola eller den vårdcentral som har hög nöjdhet. Vi vill inte begränsa friskolornas möjligheter att gå med vinst. I stället vill vi ställa högre krav på skolorna. Finansieringskraven ska också höjas, alla friskolor ska ha en ekonomisk buffert innan vinst tas ut.

De kommande åren kommer det att behövas fler förskolor, ålderdomshem och skolor. Om Socialdemokraternas förslag om förbud mot vinster i välfärden genomförs så kommer ett stort antal verksamheter som finns i dag att behöva läggas ned och det skulle slå hårt mot kommunerna och i förlängningen kvaliteten i välfärden.

Det är oerhört många välfärdsföretag men framför allt människor som riskerar att drabbas om Håkans Lans parti, Socialdemokraterna, får bestämma över människors val. I Sverige finns 4000 fristående skolor och förskolor med 340 000 barn och elever och 60 000 medarbetare. Det är 41 000 äldre som får hemtjänst av ett privat företag. 18 000 personer bor i privata äldreboenden. Dessutom har 65 procent av dem som har personlig assistans valt en privat utförare.

Först och främst ska man vara tydlig med att de allra flesta verksamheter, både kommunala och privata, är väldigt välskötta, med hårt arbetande personal som gör ett oerhört bra jobb. Sedan finns det verksamheter som missköts, där man brister i kvaliteten. Men dessa trista undantag finns både i kommunal och privat verksamhet. De privata exemplen brukar dock få mycket mer uppmärksamhet i media eftersom kombinationen misskötsel och vinst är mer intressant att rapportera om än misskötsel inom kommunal omsorg och skola. Håller inte privata vårdföretag hög kvalité så ska de inte heller verka i Landskrona. Något vi ledamöter varit tydliga med i omsorgsnämnden genom att säga NEJ till sådana företag.

Kerstin Stein Sandell ledamot (SD) omsorgsnämnden
Kristina Drwiega Magnusson ledamot (SD) omsorgsnämnden

Svar till Kerstin Stein Sandell och Kristina Drwiega Magnusson båda SD.

Det är bra att ni ställer er på brukarnas sida vilket alla partier mer eller mindre säger sig göra!
MEN i mina ögon hänger kommunal politik ihop med rikspolitiken och  då blir ni inte trovärdiga!
Ert moderparti har tydligt talat om var det står ifråga om vinster i välfärden!

Sveriges nuvarande sätt att skattefinansiera privata  sk välfärdsföretag gör ju att den här typen av problem som ni  säger er motarbeta kommunalt aldrig hade uppstått om ni hade varit konsekventa och röstat bort vinster i välfärden på riksplanet!

Då blir det faktiskt ni som blandar äpplen och päron!
Jag med flera ställer sig frågan : Vill ni eller vill ni inte ha vinster i välfärden?
Ja eller nej!
Jag vill inte ha det!

Håkan Lans

Svar till Håkan Lans

Nej, Håkan Lans, du har fel.

Sverigedemokraterna i äldreomsorgen har under mandatperioden ställt sig på kvalitetens sida för omsorgstagarna.

Vi har gång på gång sagt nej till privat drift av äldreboende, både vad gäller Attendo och Förenade Care.
Vi har gång på gång sagt nej till nya avgifter (trygghetslarmet), höjda avgifter och hyror för brukarna.

Gång på gång krävt att brukarna själva får bestämma vem som skall besöka dem, en människa eller en digital kamera.
Gång på gång krävt fler boenden för brukare att välja mellan.
Gång på gång krävt fler utbildad personal, och fler fastanställd personal, i stället för alla timanställda som nu arbetar inom omsorgen.
Gång på gång krävt att delade turer blir frivilliga för personalen och att det dessutom betalas lön för uppehållstimmarna.

Detta var ett axplock av vad ledamöterna (SD) krävt i omsorgsnämnden.
Miljöpartiet, Moderaterna och Liberalerna har alla sagt Nej, till våra yrkanden och krav.

Det är inte sjyst Håkan Lans, att fara med osanning om Sverigedemokraternas arbete i äldreomsorgen.
Dessutom blandar Håkan äpplen och päron när han blandar in rikspolitik med kommunpolitik.

Kerstin Stein Sandell ledamot (SD)
Kristina Drwiega Magnusson ledamot (SD)

Det finns ett gammalt ”ordspråk ”: att slå in öppna dörrar dvs att bevisa något vedertaget!
Detta ägnar sig ganska ofta SD åt!
Det finns vad jag kan se ingen som kan säga emot SD och Stefan Olsson i hans inlägg om äldreomsorgen!
Gör man floskeltestet, det vill säga sätter INTE framför varje påstående inser man detta tydligt och klart!
MEN när det blir skarpt läge så har SD och Stefan Olsson gång på gång ställt sig på kapitalets sida!

Alla försök att stoppa vinster i välfärden har effektivt stoppats av SD, C, L, KD och M.
Trots en stor folkmajoritet som inte vill ha vinster i välfärden! (67% – Johan Martinsson; SOM-institutet ,April 2022 , TT)

Nej, Stefan Olsson och SD, ni har tyvärr ingen trovärdighet i denna fråga!
Men ni kanske svänger igen, det har ni gjort tidigare, i denna fråga!

Håkan Lans

Den vård och omsorg som kommunen erbjuder måste därför hålla hög kvalitet och utgå ifrån den äldres specifika behov, för att ge möjlighet till ett meningsfullt liv på ålderns höst.

Vi har länge kunnat se hur felaktiga prioriteringar skapat brister inom äldreomsorgen.

Pandemin belyste likaså äldreomsorgens utvecklingsbehov, både ur ett nationellt och ur ett kommunalt perspektiv. Den kommunala äldreomsorgen behöver därför ges bättre förutsättningar i form av stärkt kompetens, mer resurser och bättre rutiner ute i verksamheterna.

För oss är det en självklarhet att personal som arbetar inom äldreomsorgen måste ha fullgod kompetens för att kunna genomföra sina arbetsuppgifter.

Sverigedemokraterna har därför länge påtalat vikten av att personal i vård- och omsorgsverksamhet besitter goda kunskaper i det svenska språket. Detta då vi anser att det är helt grundläggande för att kunna erbjuda en kvalitativ vård- och omsorg som också är säker.

Enligt Kommunal svarar tre fjärdedelar av skyddsombuden inom vård och omsorg att språkbrister leder till problem i omsorgskvalitet och patientsäkerhet. Vi menar bestämt att yrkesskicklighet, personlig lämplighet och goda kunskaper i det svenska språket ska garanteras, inte undantas.

Trots den påtalade vikten av detta fortsätter Liberalerna, Moderaterna och Miljöpartiet, att driva på för att äldreomsorgen ska vara en plats för experimentella arbetsmarknadsinsatser. Det är minst sagt häpnadsväckande.

Den ansvarslösa migrationspolitiken har skapat en ohållbar situation i hela vårt samhälle. Partier som bär ansvaret för detta försöker nu, i panik, lösa problemen genom att exempelvis snabbintegrera personer med låg utbildning och bristfälliga kunskaper i det svenska språket. Det här är onekligen åtgärder som drabbar våra äldre negativt.

Vi vill inte se fler arbetsmarknads- eller integrationsprojekt i vår äldreomsorg. Vad vi istället vill är att skapa en god arbetsmiljö för vård- och omsorgspersonalen, där inflytande över arbetstider och schema är en självklarhet.

Vi vill likaså granska äldreomsorgen i vår kommun grundligt för att framtida satsningar på riktigt ska kunna möta verkliga behov. Detta samtidigt som vi vill prioriterar att öka lönerna för både undersköterskor och vårdbiträden.

Det här är några utvalda exempel på vad Sverigedemokraterna menar krävs för att långsiktigt stärka vår kommunala äldreomsorgsverksamhet och skapa förutsättningar för ett värdigt åldrande i vår kommun.

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd