Arkiv: Planket

När jag skriver att vi måste ta ett helhetsgrepp och en proaktiv parkeringspolitik så menar jag att vi måste lösa parkeringsfrågor i hela Landskrona.

Vi tycker att förslaget om boendeparkering i grunden är bra – vi ser också att behovet av att prova fler parkeringsplatser än enbart på Kvarntorget är stort. Olika delar av staden har behov av boendeparkering men av olika anledningar – och när vi nu provar boendeparkering så vinner vi mycket på att samtidigt lösa parkeringsplatser i fler områden.

Det räcker inte att införa boendeparkering bara på Plorren, eller andra kvartetter runt stadskärnan.

Vårt förslag är inte mycket kostsamt som Landskrona stad har planerat.

Vårt förslag är:
Vi anser att vi inte behöver installera dyra parkeringsautomater, utan det räcker att skylta om på dessa platser som vi anser att det behövs införa boendeparkering.

Alla dem som inte vill respektera parkeringsskyltar ska vara beredda att betala parkeringsböter.

Fatmir Azemi
Kommunalråd (S)

Svar till Fatmir Azemis insändare 2022-08-02 under rubriken ”Boendeparkering”.

Som medborgare i Landskrona kan man inte riktigt märka av att det är valår, ja valrörelse rent av med sex veckor kvar till valet. På lördagarna när det är som mest folk i rörelse i stan, ja då syns Liberalerna ibland och någon gång Sverigedemokraterna. Under sommaren tror jag att jag har sett Vänsterpartiet bjuda på kaffe två gånger, de brukar vakna strax efter klockan 12. Moderaterna har vågat visa sig bland folk en gång, när regionpolitikerna var på besök. Kristdemokraterna tror att de ska in i kommunfullmäktige, men deras buss med Ebba Busch Thors ansikte på, åkte genom Haralds-rondellen och ut från Landskrona en halvtimme tidigare än de hade aviserat för medierna den gången den var i Landskrona.

Kommunalrådet Fatmir Azemi skriver många fina ord, men något konkret förslag kan jag inte riktigt kunnat utläsa ur insändaren. Så jag tänker att det kan man säkert läsa mer om på partiets hemsida. Om man surfar till webbadressen www.sap-landskrona.se som anges på socialdemokraterna.se och är tänkt att gå till Landskrona Arbetarekommun, så är den länken bruten. Fungerar inte! Jag aviserade verksamhetens ordförande för flera veckor sedan. Inget har hänt! Hallå? Dags att vakna, det är valår! Om man surfar till www.socialdemokraternailandskrona.se så möts man av att det är möte den 31/5 med Larvi-S! Tack för kaffet!

Som väljare frågar man sig, var håller Landskronas största politiska rörelse hus? Ni finns inte på nätet. Jag ser er inte på stan. Och när ni skriver insändare så förstår man inte vad ni vill!

Fatmir Azemi skriver ”Vi socialdemokrater anser att vi måste ta ett helhetsgrepp och en proaktiv parkeringspolitik om parkeringsplatserna i Landskrona”. Ursäkta mig Fatmir Azemi, men vad betyder det? Har ni några konkreta förslag? Vad vill ni egentligen?

Marko Huttunen

Vi Sverigedemokrater vill att Landskrona Stad köper Prästgården på Ven och gör om den till ett äldreboende, lokaliserar hemvårdens personal dit och även erbjuder omsorgens fastlandspersonal som reser till sitt arbete på Ven en ordentlig övernattningsmöjlighet.

En del av lokalerna kan upplåtas för dagverksamhet för seniorer med seniorlunch. I köket skulle också skolmaten kunna tillredas för vidare transport till skolan. Så här löser vi på bästa sätt lokala problem och önskemål. Det vi presenterar är konkret lokalt förankrad politik när den är som bäst.

Vi går, som enda parti, till val på ett fullständigt program för just Ven. Vi föreslår att landsvägen asfalteras om. Vi vill också ha ett övergångsställe vid skolan och parkeringsfickor längs Landsvägen, Kyrkvägen och Norreborgsvägen för ökad trafiksäkerhet och framkomlighet. Av samma anledning behöver busshållplatsen vid ”Prästasvängen” göras om helst med stopp på båda sidor vägen och där det är möjligt ska de större vägarna kompletteras med trottoar och cykelbana. Vi vill se en upprustning av befintliga cykel-och vandringsstigar runt ön för att avlasta bilvägarna sommartid. Vi vill att bofasta på ön får möjlighet till boendeparkering på fastlandet och att ordningsvakter kan patrullera vid Ventrafikens terminal i Landskrona. Samtidigt är det rimligt att föraren ingår i bilens färjebiljett.

Till allt detta ska vi ta strid mot varje försök att dra ner på förskolans och skolans verksamhet. Ven ska fortsatt ha en ambulans dygnet runt, på den punkten viker vi oss aldrig.

Sverigedemokraterna förstår Vens särskilda förutsättningar. Vi har en utarbetad lokal politik och vi har lokalt förankrade kandidater som kan ge Ven en stark representation i kommunfullmäktige efter kommunvalet den 11 september.

På lördag den 6/8 mellan kl 12-13 finns våra kommunkandidater på plats på Ven, vid Prästasvängen, för att prata hembygd, ö-liv och kommunpolitik. Ställ dina frågor-få raka svar.

Stefan Olsson (SD)
Kerstin Stein Sandell (SD)
Erik Rantzow (SD)

Parkeringsproblematiken i Landskrona är inte ett nytt fenomen.
Vi socialdemokrater har gång på gång påpekat att för att få en attraktiv stad att verka och bo i så måste vi lösa parkeringsproblematiken. Många upplever att det är svårt att hitta en ledig parkeringsplats i centrala Landskrona.

Vi tycker att initiativet om att införa boendeparkering i Landskrona är bra. Det som saknas i beslutet är att man inte har tagit hänsyn till övriga stadsdelar utan endast Kvarntorget. Det handlar främst om äldre bostadsområde runt stadskärnan, detta eftersom när dessa områden byggdes fanns inte dagens behov. Idag har många hushåll två bilar.

I samband med byggnationen av nya stadsdelar har vi agerat att lösa parkeringsfrågor i god tid, antigen via underjordsgarage eller gårdsparkering.

Vi läste en del reaktioner i förra veckan av invånarna som har blivit irriterade av beslutet med införandet av boendeparkering. Landskrona stad måste hitta smarta, hållbara och långsiktiga lösningar som stärker kommunens möjligheter att lösa problem med parkering i hela staden.

Vi socialdemokrater anser att vi måste ta ett helhetsgrepp och en proaktiv parkeringspolitik om parkeringsplatserna i Landskrona.

Fatmir Azemi
Kommunalråd (S)

Med risk för att verka tjatig så upprepar jag – Landskrona Stad, köp prästgården på Hven. Gör om till tre lägenheter för boende på ön, som inte längre kan bo kvar hemma. Har man bott och verkat ett helt liv på Hven så skall man inte behöva sluta sina dagar i ett äldreboende på fastlandet. Detta är ovärdigt!

Dessutom kommer detta generera arbetstillfällen åt hemvården på Hven.
Tänk nu rätt Landskrona Stad!

Björn Lind

När det gäller boendeparkering i Landskrona så är det ett stort önskemål från de boende. Vi har hela tiden förfrågningar om när det skall införas och varför det inte redan gjorts.

Nu har vi börjat och det är Plorren som blir det första området. Faller detta väl ut så kommer vi gå vidare med övriga delar i Landskrona Centrum.

Beslutet är taget av kommunfullmäktige där samtliga partier stod bakom beslutet.

Vi eftersträvar att de boende skall kunna parkera, att kunder som vill handla i Landskrona skall kunna ta bilen dit. Att arbetande i Landskrona skall kunna parkera.

Hälsningar
Bo Lundgren

Läser i dagens HD där Bo Lundgren uttalar sig runt den kommande provperioden för boendeparkering i centrum av Landskrona.
Vad är detta för något? Enligt Lundgren så är beslut taget att det skall införas efter provperioden. En direkt skattehöjning på flera 100 tals kronor per månad för oss som inte begåvats med parkeringsplats på tomten eller i fastigheten.

I över trettio år har vi slagits med den idiotiska datumparkeringen. Flyttat bilen i onödan och betalt böter när man missat. Nu inför kommunen ”fasta” böter för oss fordonsägare som har valt att bo i denna stad.

Vem har sagt ja till detta?
Nä nu måste vi nog peta bort de styrande som sitter innan de blir alldeles för självsvåldiga. Vi kan ju parkera i Glumslöv förstås, eller i Borstahusen som inte verkar bli drabbat av denna idiotiska idé. Kanske ta in bilen i sängkammaren.

Vilka parti står bakom detta beslut och vem är oppositionen för nu gäller det att göra sin röst hörd.

Med vänliga hälsningar

Thomas Carlander

Vi vill påpeka för Stefan Olsson att den läroplan Lgr 22 han syftar på inte trätt i kraft än. Dess effekt kan alltså inte kommenteras. Men riksdagen har godkänt den.

Stefan skriver att svensk skola haft problem under många år, vilket med rätta kan skyllas på samtliga partier. S har haft makten i 8 år och dessförinnan satt borgarna i 8 år. Problem har funnits hela tiden. Försök att komma till rätta med problemen har också gjorts hela tiden. Nyligen beslutade regeringen om att tillåta förbud mot mobiler på lektionstid. Ett exempel bara.

Björklunds införande av lärarlegitimation blev inte lyckad och inte vad vi lärare hoppades på. Istället har andelen outbildade och olegitimerade lärare ökat och därmed sjunker undervisningskvalitén. Vi lärare har, som du skriver, inte fått den stöttning vi behöver. Men vi kan försäkra dig om att den stöttningen fick vi inte heller under borgaråren.

Socialdemokraterna och vi är alls inte motståndare till friskolor och valfrihet utan vi är motståndare till vinstuttag. Det införande av kösystem som de vinstdrivna friskolorna införde stryper fortfarande valfriheten för många. Idén med friskolorna var från början en möjlighet att välja en viss pedagogik inte att sålla elever. Alla måste få söka och välja skola på lika villkor. Man ska alltså välja skola att gå i och inte vilken kö man ska stå i.
Att hävda att socialdemokratiska politiker vill ta bort elevers och föräldrars rätt att göra sitt skolval är ett felaktigt påstående. Däremot vill de förändra kösystemet.
Vi och socialdemokraterna anser inte att huvudsyftet med att driva en friskola skall vara att få ett så stort vinstuttag som möjligt utan att få en så bra verksamhet som möjligt. Så länge friskolor inte har samma ansvar som kommunala skolor ska de inte ha samma skolpeng.

Den undervisning i små grupper som Stefan påstår sig vilja ha är något S verkligen önskar och som existerar idag. Men för att införa dessa behövs ytterligare skattemedel. Då anser vi att man inte har råd att lägga skattemedel på aktieägare och riskkapitalister utan pengarna ska gå till eleverna. SD måste alltså föreslå en skattehöjning för detta.

Vi håller med om att kommunaliseringen var ett dåligt förslag. Det tycker de flesta lärare.
Men det är inte den enda och största anledningen till skolans problem, vilket Stefan i sin politiska iver försöker få det till.

Slutligen: Att ha en åsikt som man tror på innebär inte att man inte tar till sig idéer från annat håll, men vi ser att du Stefan är ganska fastcementerad i dina åsikter.

Ha en trevlig sommar

Lena Nilsson
Håkan Lans

På tal om okunskap
Ofta när paret Nilsson/Lans svarar mig här på planket så slänger de sig med uttrycket att jag ”slår in öppna dörrar”. Uttrycket betyder att man argumenterar för någonting alla redan är överens om, föreslå någonting som redan är påbörjat. D.v.s. den förbättring du föreslog håller de redan på att genomföra. Ofta för att få in en poäng, men eftersom det just är uppenbart så faller det försöket platt. Jag tycker det är trevligt när man får svar eller mothugg från våra invånare, oavsett partitillhörighet, vi kan inte vara överens om allt. Men det blir så tydligt när paret Nilsson/Lans svarar någon som är till höger om socialdemokratin. Senast i raden är att friskolorna åter målas ut som roten till allt ont. Det är nästan så att man undrar om paret Nilsson/Lans någonsin ”öppnar” sina dörrar och rör sig utanför den socialdemokratiska sfären.

Jag är ofta påläst om det ämnet jag skriver om på planket, tillskillnad från en del andra. Inget konstigt, man kan inte vara insatt i allt. När det gäller läroplanen som paret Nilsson/Lans påstår att riksdagen arbetat fram gemensamt, så stämmer inte det. Läroplanen för grundskolan reviderades 2019 och det kommer en ny läroplan som börjar gälla nu i höst, kallad Lgr 22. Läroplan i Sverige är den läroplan som gäller i Sverige. Den är en förordning som utfärdas av Sveriges regering och gäller hela skolsystemet. Således är det Socialdemokraterna med stödpartierna som är ansvariga för läroplanen. Andra partier i riksdagen lägger ofta andra förslag om hur de vill att skolan ska utformas och som Ni vet måste ett förslag ha en majoritet för att gå igenom.

Svensk skola har under flera år haft omfattande problem. Det handlar om stökiga klassrum, total avsaknad av respekt gentemot lärare och andra vuxna i skolan, bristande disciplin, våld mot lärare och andra elever, sexuella trakasserier, mobbning samt etniska och religiösa motsättningar, men också om fallande kunskapsresultat över tid med en stor grupp elever som inte når upp till kunskapsmålen.

Det här beror inte på friskolorna. Det beror på en handlingsförlamad regering som inte förmår stå upp för kunskap och skapa trygga läromiljöer. Den som inte förstår att elever väljer bort denna typ av arbetsmiljö har nog ett och annat att fundera över. Anledningen till att friskolorna ökar i popularitet beror inte bara på den självklara rätten för elever och föräldrar att själva välja skola, utan framför allt på att det finns alldeles för många skolor som inte håller måttet.

Den är uppenbart att paret Nilsson/Lans av taktiska skäl vill flytta debatten till att handla om något som inte avser de verkliga problemen i svensk skola.

Regeringen har också varit tydlig med att det är socialdemokratiska politiker som framöver ska ha fullt inflytande över skolvalet, inte elever och föräldrar. Sverigedemokraterna vill se en skola där kunskap och bildning står i centrum. För att lyckas med det måste läroplanerna reformeras, ämnesplaner och kursplaner ses över, lärarutbildningen reformeras och kraftfulla verktyg för lärarna att upprätthålla ordning i klassrummen införas.

Dessutom är kommunaliseringen av skolan – ännu ett stort socialdemokratiskt misstag – den största anledningen till att skolan brister i likvärdighet. Skolan har ett huvudmål vilket är att förmedla kunskap. För att det ska vara möjligt krävs tydligare fokus på kunskapsinlärning och en tydligare lärarroll där vi återupprättar statusen för lärarna. Skolan har i dag ofta ett för stort fokus på grupparbeten och ”egen faktasökning”. Vi vet att det finns väldigt många elever som inte klarar av detta arbetssätt. Därför måste vi våga ifrågasätta detta och erbjuda eleverna mer av klassisk katederundervisning, där vi är väldigt tydliga med vad de behöver lära sig. Samtidigt måste undervisningen anpassas mer efter de enskilda elevernas förutsättningar. Nivågruppering ska ske i kärnämnena. Elever med behov av särskilt stöd ska erbjudas små undervisningsgrupper alternativt resursskolor. Särskilt duktiga elever ska ges undervisning på högre nivå. Nyanlända ska undervisas i förberedelseskolor, detta tills de har uppvisat både språkkunskaper och ämneskunskaper att ingå i en vanlig klass.

Avslutningsvis vill jag understryka att Sverigedemokraterna är emot otillständiga vinster, vi vill att skolor som missköter sig och inte håller sig till styrdokumenten ska stängas och vi kan mycket väl tänka oss att seriöst diskutera kösystem och skolpengens utformning. Men, vi står upp för och värnar elevers och föräldrars rätt att själva välja den skola som passar barnen bäst. Att som Socialdemokraterna vilja begränsa valfriheten och skylla alla problem på friskolesektorn är däremot inte seriöst och leder inte till några som helst förbättringar.

Därmed är denna debatt avslutad för min del och vill önska paret Nilsson/Lans en fortsatt trevlig sommar.

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd

I Landskronaposten, 2022-07-23 kunde man läsa att en man som är kommunanställd i Landskrona Stad tjänar 2 146 kronor mer i månaden jämfört med en kvinna och lönegapet bara ökar. Det gör en skillnad på 25 752 kronor per år. På tio år blir skillnaden, 257 520 kronor men det är inte hela sanningen det gör även en stor skillnad på pensionsinsättningen och på den anställdes SGI (sjukpenninggrundande inkomst) som kvinnan tappar jämfört med en man.

Varför det är så här kan Landskrona stad inte svara på men man har uppmärksammat att löneskillnaderna ökade kraftigt förra året men utan att man har vidtagit några större åtgärder. Nu väntar man på en analys som ska vara klar i höst, sent ska syndaren vakna.

Kommer man göra extra insatser trots att parterna har lagt ut 2022 års löner? Detta är anmärkningsvärt att det är så stora skillnader beroende på om man är kvinna eller man och arbetar som kommunanställd i Landskrona. Osakliga löneskillnader ska täppas till direkt när det upptäcks och regleras.

2 889 stycken är tillsvidareanställda varav 2 285 är kvinnor. Det betyder att en större del av kvinnorna i Landskrona stad är lönediskriminerade.

Vilka är dessa kvinnor?
Det är konstaterat att de inte är kvinnorna i chefsställning som har drabbats av osakliga löneskillnader. Landskronas stadsdirektörs lön har stigit med nästan tio procent sedan platsen tillsattes, hösten 2020. Den höjningen överstiger långt över vad arbetsmarknadens parter kommit överens om.

Är det rimligt att Landskrona stad ligger så högt, jämförbart med andra kommuner?
Lönesättare för Landskronas stadsdirektör är för närvarande kommunstyrelsens ordförande, Torkild Strandberg (L). Han kan ensidigt sätta vilken lön som helst.

Det är inte bara kvinnor som blir lönediskriminerade i Landskrona stad utan samtliga visstidsanställda och timavlönade som arbetat ett eller flera tillfällen och har en kortare anställning än tre månader. De får inte ta del av Landskrona stads samtliga anställningsförmåner såsom friskvårdsbidrag och andra personalförmåner.

Detta strider mot lagen, en arbetsgivare får inte missgynna en arbetstagare med tidsbegränsad anställning, oavsett anställningstid.

På Landskrona stads hemsida kan man läsa att man arbetar efter deras värdegrund BRA; bemötande, resultat och ansvar. Man strävar efter att vara en attraktiv och jämlik arbetsgivare.

Det är ganska tydligt att man har misslyckats.

Hade vi styrt så hade vi följt gällande lagstiftning och arbetat för jämställda löner!

Jenny Tillander
(Socialdemokrat)