PLANKET - Inlägg på denna sida är insändare och åsikterna är skribentens egna

Vi förvaltar kulturarv så långt det är möjligt

Svar till Örjan Kristensons debattartikel – Om ansvaret att förvalta kulturskatt

Att förvalta ett kulturarv, t.ex en museisamling, innebär att med erforderliga medel se till att, så långt det är möjligt, föremålet eller samlingen finns kvar för framtida generationer. I detta uppdrag ingår att göra val eftersom en museisamling innehåller mycket – såväl föremål som arkivalier med olika förutsättningar. Den del av Landskrona stads museisamlingar som fått mest uppmärksamhet och omsorg de senaste åren är just Jean Hermanson bildskatt. Genom utställningar, bokproduktioner och omfattande scanning av negativ, finns goda förutsättningar för att även kommande generationer ska kunna ta del av dessa bilder – både i fysisk form och som digitalt publicerade på t.ex vår databas Digitalt Museum.

Lokalen i vilken bilderna förvaras är tillfällig – men håller en tämligen god nivå när det gäller såväl luftfuktighet som temperatur och scannade negativ förvaras i syrafria arkivboxar – och det är därför jag inte känner mig särskilt orolig för materialets status. Men i samband med att en stor del av museets samlingar i höst ska flyttas, kommer plats att frigöras inne i museet, vilket medför att arkivalier och fotosamlingar kan få en varaktig placering, vilket förstås är mycket bättre.

Med vänlig hälsning
Johan Dahlén
Avdelningschef
Kultur

Stoppa avverkningen av Karlslund…

Pontus Eriksson oroar sig för att Karlslundsparken vilken ingår i det nu presenterade 900-miljonersprojekt kommer att tunnas ut på träd.

Stoppa avverkningen av Karlslund samt en miljard kronor på att bygga diverse hallar vi redan har.

Räntan kommer enligt Riksbankens chef Ingves, höjas i många jämna steg åren framöver. Reporäntan lär gå över 6-7% med rask takt nu. Jag tycker därför att kommunen öppet bör visa sin överbelåning – både inom stadshuset och i verksamheten.

Man får dela upp detta ofantliga projekt i (minst) tre delar.

1.
Karlslundsparken, dvs den drygt 200 åriga bokskogen. Jag ser överhuvudtaget ingen anledning att ändra på denna artrika och vackra park. Den hör varken till Esperanza – Nyvång eller till Koppagården/Norrestad .
Och det finns ett belyst joggingspår. Sommartid en oas för dem som inte vill ner på stranden.

2.
Publika åtgärder. Då handlar det givetvis främst om BoIS. Att få betala entré bara för att ställa sig under paraplyer – eller straffa publiken att bli dyngblöt bara för att det regnar ute. Det är BoIS numera en av få klubbar som kan behöva tvinga sin publik att göra under över 100 år. Vi talar då om publikrekord á 18500, ett 10-tal matcher med över 15.000 åskådare, och 70-60 matcher som dragit ca 10.000. Den senaste Allsvenska sejouren drog BoIS ett hemmasnitt a lite knappt 6500 (åren 2001-2005) Och framförallt kommer en upprustning av arenan inte kosta pengar stora nog att irritera skattebetalarna.

Vidare kan dagens ishall förlängas och en vägg kan monteras. På så vis får man avdelningar – för både ishockey och konståkning. Ett liknande koncept finner man i Pilängsskolans båda idrottshallar. Och därutöver har vi två fullstora inomhushallar, den ”framför” Karlslund samt fd Gullstrandsskolans gymnastiksal. Och nog kunde Wargo och Örestad återbyggas för ungdomar. Och West Winds basket samt innebandyklubben likaså.

3.
Och detta är illa. Bygga fler ishallar på parkeringen. Det finns säkert drömmar om NHL, bland några pappor åt några söner. Men från Landskrona till NHL är steget ofantligt, och utgör inget kommunalt intresse. En inomhus simbassäng a 50 m, kan lösas med ett övertryckstält under vintern. Prova det först, så kan vi se sen.

Jag skulle dessutom vilja se att det spelades mer schack, bridge och backgammon etc ”på stan”

Och i alla händelser kan man ju inte ett VALÅR ösa ut skattemedel av den dimension som omtalas. 900 000 000 – som snabbt kommer bli långt mer, med de skenande byggnadspriserna, och de helt nya förhållanden beträffande räntorna , som snart kommer märkas, för alla med större lån. Tyvärr.

 

Punkt 1 enligt  ovan är fullständigt omöjlig, vi behöver fler inte färre träd för att matcha växthusproblemet.
Punkt 2 skulle kunna genomföras, det finns t.ex. få teater och opera besökare som som skulle accepterade att bli regnade på.
Punkt 3 är ekonomiskt svindleri på högsta nivå, och åtminstone värdig en kommunal folkomröstning. Inomhusbad och is för huvuddelen , 850  miljoner kr – när man inte har ens har råd att återuppbygga Slottscaféet för försäkringspengarna!

Pontus Eriksson

Fler än Treklövern bakom Karlslundsprojektet

Jag förstår faktiskt Stefan Olsson.

Det är med stor glädje alla landskronabor läser om satsningen på Karlslunds IP, simhall och ishall. Vi har väntat i många år alltmedan förfallet tilltog.

När jag läste om arbetet bakom projektet, ett projekt där SAMTLIGA politiska partier arbetat fram en lösning och samtidigt läser Stefan Olssons besvikelse över att inga andra politiker/ partier än Torkild Strandberg (L) fick vara med och presentera förslaget för media, blir jag arg.

Nu träder Torkild åter igen  fram i media och tar åt sig hela äran för ett projekt som ALLA partier bidragit till. För det var/är den bild man får när man ser hans soliga leende i TV och tidningar, att han och enbart han har åstadkommit detta.
Det är visserligen valår och han behöver tydligen politiska poäng. Han verkar till och med lite desperat där han springer omkring på takåsar och annat. Men vanlig hyfs och rättvisa ska också få finnas i politiken.
Jag mår lite illa när jag ser honom framträda i media.

Och vi ska komma ihåg att till förra valrörelsen var han med på bild i press och media och presenterade en liknande satsning på Karlslund, men det gick i stöpet efter valet. Serneke drog sig ur- kommunen hade tydligen inget klart förbindelseavtal med dem. Men valet skulle vinnas.

Nu är det valår igen, styrgruppen har arbetat fram ett nytt projekt, enligt någon politiker har det gått lite fort på slutet. Kan det vara så att Torkild ville hinna profilera sig i god tid till valet?
Ja i den här frågan förstår jag Stefans ( och andra partiers) besvikelse.

Lena Nilsson

Karlslund

Det gläder mig att som det verkar Karlslundsprojektet nu kommer igång!
Låt oss hoppas att alla avtal är underskrivna och i hamn. Det får inte bli ett nytt luftslott som faller till marken pga. andra åtaganden eller vad det nu kan vara.
Det  är bra med projekt som kommer alla landskronabor tillgodo oavsett bostadsadress!
Jag hoppas oxå  att det skapas jobb för en hel del av de 10% av landskronaborna som tillhör de arbetslösas skara!

Håkan Lans

Hur stärker vi Landskronas idrottsföreningar

Det ideella engagemanget är en idrottsförenings viktigaste resurs, men samtidigt en resurs som det råder brist på i många föreningar.
För att förvalta denna resurs måste vi veta hur den fungerar. Vad är det som får folk att engagera sig ideellt från början?
Vad får vissa att stanna kvar år efter år medan andra hoppar av? Och vad kan ledarskapet göra för att stärka engagemanget?
Många föreningar säger också att de har svårt att rekrytera nya frivilla, inte minst till styrelseuppdrag. Det är en fråga både om att nå ut och att motivera till engagemang.
Sverigedemokraterna tror att en digital plattform är en av lösningarna. En plattform som på ett enkelt och användarvänligt sätt samlar lokala föreningsaktiviteter och ideella uppdrag.
På plattformen kan lokala föreningar beskriva sin verksamhet och publicera aktiviteter och ideella uppdrag som medborgare kan anmäla sig till. Landskronas invånare kan med hjälp av plattformen kunna ta del av  det samlade utbudet av aktiviteter, volontäruppdrag och information om de lokala föreningarna på ett enkelt sätt. På så sätt synliggör vi vilka föreningar och organisationer som finns i kommunen och samtidigt kan vi nå grupper som står längre ifrån engagemang och delaktighet och som saknar erfarenhet från föreningslivet.
Vi tror att detta är ett bra sätt för att synliggöra och stärka det lokala föreningslivet och visa på möjligheterna att engagera sig ideellt eller delta i en aktivitet.
Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd

Tondöv – nej verkligen inte!

Nej, Torkild Strandberg!
Jag, med flera är verkligen inte tondöva. Jag är däremot glad över att jag är med i ett parti som trots kritik om långsamhet men oxå snabbhet ändå försöker ta reda på vad medlemmarna tycker i NATO-frågan!
Till skillnad från en del partier där man tvärsäkert går ut och talar om en NATO-anslutning utan att som det verkar ha förankrat det i respektive parti! Det kommer inom alla partier finnas Ja- respektive Nej-sägare men vi har åtminstone diskuterat för och emot!
Tvåhundra år av alliansfrihet har gynnat Sverige mycket väl!
Dra inte alla över en kam, särskilt inte mot ett parti som har så högt i taket!
Det är så att S i Skåne säger nej till NATO men det betyder inte att alla S:are säger nej! Vi är många som tveksamt säger ja men oxå en del som tvärsäkert säger ja!
Jag är tillhör de som tveksamt säger ja till NATO och det beror till stora delar på likheterna med 30-talets hitlerisms agerande mot Tjeckoslovakien, Österrike och anfallet på Polen och dagens putinisms agerande. Då stod länderna ensamma eller hade med sig passiva demokratier!
Ukraina har hela Europas/världens (nästan) stöd men är helt beroende av diverse länders välvilja att skicka vapen men skjuta får de göra själva!

Håkan Lans

Replik till Stefan Olsson om pensionerna

I den här debatten är det kanske det största hånet – att påstå att de som skulle få garantitillägget inte har jobbat. Det handlar om dem som slitit ett helt liv men ändå fått låga pensioner. Som undersköterskor och lokalvårdare, som fått låga löner under arbetslivet och därför får låga pensioner. Vårt förslag lyfter tvärtom den gruppen. Det vi diskuterar är förslag som kan införas i år och göra skillnad för de sämst ställda pensionärerna i en mycket svår situation, där kan vi bara konstatera att SD och M förslag är för lite, för sent och berör färre än regeringens förslag.

Vi har prioriterat att här och nu satsa på de pensionärer som har det allra tuffast. Det är en klen tröst för en fattig pensionär att man tar några hundralappar från dennes pensionshöjning för att en rik pensionär ska få några hundralappar i höjd pension.

Det relevanta är det som sker i höst. Och där kan vi konstatera att det är färre pensionärer som berörs med högerpartiernas förslag och de får dessutom en mindre pensionshöjning och det sker senare.

Fatmir Azemi
Oppositionsråd (S)

Avslutande replik till Fatmir om pensionerna

S och Vänsterpartiet vill ge upp till 1000 kronor mer i månaden skattefritt till garantipensionärerna.
Även vårt förslag innebär upp till 1000 kronor mer i månaden till garantipensionärerna, men till skillnad från S och V ger vi även 500 kronor mer i månaden till övriga pensionärer.
Vi satsar här 14,4 miljarder kronor till landets pensionärer, vilket är 5 miljarder kronor mer än vad regeringen föreslår.
Den största delen av pengarna går även med vårt förslag till de pensionärer som har det sämst ställt, cirka en miljon personer. Men till skillnad från S och V – som föreslår att övriga 1,3 miljoner pensionärer får noll kronor mer i månaden – vill vi stärka alla pensionärers ekonomi.
Förslaget från S och V träffar illa då det försvagar kopplingen mellan arbete och pension, menar vi.
En stor del av dem som får del av deras föreslagna bidrag har inte arbetat i Sverige och är födda utomlands, samtidigt som många som har en något högre pension inte får något tillskott trots snabbt ökade priser och inflation.
Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd

Svar till Stefan Olsson

En pensionshöjning på 1000 kronor skattefritt eller 600 kronor före skatt. Det är skillnaderna mellan det pensionsförslag som den socialdemokratiska regeringen presenterat och det som SD med M presenterat för 2022 års budgetår.

Socialdemokraterna välkomnar att Moderaterna och Sverigedemokraterna i spetsen äntligen går med på en pensionshöjning. Men det är stor skillnad på 1000 kr skattefritt och 600 kr före skatt.

Det förslag som SD och M har presenterat innebär en höjning av garantipensionen på 600 kronor i månaden, före skatt, och en höjning av bostadstillägget med 350 kronor. Om vi gör antagande att förslaget är så generöst utformat som möjligt för berörda pensionärer skulle det innebära att fribeloppet i bostadstillägget höjs med 600 kronor samtidigt som garantipensionen höjs.

I praktiken skulle de högerkonservativas höjning av pensionen bli hälften så stor som vårt socialdemokratiska förslag. Dessutom skulle höjningen ske två månader senare, i ett läge där pensionärerna behöver pengarna så fort så möjligt. Det är för lite och för sent. Dessutom är det färre pensionärer som får en förstärkning i år med de högerkonservativas förslag.

Men vi socialdemokrater har ingen prestige, låt höjningen på 1000 kr skattefritt träda ikraft i augusti så kan vi så fort som möjligt införliva höjningen i garantipensionen. Vi har också redan tagit upp behovet av att införa en så kallad ”gas” i pensionssystemet, som innebär att överskottet i pensionssystemet används för att höja pensionerna. Det välkomnar vi en fördjupad diskussion kring.

Vi socialdemokrater har även varit tydliga med att vi vill öka inbetalningarna till pensionssystemet för att stärka pensionerna för alla som arbetar.

Låt inte prestige försena och minska pensionshöjningen för 1 miljon svenska pensionärer.

Så det är upp till bevis nu, vem vill höja pensionerna.

Fatmir Azemi
Oppositionsråd (S)

Angående obehöriga pedagoger på förskolor

Vi socialdemokrater i Landskrona har gång på gång varnat om privata aktörer som bedriver verksamheter i vår kommun.
Landskrona stad ska ställa klara och tydliga krav för att kunna bedriva verksamhet inom skolor eller äldrevård. Dessa aktörer måste uppnå den kvalitet som kommunala verksamheter har. Har dem inte uppnått den kvalitet ska de inte ha möjlighet att bedriva verksamhet.

Lärarförbundets senaste undersökning visar på att det är just de privata aktörerna som inte har den kompetens som behövs för att bedriva skolverksamheten. Dom har inte tillräckligt med behöriga förskollärare.

Förskolan är det viktigaste steget barnen tar för att börja sitt livslärande och det är därför mycket viktigt att vi har behörig personal på förskolor. Förskolan ska bedriva pedagogisk verksamhet av hög kvalitet som stimulerar barnens nyfikenhet och lust som resulterar i en god kunskapsinhämtning. Förskolan ska verka för att utjämna de skillnader mellan olika elever som har sitt upphov i socioekonomiska skillnader i samhället.

Det är oacceptabelt att bara 19 procent av förskolelärare är behöriga i våra fristående verksamheter i Landskrona. Det uppnår inte 50 procent av dem behöriga förskollärare som jobbar inom kommunala förskolor i Landskrona (44 procent).

Därför säger vi socialdemokrater nej till privata aktörer som bedriver sin verksamhet som AB, utnyttjar vår skolsystem och flyttar kapitalet utomlands.

Fatmir Azemi
Oppositionsråd (S)