Arkiv: Planket

Parkeringsproblematiken i Landskrona är inte ett nytt fenomen.
Vi socialdemokrater har gång på gång påpekat att för att få en attraktiv stad att verka och bo i så måste vi lösa parkeringsproblematiken. Många upplever att det är svårt att hitta en ledig parkeringsplats i centrala Landskrona.

Vi tycker att initiativet om att införa boendeparkering i Landskrona är bra. Det som saknas i beslutet är att man inte har tagit hänsyn till övriga stadsdelar utan endast Kvarntorget. Det handlar främst om äldre bostadsområde runt stadskärnan, detta eftersom när dessa områden byggdes fanns inte dagens behov. Idag har många hushåll två bilar.

I samband med byggnationen av nya stadsdelar har vi agerat att lösa parkeringsfrågor i god tid, antigen via underjordsgarage eller gårdsparkering.

Vi läste en del reaktioner i förra veckan av invånarna som har blivit irriterade av beslutet med införandet av boendeparkering. Landskrona stad måste hitta smarta, hållbara och långsiktiga lösningar som stärker kommunens möjligheter att lösa problem med parkering i hela staden.

Vi socialdemokrater anser att vi måste ta ett helhetsgrepp och en proaktiv parkeringspolitik om parkeringsplatserna i Landskrona.

Fatmir Azemi
Kommunalråd (S)

Med risk för att verka tjatig så upprepar jag – Landskrona Stad, köp prästgården på Hven. Gör om till tre lägenheter för boende på ön, som inte längre kan bo kvar hemma. Har man bott och verkat ett helt liv på Hven så skall man inte behöva sluta sina dagar i ett äldreboende på fastlandet. Detta är ovärdigt!

Dessutom kommer detta generera arbetstillfällen åt hemvården på Hven.
Tänk nu rätt Landskrona Stad!

Björn Lind

När det gäller boendeparkering i Landskrona så är det ett stort önskemål från de boende. Vi har hela tiden förfrågningar om när det skall införas och varför det inte redan gjorts.

Nu har vi börjat och det är Plorren som blir det första området. Faller detta väl ut så kommer vi gå vidare med övriga delar i Landskrona Centrum.

Beslutet är taget av kommunfullmäktige där samtliga partier stod bakom beslutet.

Vi eftersträvar att de boende skall kunna parkera, att kunder som vill handla i Landskrona skall kunna ta bilen dit. Att arbetande i Landskrona skall kunna parkera.

Hälsningar
Bo Lundgren

Läser i dagens HD där Bo Lundgren uttalar sig runt den kommande provperioden för boendeparkering i centrum av Landskrona.
Vad är detta för något? Enligt Lundgren så är beslut taget att det skall införas efter provperioden. En direkt skattehöjning på flera 100 tals kronor per månad för oss som inte begåvats med parkeringsplats på tomten eller i fastigheten.

I över trettio år har vi slagits med den idiotiska datumparkeringen. Flyttat bilen i onödan och betalt böter när man missat. Nu inför kommunen ”fasta” böter för oss fordonsägare som har valt att bo i denna stad.

Vem har sagt ja till detta?
Nä nu måste vi nog peta bort de styrande som sitter innan de blir alldeles för självsvåldiga. Vi kan ju parkera i Glumslöv förstås, eller i Borstahusen som inte verkar bli drabbat av denna idiotiska idé. Kanske ta in bilen i sängkammaren.

Vilka parti står bakom detta beslut och vem är oppositionen för nu gäller det att göra sin röst hörd.

Med vänliga hälsningar

Thomas Carlander

Vi vill påpeka för Stefan Olsson att den läroplan Lgr 22 han syftar på inte trätt i kraft än. Dess effekt kan alltså inte kommenteras. Men riksdagen har godkänt den.

Stefan skriver att svensk skola haft problem under många år, vilket med rätta kan skyllas på samtliga partier. S har haft makten i 8 år och dessförinnan satt borgarna i 8 år. Problem har funnits hela tiden. Försök att komma till rätta med problemen har också gjorts hela tiden. Nyligen beslutade regeringen om att tillåta förbud mot mobiler på lektionstid. Ett exempel bara.

Björklunds införande av lärarlegitimation blev inte lyckad och inte vad vi lärare hoppades på. Istället har andelen outbildade och olegitimerade lärare ökat och därmed sjunker undervisningskvalitén. Vi lärare har, som du skriver, inte fått den stöttning vi behöver. Men vi kan försäkra dig om att den stöttningen fick vi inte heller under borgaråren.

Socialdemokraterna och vi är alls inte motståndare till friskolor och valfrihet utan vi är motståndare till vinstuttag. Det införande av kösystem som de vinstdrivna friskolorna införde stryper fortfarande valfriheten för många. Idén med friskolorna var från början en möjlighet att välja en viss pedagogik inte att sålla elever. Alla måste få söka och välja skola på lika villkor. Man ska alltså välja skola att gå i och inte vilken kö man ska stå i.
Att hävda att socialdemokratiska politiker vill ta bort elevers och föräldrars rätt att göra sitt skolval är ett felaktigt påstående. Däremot vill de förändra kösystemet.
Vi och socialdemokraterna anser inte att huvudsyftet med att driva en friskola skall vara att få ett så stort vinstuttag som möjligt utan att få en så bra verksamhet som möjligt. Så länge friskolor inte har samma ansvar som kommunala skolor ska de inte ha samma skolpeng.

Den undervisning i små grupper som Stefan påstår sig vilja ha är något S verkligen önskar och som existerar idag. Men för att införa dessa behövs ytterligare skattemedel. Då anser vi att man inte har råd att lägga skattemedel på aktieägare och riskkapitalister utan pengarna ska gå till eleverna. SD måste alltså föreslå en skattehöjning för detta.

Vi håller med om att kommunaliseringen var ett dåligt förslag. Det tycker de flesta lärare.
Men det är inte den enda och största anledningen till skolans problem, vilket Stefan i sin politiska iver försöker få det till.

Slutligen: Att ha en åsikt som man tror på innebär inte att man inte tar till sig idéer från annat håll, men vi ser att du Stefan är ganska fastcementerad i dina åsikter.

Ha en trevlig sommar

Lena Nilsson
Håkan Lans

På tal om okunskap
Ofta när paret Nilsson/Lans svarar mig här på planket så slänger de sig med uttrycket att jag ”slår in öppna dörrar”. Uttrycket betyder att man argumenterar för någonting alla redan är överens om, föreslå någonting som redan är påbörjat. D.v.s. den förbättring du föreslog håller de redan på att genomföra. Ofta för att få in en poäng, men eftersom det just är uppenbart så faller det försöket platt. Jag tycker det är trevligt när man får svar eller mothugg från våra invånare, oavsett partitillhörighet, vi kan inte vara överens om allt. Men det blir så tydligt när paret Nilsson/Lans svarar någon som är till höger om socialdemokratin. Senast i raden är att friskolorna åter målas ut som roten till allt ont. Det är nästan så att man undrar om paret Nilsson/Lans någonsin ”öppnar” sina dörrar och rör sig utanför den socialdemokratiska sfären.

Jag är ofta påläst om det ämnet jag skriver om på planket, tillskillnad från en del andra. Inget konstigt, man kan inte vara insatt i allt. När det gäller läroplanen som paret Nilsson/Lans påstår att riksdagen arbetat fram gemensamt, så stämmer inte det. Läroplanen för grundskolan reviderades 2019 och det kommer en ny läroplan som börjar gälla nu i höst, kallad Lgr 22. Läroplan i Sverige är den läroplan som gäller i Sverige. Den är en förordning som utfärdas av Sveriges regering och gäller hela skolsystemet. Således är det Socialdemokraterna med stödpartierna som är ansvariga för läroplanen. Andra partier i riksdagen lägger ofta andra förslag om hur de vill att skolan ska utformas och som Ni vet måste ett förslag ha en majoritet för att gå igenom.

Svensk skola har under flera år haft omfattande problem. Det handlar om stökiga klassrum, total avsaknad av respekt gentemot lärare och andra vuxna i skolan, bristande disciplin, våld mot lärare och andra elever, sexuella trakasserier, mobbning samt etniska och religiösa motsättningar, men också om fallande kunskapsresultat över tid med en stor grupp elever som inte når upp till kunskapsmålen.

Det här beror inte på friskolorna. Det beror på en handlingsförlamad regering som inte förmår stå upp för kunskap och skapa trygga läromiljöer. Den som inte förstår att elever väljer bort denna typ av arbetsmiljö har nog ett och annat att fundera över. Anledningen till att friskolorna ökar i popularitet beror inte bara på den självklara rätten för elever och föräldrar att själva välja skola, utan framför allt på att det finns alldeles för många skolor som inte håller måttet.

Den är uppenbart att paret Nilsson/Lans av taktiska skäl vill flytta debatten till att handla om något som inte avser de verkliga problemen i svensk skola.

Regeringen har också varit tydlig med att det är socialdemokratiska politiker som framöver ska ha fullt inflytande över skolvalet, inte elever och föräldrar. Sverigedemokraterna vill se en skola där kunskap och bildning står i centrum. För att lyckas med det måste läroplanerna reformeras, ämnesplaner och kursplaner ses över, lärarutbildningen reformeras och kraftfulla verktyg för lärarna att upprätthålla ordning i klassrummen införas.

Dessutom är kommunaliseringen av skolan – ännu ett stort socialdemokratiskt misstag – den största anledningen till att skolan brister i likvärdighet. Skolan har ett huvudmål vilket är att förmedla kunskap. För att det ska vara möjligt krävs tydligare fokus på kunskapsinlärning och en tydligare lärarroll där vi återupprättar statusen för lärarna. Skolan har i dag ofta ett för stort fokus på grupparbeten och ”egen faktasökning”. Vi vet att det finns väldigt många elever som inte klarar av detta arbetssätt. Därför måste vi våga ifrågasätta detta och erbjuda eleverna mer av klassisk katederundervisning, där vi är väldigt tydliga med vad de behöver lära sig. Samtidigt måste undervisningen anpassas mer efter de enskilda elevernas förutsättningar. Nivågruppering ska ske i kärnämnena. Elever med behov av särskilt stöd ska erbjudas små undervisningsgrupper alternativt resursskolor. Särskilt duktiga elever ska ges undervisning på högre nivå. Nyanlända ska undervisas i förberedelseskolor, detta tills de har uppvisat både språkkunskaper och ämneskunskaper att ingå i en vanlig klass.

Avslutningsvis vill jag understryka att Sverigedemokraterna är emot otillständiga vinster, vi vill att skolor som missköter sig och inte håller sig till styrdokumenten ska stängas och vi kan mycket väl tänka oss att seriöst diskutera kösystem och skolpengens utformning. Men, vi står upp för och värnar elevers och föräldrars rätt att själva välja den skola som passar barnen bäst. Att som Socialdemokraterna vilja begränsa valfriheten och skylla alla problem på friskolesektorn är däremot inte seriöst och leder inte till några som helst förbättringar.

Därmed är denna debatt avslutad för min del och vill önska paret Nilsson/Lans en fortsatt trevlig sommar.

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd

I Landskronaposten, 2022-07-23 kunde man läsa att en man som är kommunanställd i Landskrona Stad tjänar 2 146 kronor mer i månaden jämfört med en kvinna och lönegapet bara ökar. Det gör en skillnad på 25 752 kronor per år. På tio år blir skillnaden, 257 520 kronor men det är inte hela sanningen det gör även en stor skillnad på pensionsinsättningen och på den anställdes SGI (sjukpenninggrundande inkomst) som kvinnan tappar jämfört med en man.

Varför det är så här kan Landskrona stad inte svara på men man har uppmärksammat att löneskillnaderna ökade kraftigt förra året men utan att man har vidtagit några större åtgärder. Nu väntar man på en analys som ska vara klar i höst, sent ska syndaren vakna.

Kommer man göra extra insatser trots att parterna har lagt ut 2022 års löner? Detta är anmärkningsvärt att det är så stora skillnader beroende på om man är kvinna eller man och arbetar som kommunanställd i Landskrona. Osakliga löneskillnader ska täppas till direkt när det upptäcks och regleras.

2 889 stycken är tillsvidareanställda varav 2 285 är kvinnor. Det betyder att en större del av kvinnorna i Landskrona stad är lönediskriminerade.

Vilka är dessa kvinnor?
Det är konstaterat att de inte är kvinnorna i chefsställning som har drabbats av osakliga löneskillnader. Landskronas stadsdirektörs lön har stigit med nästan tio procent sedan platsen tillsattes, hösten 2020. Den höjningen överstiger långt över vad arbetsmarknadens parter kommit överens om.

Är det rimligt att Landskrona stad ligger så högt, jämförbart med andra kommuner?
Lönesättare för Landskronas stadsdirektör är för närvarande kommunstyrelsens ordförande, Torkild Strandberg (L). Han kan ensidigt sätta vilken lön som helst.

Det är inte bara kvinnor som blir lönediskriminerade i Landskrona stad utan samtliga visstidsanställda och timavlönade som arbetat ett eller flera tillfällen och har en kortare anställning än tre månader. De får inte ta del av Landskrona stads samtliga anställningsförmåner såsom friskvårdsbidrag och andra personalförmåner.

Detta strider mot lagen, en arbetsgivare får inte missgynna en arbetstagare med tidsbegränsad anställning, oavsett anställningstid.

På Landskrona stads hemsida kan man läsa att man arbetar efter deras värdegrund BRA; bemötande, resultat och ansvar. Man strävar efter att vara en attraktiv och jämlik arbetsgivare.

Det är ganska tydligt att man har misslyckats.

Hade vi styrt så hade vi följt gällande lagstiftning och arbetat för jämställda löner!

Jenny Tillander
(Socialdemokrat)

Jag tycker att man skall kalla en ko för ”ko” och en get för ”get”, utan onödigt krångel. Men att på detta sätt vara rak gentemot väljarna, tycks inte passa kommunfullmäktige och ännu mindre den lilla lokala politikerelit som kallar sig ”kommunstyrelsen” För dem betyder inte ”Karlslund” det som alla vi andra alltid menat med detta namn, bokskogen ute vid IP.

Politikerna inkluderar förutom skogen även hela idrottsplatsen samt Koppargården, Silverängen och Pilängsrundeln. Eller ”Norrestad” (eller kanske ”Pilängen”) om ett samlat namn för bostäderna behövs.

Anledningen till min eventuella petighet, är det faktum att den s.k. kommunstyrelsen (som inte tillsätts i kommunalvalet) har begärt – och har fått beviljat av den folkvalda kommunalfullmäktige inte mindre än 900 miljoner kr att använda i detta diffusa ”Karlslund”. Eller 20.000 per invånare från nyfödd till över 100 år.
Kommunstyrelsen har redan fått klartecken att göra vad man behagar inom området. I Karlslund, dvs skogen har träd redan märkts för fällning.
I utredningen inför kommunalfullmäktiges beslut kan man läsa att ”Karlslundsparken har smala stigar som skrämmer befolkningen” Gläntan i nordöstra hörnet ligger precis bakom de märkta träden. Kan man inte kalla det ren ondska, att vilja förstöra denna miljö.

Frodig skog från marken och upp, tas allt oftare upp som ett bra sätt att mildra växthuseffekten. Träden ger inte bara svalka och fuktighet (i motsats till de torra tall och björkskogarna) – genom fotosyntesen omvandlas t.ex koldioxid till syre.
I de kommunala dokumenten kan man finna följande anledning – det skall skapas en ”naturlig” förbindelse mellan Koppargården och tja Västra Fäladen måhända. (Utgår från att det inte skall sättas stopp för denna förbindelse vid Nyvång och Esperanza, och V.Fäladen blir ju då nästa område). Men inte finns det något som blockerar befolkningen från att ta sig mellan Koppargården/Silverängen och V.Fäladen ??

900 miljoner i en småstad som Landskrona!
Förutom avverkningarna som väntas i Karlslund, skall en andra ishall och en 50-meters inomhusbassäng byggas, och ett icke ringa antal träningsplaner försvinner – just nu när tjejerna blivit riktigt intresserade och duktiga på fotboll!!! Som ersättning för alla de träningsplaner som skall bort, byggs en jätterundell för gående! En dyr arkitekts lek med pennan – och whips skall den sportkulturellt viktiga och vackra B-planen (hemmaplan för BK Landora) bort. Detta tillsammans med alla de stora träd som omringar halva B-planen. Precis tvärt emot allt som nu lärs ut om det varmare klimatet. Stora träd ger svalka och renar luften via fotosyntesen.

Och behöver en småstad i Skåne en ny ishall? ”Eventuellt under vissa förhållanden vintertid, kan taket eventuellt skadas” – förklarade en man för mig per telefon. Alltså ishallens tak kan ta skada av en meter tung snö. Men att montera elektrisk takvärme för dylika händelser, lär inte kosta en tusendel av vad det kostar att anlägga en ny ishall, med ismaskiner och det hela.

Gällande 50-meters bassängen, tycker jag man bör undersöka om det inte skulle vara möjligt att ha en kombinerad sommar utebassäng, med ett slags tak, så att Citadellbadets bassäng kan användas året runt. Det måste vara lätt att montera och demontera. Men det går, bara man vill.
Så kan vi plantera en lövträds-blandskog omkring där Pilängsskolans paviljonger låg, och västerut. Kommunen har också glömt att intresset för Padel ökat enormt på senare år.

Däremot behöver BoIS publik givetvis tak mot regn och skydd mot vindar. Att bygga läktare är dock inte nödvändigtvis så dyrt. Men Fotbollens publikarena måste anpassas för Allsvenskan och det behövs ca 8500 sittplatser och 4500 ståplatser, alla under tak och med vindskydd. En helt sammanbyggd arena. Detta handlar om publiken. Varför skall den mest populära underhållningssporten behöva använda läktare utan tal och andra väderskydd? Det är fullständigt oacceptabelt. BoIS hade ett hemmasnitt under de allsvenska åren 2002-2005 på 6500. Detta utan att BoIS kunde prestera något påtagligt bra under någon av dessa säsonger. Med en normal arena och samma prestation hade det publiksnittet hamnat över 8000. Och skulle BoIS delta i en toppstrid, och haft en publikvänlig arena, hade snittet kanske t.o.m. nått femsiffrigt.

Pontus Eriksson

Stefan Olssons inlägg i skoldebatten visar på en häpnadsväckande okunskap om den svenska skolan.
Han vänder sig mot det han kallar ”den vänsterliberala” skolan.

Han och hans SD håller nu på med en översyn av den svenska sk vänsterliberala skolans läroplaner. Vad förvånad han/de kommer att bli när han/de får veta att nästan alla våra läroplaner tillkom och skrevs under av borgerliga politiker. Britt Mogård, Beatrice Ask och Jan Björklund vill nog inte bli tagna för att vara vänsterpolitiker. Stefan får uppsöka M, L, C och KD om han vill ändringar i de ”vänsterliberala” läroplanerna. Som f.ö. riksdagen arbetat fram gemensamt.

I Stefan Olssons skola ska barnen ”ha fokus på en rik allmänbildning som bygger på tidigare generationers fakta och kunnande”.
Hoppas man inte bara ska traggla katekesen. Eget tänkande platsar alltså inte i hans skola. Stefan får leta länge om han vill hitta en lärare som är motståndare till kunskapsinhämtning. Och vi har aldrig hört något parti som är motståndare till detta heller.
Stefan påstår att i denna moderatstyrda, ”vänsterliberala” svenska skola kör man ut alla elever som INTE är stökiga ur klassrummet. De stökiga får vara kvar. Vi känner inte igen oss. Men vi har ju för all del bara jobbat i skolan 25-40 år. Stefan hoppas på att genast kunna samla den ”stökiga” elevens hela familj så fort ett ” olämpligt beteende” visar sig. Ja man får väl hoppas att alla karriärsugna, dubbelarbetande och ev sjuka eller frånvarande föräldrar genast infinner sig när han kallar.

Stefan skriver att i hans skola talar alla svenska, bara de skolor som har engelsk inriktning får tala engelska. Bra för Torkild Strandberg att veta, så att hans Internationella Engelska skola kan finnas kvar och sponsra aktieägare och riskkapitalister. Bra också att vi får veta var Stefan och SD står i frågan om vinster i välfärden. Dock är det inte fel på att prata engelska, det är vinsterna det är fel på. Undrar om Stefan vill ge eleverna en chans att lära sig svenska först?
Nu kommer vi osökt in på något annat Stefan vill ha- välutbildade lärare. Bra att veta att våra friskolor har lägst andel utbildade och legitimerade lärare. Det blir billigare så och vinsten ökar ju då.

Till sist: Stefan och SD fortsätter att slå in öppna dörrar. För vilka partier vill inte ha mindre stök, god kunskapsinhämtning och välutbildad personal?

Lena Nilsson
Håkan Lans

Problemen i skolan är idag bland de mest angelägna eftersom det endast är en tidsfråga innan skolans problem blir samhällets problem. Barn som slås ut eller engagerar sig i kriminalitet är många gånger svåra att anställa i olika företag. Därför är skolan inte ännu en “utmaning”, utan ett allvarligt problem vi måste lösa. Om inte för vår skull så för kommande generationers. I vår skola råder nolltolerans mot störande av ordningen. Skolans viktigaste uppgift är att förmedla kunskap, men det är också en plats att ta del av svensk kultur och andra normer som behövs i vuxenlivet.

Till skillnad från den vänsterliberala skolan är läraren chef i våra klassrum. Rektorerna finns också till stöd för läraren när det gäller ordning och reda i klassrummet. I vår skola kommer den bråkige eleven att skickas ut ur klassrummet i stället för alla som sköter sig (s.k. lågaffektivt bemötande som blivit populärt i vänsterns Sverige). Dessutom kommer de elever som inte sköter sig få samtal tillsammans med familjerna och i allvarligare fall med socialen för att snabbt följa upp beteenden som inte lämpar sig i ett klassrum.

På nationell nivå driver Sverigedemokraterna en översyn om uppdaterade läroplaner som tyvärr fyllts med vänsterpolitik, vilket i hög grad skapat stress när eleverna inte klarar de många gånger komplexa och märkliga mål som skrivits in. Att barn i ett tidigt skede ska lära sig diskutera i stället för att lära sig fakta och inhämta kunskap har flyttat fokus från en rik allmänbildning som tidigare byggdes upp hos äldre generationer. Vi menar att diskussionerna kommer in i senare tillfälle när eleverna har en grund att stå på. För hur värdefull är en diskussion med någon som inte vet vad de talar om?

I vår skola talar eleverna och lärarna svenska med varandra. Vi ställer tydliga krav på att lära sig vårt gemensamma språk eftersom det ökar möjligheterna att sedan få bättre jobb eller studera vidare. Undantaget är självklart internationella utbildningar på exempelvis engelska. I kommunens skolor kommer eleverna också dagligen erbjudas en rätt med fisk eller kött. Vi tror inte på idén om att tvinga på elever en vegansk livsstil mot deras vilja. I stället kommer det alltid finnas ett vegetariskt alternativ till kötträtten på matsedeln. För elever som inte håller tiden till lektionen vill vi även införa obligatorisk kvarsittning där man får extra stöd att studera i kapp det man missat. Här kan självklart också elever som behöver ytterligare stöd få möjlighet att vara med, eftersom ingen elev ska lämnas utanför.

För att citera författaren och filosofen Edmund Burke ”Undervisning är nationens billigaste försvar”

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd