Arkiv: Planket

Vi har inlett valrörelsen 2022. KD’s betydelse för val av regeringsbildare är uppenbar. Ebba Buschs parti ligger nu väl över riksdagens 4%-iga spärrgräns enligt valbarometern.

Den 11 juli, kampanjade KD i Landskrona för att få plats i fullmäktige. Där har KD saknat representation sedan 2006. Man satsar nu på äldrevården och har redovisat statistik här på Landskrona direkt den 20 april 2022. Landskrona placerar sig bland de allra sämsta kommunerna, t.ex. plats 170 av 210 för ”särskilt boende” i sin helhet.

En fallolycka på ett av stadens kommunala äldreboende har berört mig mycket. En 97-åring flyttades till Föreningsgatans äldreboende under kaotiska omständigheter. Detta skedde efter att hen klartgjort för mig att hen inte ville flyttas. Hen upprepar gång på gång ”dom har kastat mig”.

Dagen efter flytten trillade 97-åringen – sannolikt någon gång på kvällen dock före kl 23.00. Jag registrerade då två telefonsamtal från 47xxxxx nummer.

Hen fördes med ambulans först till Lund sedan till Malmö. Hen hade brutit lårbenshalsen och fick intensivvård. Jag lyckades bryta igenom sekretessen och talade med personalen och med 97-åringen i telefon.

Sedan allt detta hände har hen vistats på äldreboendet, klarat pandemin men inte satt sin fot utanför boendet (undantag trädgården). 97-åringen är pigg i huvudet.

Men vad hände egentligen – anhöriga har inte fått någon redovisning. Det är ingen ”lekstuga” när en så gammal person faller omkull på ett äldreboende efter ett dygns vistelse där.

Således: om man vill dö så ska man lägga in sig på ett äldreboende. Det är också oförskämt mot personalen att underlåta att utreda alla omständigheter kring flytten till boendet. Personalen tystas genom sekretessregler!

KD’s linje är den rätta – fallolyckor är dyrbara händelser. De leder till att vårdköerna blir längre inte kortare.
Det lönar sig att förhindra fallolyckor. Att mörka i fallet med 97-åringen kommer inte att löna sig för Landskrona stad. Jag kommer personligen att tillse detta, staden gick över linjen.

Tommy Jonasson
civilekonom, f.d. universitetslektor i skatterätt

Avslutande replik till Kerstin Stein Sandell och Kristina Drwiega Magnusson

Jag tackar för ett långt och välformulerat inlägg som till slut bekräftar: Ja, ni är för vinster i välfärden!
Det är inte jag och det parti (Yes! Ni gissade rätt!) som jag tänker rösta på i höstens val; S!
Jag vill först och främst påpeka att jag har full respekt för alla som jobbar inom vård , skola och omsorg för det engagemang och den nit de lägger ned; oavsett arbetsgivare!

Jag och många med med mig tycker dock inte att det är ok att mina surt förvärvade penningar så fort som de betalas in i form av skatt så slussas en del vidare  till någons vinstkonto!
Jag vill att varenda skattekrona som behövs för att förbättra skolan skall gå till skolan!
Jag vill att varenda skattekrona som  behövs för att förbättra vården skall gå till de, patienterna, som behöver det!
Jag vill att varenda skattekrona som behövs för att förbättra omsorgen skall gå till de som behöver det!

Självklart är det inte kommunerna som styr över Sverige; det är regering och riksdag dvs svenska folket!
Det är precis som ni säger att det är regering och riksdag som stiftar lagar och bestämmelser  mm!
Dessa lagar och bestämmelser måsta alla följa även våra kommuner!
Alltså hänger de ihop! Rikspolitik och kommunpolitik!

Ingen skall bli utan vård, skola eller omsorg i mitt Sverige.
I mitt Sverige skall behov styra över vård, skola och omsorg – INTE aktiebolagslagen mfl!
I mitt Sverige skall inte någon som har synpunkter på någon annans kjollängd bli rik på mina skattepengar!

Håkan Lans

Avslutande replik till Håkan Lans

Nej Håkan Lans, rikspolitiken hör inte ihop med kommunpolitiken. Vi kommunpolitiker stiftar inte lagar., eller ger tillkännagivande eller förslag till riksdagen eller regeringen, som sen kommunerna har att förhålla sig till. Socialdemokraterna vill göra ett avsteg från den välfärdsmodell med möjlighet till valfrihet som har byggts upp i Sverige under en lång tid.

Sverigedemokraterna vill reglera kommunala och privata välfärdsföretag genom hårda kvalitetskrav och inte vinstförbud. Vi vill ställa höga krav med tydliga och skarpa tillståndskrav, ökad tillsyn och en tydlig ”sanktionstrappa” om brister uppdagas. Vi föreslår också ett omdömesregister där medborgare kan hitta det äldreboende, den skola eller den vårdcentral som har hög nöjdhet. Vi vill inte begränsa friskolornas möjligheter att gå med vinst. I stället vill vi ställa högre krav på skolorna. Finansieringskraven ska också höjas, alla friskolor ska ha en ekonomisk buffert innan vinst tas ut.

De kommande åren kommer det att behövas fler förskolor, ålderdomshem och skolor. Om Socialdemokraternas förslag om förbud mot vinster i välfärden genomförs så kommer ett stort antal verksamheter som finns i dag att behöva läggas ned och det skulle slå hårt mot kommunerna och i förlängningen kvaliteten i välfärden.

Det är oerhört många välfärdsföretag men framför allt människor som riskerar att drabbas om Håkans Lans parti, Socialdemokraterna, får bestämma över människors val. I Sverige finns 4000 fristående skolor och förskolor med 340 000 barn och elever och 60 000 medarbetare. Det är 41 000 äldre som får hemtjänst av ett privat företag. 18 000 personer bor i privata äldreboenden. Dessutom har 65 procent av dem som har personlig assistans valt en privat utförare.

Först och främst ska man vara tydlig med att de allra flesta verksamheter, både kommunala och privata, är väldigt välskötta, med hårt arbetande personal som gör ett oerhört bra jobb. Sedan finns det verksamheter som missköts, där man brister i kvaliteten. Men dessa trista undantag finns både i kommunal och privat verksamhet. De privata exemplen brukar dock få mycket mer uppmärksamhet i media eftersom kombinationen misskötsel och vinst är mer intressant att rapportera om än misskötsel inom kommunal omsorg och skola. Håller inte privata vårdföretag hög kvalité så ska de inte heller verka i Landskrona. Något vi ledamöter varit tydliga med i omsorgsnämnden genom att säga NEJ till sådana företag.

Kerstin Stein Sandell ledamot (SD) omsorgsnämnden
Kristina Drwiega Magnusson ledamot (SD) omsorgsnämnden

Svar till Kerstin Stein Sandell och Kristina Drwiega Magnusson båda SD.

Det är bra att ni ställer er på brukarnas sida vilket alla partier mer eller mindre säger sig göra!
MEN i mina ögon hänger kommunal politik ihop med rikspolitiken och  då blir ni inte trovärdiga!
Ert moderparti har tydligt talat om var det står ifråga om vinster i välfärden!

Sveriges nuvarande sätt att skattefinansiera privata  sk välfärdsföretag gör ju att den här typen av problem som ni  säger er motarbeta kommunalt aldrig hade uppstått om ni hade varit konsekventa och röstat bort vinster i välfärden på riksplanet!

Då blir det faktiskt ni som blandar äpplen och päron!
Jag med flera ställer sig frågan : Vill ni eller vill ni inte ha vinster i välfärden?
Ja eller nej!
Jag vill inte ha det!

Håkan Lans

Svar till Håkan Lans

Nej, Håkan Lans, du har fel.

Sverigedemokraterna i äldreomsorgen har under mandatperioden ställt sig på kvalitetens sida för omsorgstagarna.

Vi har gång på gång sagt nej till privat drift av äldreboende, både vad gäller Attendo och Förenade Care.
Vi har gång på gång sagt nej till nya avgifter (trygghetslarmet), höjda avgifter och hyror för brukarna.

Gång på gång krävt att brukarna själva får bestämma vem som skall besöka dem, en människa eller en digital kamera.
Gång på gång krävt fler boenden för brukare att välja mellan.
Gång på gång krävt fler utbildad personal, och fler fastanställd personal, i stället för alla timanställda som nu arbetar inom omsorgen.
Gång på gång krävt att delade turer blir frivilliga för personalen och att det dessutom betalas lön för uppehållstimmarna.

Detta var ett axplock av vad ledamöterna (SD) krävt i omsorgsnämnden.
Miljöpartiet, Moderaterna och Liberalerna har alla sagt Nej, till våra yrkanden och krav.

Det är inte sjyst Håkan Lans, att fara med osanning om Sverigedemokraternas arbete i äldreomsorgen.
Dessutom blandar Håkan äpplen och päron när han blandar in rikspolitik med kommunpolitik.

Kerstin Stein Sandell ledamot (SD)
Kristina Drwiega Magnusson ledamot (SD)

Det finns ett gammalt ”ordspråk ”: att slå in öppna dörrar dvs att bevisa något vedertaget!
Detta ägnar sig ganska ofta SD åt!
Det finns vad jag kan se ingen som kan säga emot SD och Stefan Olsson i hans inlägg om äldreomsorgen!
Gör man floskeltestet, det vill säga sätter INTE framför varje påstående inser man detta tydligt och klart!
MEN när det blir skarpt läge så har SD och Stefan Olsson gång på gång ställt sig på kapitalets sida!

Alla försök att stoppa vinster i välfärden har effektivt stoppats av SD, C, L, KD och M.
Trots en stor folkmajoritet som inte vill ha vinster i välfärden! (67% – Johan Martinsson; SOM-institutet ,April 2022 , TT)

Nej, Stefan Olsson och SD, ni har tyvärr ingen trovärdighet i denna fråga!
Men ni kanske svänger igen, det har ni gjort tidigare, i denna fråga!

Håkan Lans

Den vård och omsorg som kommunen erbjuder måste därför hålla hög kvalitet och utgå ifrån den äldres specifika behov, för att ge möjlighet till ett meningsfullt liv på ålderns höst.

Vi har länge kunnat se hur felaktiga prioriteringar skapat brister inom äldreomsorgen.

Pandemin belyste likaså äldreomsorgens utvecklingsbehov, både ur ett nationellt och ur ett kommunalt perspektiv. Den kommunala äldreomsorgen behöver därför ges bättre förutsättningar i form av stärkt kompetens, mer resurser och bättre rutiner ute i verksamheterna.

För oss är det en självklarhet att personal som arbetar inom äldreomsorgen måste ha fullgod kompetens för att kunna genomföra sina arbetsuppgifter.

Sverigedemokraterna har därför länge påtalat vikten av att personal i vård- och omsorgsverksamhet besitter goda kunskaper i det svenska språket. Detta då vi anser att det är helt grundläggande för att kunna erbjuda en kvalitativ vård- och omsorg som också är säker.

Enligt Kommunal svarar tre fjärdedelar av skyddsombuden inom vård och omsorg att språkbrister leder till problem i omsorgskvalitet och patientsäkerhet. Vi menar bestämt att yrkesskicklighet, personlig lämplighet och goda kunskaper i det svenska språket ska garanteras, inte undantas.

Trots den påtalade vikten av detta fortsätter Liberalerna, Moderaterna och Miljöpartiet, att driva på för att äldreomsorgen ska vara en plats för experimentella arbetsmarknadsinsatser. Det är minst sagt häpnadsväckande.

Den ansvarslösa migrationspolitiken har skapat en ohållbar situation i hela vårt samhälle. Partier som bär ansvaret för detta försöker nu, i panik, lösa problemen genom att exempelvis snabbintegrera personer med låg utbildning och bristfälliga kunskaper i det svenska språket. Det här är onekligen åtgärder som drabbar våra äldre negativt.

Vi vill inte se fler arbetsmarknads- eller integrationsprojekt i vår äldreomsorg. Vad vi istället vill är att skapa en god arbetsmiljö för vård- och omsorgspersonalen, där inflytande över arbetstider och schema är en självklarhet.

Vi vill likaså granska äldreomsorgen i vår kommun grundligt för att framtida satsningar på riktigt ska kunna möta verkliga behov. Detta samtidigt som vi vill prioriterar att öka lönerna för både undersköterskor och vårdbiträden.

Det här är några utvalda exempel på vad Sverigedemokraterna menar krävs för att långsiktigt stärka vår kommunala äldreomsorgsverksamhet och skapa förutsättningar för ett värdigt åldrande i vår kommun.

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd

Torkild Strandberg och hans två medhjälpare reagerar nu på Fatmir Azemis inlägg på Planket 4/7.
Reaktionen blir som vanligt så primitiv som möjligt – genom faktaförnekelse av de resultat Fatmir Azemi hämtat i forskarrapporter och statistik.

Sen fortsätter han sin vanliga sagoberättelse om hur han tagit emot en stad i fullständig misär, i som han brukar påstå ”i fritt fall”. Och sen har räddar-Torkild i sagoberättelsen kommit och räddat staden och bla bla bla….

Han avslutar sen med att beskylla motståndarpartiet för att bara bedriva ”plakatpolitik”. Den här gången anklagar han inte dem för att bara skriva ” önskelistor”, utan nu är det ” plakatpolitik” som blir den nya nedsättande beskrivningen av dem som inte tycker som han.

Torkild Strandberg bör nog bland annat påminnas om hur han inför förra valrörelsen lovade guld och gröna skogar för idrottsområdet Karlslund. Inget blev av, eftersom han inte hade skrivit ett enda avtal utan han efterlämnade ett idrottsområde i så kallat ”fritt fall”. På tal om ”plakatpolitik” och önskelistor.

När sådana här misslyckanden upptäcks står Torkild aldrig i fronten, utan andra får ta smällen. I värsta fall ryker en tjänsteman med påföljande avgångsvederlag i miljonklassen att betala för skattebetalarna.

Lena Nilsson
Håkan Lans

Svar till Fatmir Azemi (S).

När vi 2006 tog över efter ett långt socialdemokratiskt styre i Landskrona var problemen stora och påtagliga. Brottsligheten var på storstadsnivå, otryggheten bredde ut sig, bidragsberoendet, resultaten i skolan och näringslivsklimatet tillhörde de sämsta i Sverige. Framtidstron var obefintlig.  Värst av allt var att det från ledningen helt saknades en realistisk, genomförbar plan för att åtgärda problemen.

Vi sjösatte tidigt ”Landskronas Vägval” som satte utvecklingsfrågorna i centrum. Det har givit resultat. Fler företagsetableringar, mindre behov av försörjningsstöd, bättre skolresultat och inte minst en inflyttning av nya kommuninvånare och skattebetalare. Landskrona har blivit en stad som man flyttar till, och inte som tidigare, flyttar ifrån.

Vi har valt att fokusera på att få människor i arbete, att bygga bostäder, ett gott klimat för företagen, att få människor att vilja stanna kvar och bo i Landskrona och skapa en tryggare och mera hållbar stad.

Det finns fortfarande stora utmaningar. Skattekraften ökar, men är fortfarande för låg, bidragsberoendet minskar, men är fortfarande för högt, resultaten i skolan har förbättrats, men fler måste lära sig mer. Efter pandemin måste äldreomsorgen lyftas. Tack vare stadens starka ekonomi har vi samlat i ladorna för kärvare tider, samtidigt som en stor satsning sjösatts på skola, äldreomsorg och nu senast på det förebyggande arbetet för barn och ungdomar. Nu ska arbetet för fler företagsetableringar, inflyttning av nya skattebetalare och en bra skola och omsorg fortsätta. Under kommande period kommer ett målinriktat klimatarbete att fortsätta och folkhälsan sättas i fokus.

Vi arbetar efter en tydlig plan för Landskrona, men vi saknar konstruktiva och genomförbara förslag från Socialdemokraterna. Plakatpolitik i all ära, men vi är stolta över den positiva resa som Landskrona är inne på sedan 2006. Vi är medvetna om mycket återstår att göra. Vi är beredda att fortsätta på det arbete som redan är påbörjat.

Torkild Strandberg (L)
Torbjörn Brorsson (M)
Elvir Mesanovic (Mp)

Svensk bostadspolitik begravdes. I Landskrona var det politisk enighet då i slutet av 80-talet,
”Bygg allt för alla överallt”. Men man körde i väggen.

Valrörelsen har nu dragit igång och regerande partiet ska försvara sina åtgärder och naturligtvis komma med något nytt. Här på planket har Fatmir Azemi (S) (2022-07-04 och 2022-06-28),
Torkild Strandberg (L) ( 2022-07-02) samt Torbjörn Brorsson (M) (2022-07-01) tagit till orda.

Det snackas om socialbidrag, som har minskat, om skolresultat som blivit bättre och behov av att förbättra folkhälsan – mjuka värden. Vi (jag och Bengt Hellborg) har kunskaper och erfarenheter sedan många år m.a.p. produktion och uthyrning/försäljning av bostäder till danskar. Vi hyrde ut till danskar i Malmö, Landskrona och Åstorp(!)

Då, i början av 1990-talet, hade vi mängder av tomma lägenheter såväl hyresrätter och – ska understrykas – bostadsrätter!
Historien har berättats successivt i tidningsartiklar i Berlingske, Kvällsposten, Landskrona Posten, Dagens Nyheter etc. Det är väl bra att folk är snälla mot varandra och kan kramas (mjuka värden). Men Torkild Strandberg (L) har ju rätt, det behövs skattebetalare för att göra tillvaron trevlig för gamlingar och unga.

En bostadsbyggnadsstrategi som främjar inflyttning till Landskrona kan bli guld värd. Vi har presenterat ett förslag som är attraktivt för danskar. Skeppsbrokajen! Det gäller att komma så nära den danska huvudstaden som möjligt. Och det som bygges ska vara exklusivt/lyxigt. Vårt förslag avser bebyggelse med 200-300 lägenheter. Se presentationen här på planket den 2022-06-20 ”en exklusiv entré till centrala Landskrona” med kommentarer.

Detta förutsätter att vi har tillgång till en snabbåt till centrala Köpenhamn på 25 minuter. Danskar vill bo tätt på båten, några minuters gångväg – högst.
Landskrona har gjort en utredning om detta – den kan uppdateras. Vi har resurser att genomföra projektet BÅT + BOSTAD för danskar. Ja, för ”svenskar” i Landskrona öppnas dessutom arbetsmarknaden i centrala Köpenhamn. Där finns pengar!

Det finns ingen tid att förlora! Torkild har nu fått upp Europa-spåret på utredningsbanan. Det gäller se till att utredningen leder till ett positivt resultat.

Men i väntan på den lösningen – som sagt en båtförbindelse.

Tommy Jonasson
civilekonom, f.d. universitetslektor i skatterätt

Ps: Landskrona har ett exklusivt läge genom närheten till Köpenhamn – Nordens största huvudstadsområde. Det märker man inte mycket av. Det har ni verkligen inte utnyttjat.