PLANKET - Inlägg på denna sida är insändare och åsikterna är skribentens egna

Välj dina ord Anselius!

Svar till Maja Anselius debattartikel Elstöd, vindkraft och Europaspåret 2023-02-10

Anselius skriver en debattartikel om elstöd, vindkraft och Europaspåret. Hon skriver: ”Enligt mitt förmenande skulle en tunnel innebära större ingrepp på naturlivet än en vindkraftspark. Jag undrar hur mycket forskning det har gjorts för att ta reda på hur det miljömässigt skulle påverka havsmiljön och fisklivet i Öresund”. Innan Anselius avkräver forskningsrapporter på Europaspårets eventuella ingrepp på miljön, kanske det kunde vara på sin plats att själv presentera vilket ingrepp vindkraft skulle innebära? Eller anser Anselius och Vänsterpartiet i Landskrona att det räcker med att överlåta det hela till Anselius förmenande?

Sedan undrar jag hur det står till med den demokratiska värdegrunden hos Anselius och Vänsterpartiet. De skriver: ”Låt oss istället få el till ett vettigt pris och möjlighet för vanligt folk att klara sin vardag. De rika klarar sig ändå!”. Antingen är man för jämlikhet eller så är man det inte. Antingen är alla människor lika mycket värda, eller inte. Det går liksom inte att plocka bort russinen ur kakan. Vad händer om man byter ut rika, mot andra minoriteter och grupper i samhället? Fattiga? Vita? Invandrare? Kvinnor? Samer? Romer? Företagare? Kommunister? Ungdomar? Barnfamiljer? Äldre? Att börja med sådan retorik är ohyggligt farligt. Låt oss slippa sådana inslag i debatten framöver i Landskrona!

Marko Huttunen

Det är stöld, Torkild Strandberg (L)

Engelska skolan har skickat en halv miljard kronor i bidrag till ägarbolagen i koncernen. Pengarna som kommer från skolpengen och bidrag, gick utomlands till något helt annat än vad de var tänkta till, så skriver SVT här https://www.svt.se/nyheter/inrikes/en-halv-miljard-i-bidrag-skickades-till-engelska-skolans-agarbolag .

Samtidigt ger Torkild Strandberg (L) årligen ett hyresbidrag på 6 miljoner till Engelska skolan från mina och dina skattepengar.

Det är viktigt att förstå att vinstuttagen inte är problemet utan incitamenten för lönsamhet.

Problemet är att vi inte kan bestämma vad koncernerna gör med sina intäkter. De gör precis vad de vill.
Pengarna tas ut och går till innebandyhall, jaktslott, skolor i Saudiarabien. Vi Socialdemokraterna har skrivit om detta tidigare https://www.landskronadirekt.com/planket/vara-elever-fortjanar-en-battre-skola/

Det är politikerna som ska ställas till ansvar. När den samlade högern, tillsammans med Sverigedemokraterna jublar, så tycker vi Socialdemokrater i Landskrona att varje förslösad skattekrona är stöld från folket!
Torkild Strandberg, du tar pengar från alla Landskronas skattebetalare och de pengarna går t.ex. till att starta skola i Saudiarabien eller driva nannyversamhet.
En rimlig fråga att ställa till högerpartierna och Torkild Strandebrg (L), faller detta inom ramen för ”skolverksamhet”?

Vi tror inte någon Landskronabo tycker det är ok.
Vi arbetar och betalar skatt som ska användas till vår välfärd och annat samhällsnyttigt. Pengarna ska stanna i skolan och gå till verksamhet, bättre skolmat, skolböcker, bibliotek, till lärare, personal och elever. När ska ni högerpolitikerna säga nej till nedmontering av den svenska välfärden?

När ska du på riktigt ta ansvar och stoppa detta vansinne, Torkild Strandberg (L)?

Ingen vill höra längre att det inte är ditt ansvar.

Våra barn är inte till salu!

Adis Heldic (S)
Jenny Tillander (S)

Sylvasst grusade cykelbanor

Med tanke på allt gräsligt som försiggår i världen kan man tycka att detta är en struntsak, men med detta sagt;
Kära Landskrona stad: Jag är väldigt nyfiken på det intellektuella förarbete som föregått era halkbekämpningsrutiner. När jag var ung så ”sandade” man gator och torg. Numera ”grusas” de – ett verb vanligen reserverat för förhoppningar, i detta fall de om att kunna obehindrat cykla runt på stadens cykelbanor. Det ni strösslat våra gång- och cykelstråk med kan bara kallas för just ”grus” – grovt och sylvasst grus, i oerhörda mängder. Det kom ju en gnutta snö i december och sedan dess ligger det där. Sedan har det fyllts på vid minsta lilla änglafjät av rimfrost tills det nu ligger i sådana drivor att man bitvis knappt ser asfalten. Tydligen återanvänder ni gruset också – i något slags vanföreställning om att ni är ”miljömedvetna” och ”hållbara” då, så att det för varje år innehåller alltmer glasbitar, metallfragment och annan bråte som fördärvar för oss cyklister. Minns inte hur många punkteringar jag hade förra säsongen. Två däckbyten blev det i alla fall eftersom däcken var helt söndertrasade. I år har jag varit väldigt försiktigt och därför klarat mig med fyra punkor i skrivande stund, alla tack vare Landskrona stad, och då har jag ändå undvikit cykelbanorna så gott det går. Faktum är att säkert nittio procent av stadens cykelstråk är obrukbara om man nu inte vill budgetera för en punktering var fjortonde dag och två-tre däckbyten per vinter, och det kanske inte så många vill eller kan i dessa dyrtider.

Fråga stadens cykelhandlare om mängden punkor och fördärvade däck de får ta hand om. Sylvassa små stenar som äter sig in i gummit och gnager på slangarna. Många företag och även offentlig service använder ju cykel idag och jag vet att såväl hemtjänst som postutdelningen drabbats hårt.

Resultatet av allt detta blir ju bara att folk tar bilen i stället för cykeln. Det leder också till att folk cyklar runt på trottoarer till allmänt förtret, eller att man får ge sig ut bland bilarna med risk att bli nermejad med tanke på att folk kör som rapphöns. Dessutom får man finna sig i arga bilisters tutande och hyttande med nävarna eftersom de tycks tro att det skulle vara förbjudet att cykla på våra gator. Jag antar ni har något slags högstämd miljöpolicy kring hur biltrafiken ska minskas och cyklandet öka. Kommuner brukar ha sådant – men då kanske ni kan agera på så vis att det i verkligheten går att efterleva detta, genom att exempelvis INTE sabotera cykelbanorna med detta fördömda grus. Det borde faktiskt gå att använda en finare sand, som ger lika god antihalkeffekt utan att förstöra för oss cyklister. Så dyrt kan det väl inte vara? (AKA; Till hur många kubikmeter sand räcker en kommunal chefsfallskärm?)

Sedan kommer detta att ligga kvar till slutet av april, om ni nu alls sopar upp det, för det var lite si och så med det förra året, för vem vet – det kan ju komma tre flingor blötsnö på Valborg.

Som sagt – Hur har ni tänkt, kommit fram till att denna lösning är den bästa? Antingen har ni slagit era kloka skallar samman och nått konklusionen att drivor av sylvasst splitter på våra cykelbanor är optimalt, eller så har ni inte skänkt frågan en ringaste tanke. Vet inte vilket som är sorgligast..

Alla vi som drabbats av punkteringar och förstörda däck kanske kvinn- och mangrant skulle tillsända kommunen våra kvitton. Det kanske hjälper, för faktum är att detta mög ni drösslat ut är så uselt och olämpligt att om någon privatperson gjort det på eget bevåg, spridit slikt på cykelbanor hade det betraktats som rent sabotage.

//Dan Ingvarsson, punkterad cyklist

Svar till Lena Nilsson – Återigen begränsa vinstuttagen!

Jag är inte alls intresserad av att delta i vänster-höger pajkastning om vilka skolor som är bättre. Påpekade att problemet ligger i att det saknas balans i debatten, något som blev ännu tydligare med din tolkning av vad jag ville säga. Jag försökte vara tydlig med att påpeka att det var en personlig erfarenhet och att jag inte alls försökte generalisera. Det kan finnas problem i alla skolor och det är i stället lösningarna man borde fokusera på.

En av de saker som det borde råda samstämmighet kring är att försöka hitta sätt att reglera vinstuttagen och spendera pengarna på skolan. I stället för att ägna sig åt misslyckade försök i det förflutna så borde vi vara mer pragmatiska och peka på vägarna framåt för att se till om det finns möjlighet att börja med att hitta gemensamma lösningar. En bra start kan ju vara att ta kritiken från allmänheten mot de stora vinstuttagen i friskolor. Detta borde politiker ta på allvar och prioritera, hitta sätt att åtgärda genom dialog och samarbete före ideologiska låsningar.

Sead Busuladzic

Engelska skolan och kommunens ansvar

I kommunfullmäktige 30/1 så påpekar Torkild Strandberg (L) att Internationella Engelska Skolan inte förlorat några stora mängder barn trots alla nyhetsinslag kring skolan.
Att IES inte förlorar fler elever efter dessa skandaler är mer ett bevis på brister i vår kommunala skola än Engelska skolans framgång. Det är skamligt hur underfinansierad och ignorerad vår kommunala skola är.
Hur Landskronas medarbetare tvingas gå på knäna och satsa mer än de egentligen orkar. Det är inte värdigt någon.
Jag tänker på låttexten “Var kommer barnen in”
“Var kommer barnen in.
Dom bär på elden, som du en gång,
Som jag en gång men allt för länge sen.
Allt går igen.”
Men elden falnar, det blir både kallare och mörkare. Låt oss istället vända utvecklingen.
Landskronas invånare förtjänar en finansierad och ansvarsfull välfärd som täcker de behov som finns.
Varför förskjuta ansvaret och försöka låta andra aktörer driva vår välfärd.
Om det är valfriheten som man förespråkar, så är det inte omöjligt för kommunen att erbjuda olika alternativ inom den kommunala fanan.
Vi kan erbjuda folk vad de vill ha, bara vi tillsätter pengar och vilja.
David Bergström
Vänsterpartiet Landskrona

Sluta citera kommunister Torkild Strandberg!

Under måndagens sammanträde i kommunfullmäktige – som för övrigt var en mycket märklig tillställning – fick kommunstyrelsens ordförande Torkild Strandberg (L) svara på en enkel fråga ställd av Erik Rantzow (SD) som handlade om konceptboenden. I sitt svar pratar Torkild Strandberg (L) om upphandlade äldreboenden och att upphandlingar handlar om att skapa fler alternativ. Klassisk borgerlig politik. Inget konstigt med det. Sedan säger han något mycket märkligt mitt i sitt svar, han säger: ”För att citera Mao: ”Tusen blommor ska blomma””.

Torkild Strandberg (L) brukar ofta prata om att ”i hans värld” är saker på ett visst sätt, ”i hans värld” är saker si eller så, och så vidare. Torkilds värld verkar gå från klarhet till klarhet. Först jämför han sitt valresultat i Landskrona med Nordkorea. Och nu citerar han Mao Zedong, en kinesisk kommunistisk revolutionär. Och han citerar Mao på ett felaktigt sätt. Torkild, är du historielös, blandar du ihop saker?

Dels var det inte tusen utan hundra blommor det handlade om i Maos fall. De hundra blommornas kampanj eller De hundra blommornas rörelse, var en kampanj från Maos och det kommunistiska partiets sida. Under en period från 1956-1957, uppmuntrades befolkningen att öppet kritisera det kommunistiska partiet. Efter en tid av liberalisering (no pun intended), slog Mao ner på kritikerna och radade upp dem, slängde dem i läger, fängslade dem, tvingade dem till omskolning genom arbete och en del mördades.

Hur tycker du Torkild Strandberg att ditt citerande av Mao Zedong, hör ihop med upphandling av äldreboenden i Landskrona? Är du ångerfull? Förstår du varför din liknelse är smaklös, fruktansvärd, ja rent av motbjudande? Sluta nu lyssna på rådgivare som har Napoleonkomplex! Du förleds uppenbarligen på helt felaktiga vägar!

Marko Huttunen

Torkild Strandberg har erbjudits att svara direkt men han har valt att avböja.
/Redaktionen

Svar till Sead Busuladzic

Svar till Sead Busuladzic – Vinstuttagen viktigast att diskutera

Läste ditt inlägg och reagerade på tre saker:

1. Du menar att vänstern är låst och inte kan tänka om i frågan om vinstdrivna friskolor.
Jag menar att högersidan är lika låst för vinster i skola och omsorg.
Tänk efter hur du ska göra om kommunala skolor också börjar med kösystem och då, precis som IES, börjar välja ut vilka elever som får gå där. Var ska du göra av elever som inte blir valda?
Försök har gjorts att minimera vinsterna. Bland annat gjorde Ilmar Reepalu en gedigen utredning med förslag för minimering av vinsterna. Den röstades ner av högersidan. Försök har också gjorts att ta bort kösystem, men ogillats av högersidan.
Det går bra att ta del av dessa utredningar.

2. Du anklagar vänstern för att bara se negativa sidor hos IES, som du kallar för privat skola.
I samma andetag har du en lång utläggning om hur hemsk den kommunala skolan är. Och hur bra IES är. Tycker inte att du anstränger dig alls att se några positiva sidor hos kommunala skolor.  Bara negativt.
Utifrån att mina barnbarn trivs i en kommunal skola skulle jag, som du, kunna generalisera och säga att kommunala skolor är bättre. Så kan man inte göra.
Tänk efter själv om du verkligen gör en objektiv bedömning.

3. Du kallar de marknadsstyrda friskolorna, typ IES, för ”privata” skolor. Dessa är i allra högsta grad skattefinansierade. Får skolpeng precis som kommunala skolor. IES är en privatägd, helt skattefinansierad skola.

Privatskolor är något helt annat. Där betalar föräldrarna själv hela skolavgiften.

Lena Nilsson

Tron på det demokratiska systemet

Läste i dagens HD att Sverige sjunkit i Transparency Internationals ( TI ) korruptionsindex.
En av de orsaker som stack ut mest, enligt Ulrik Åshuvud på TI, var det korruptionsförsök med partistöd som bl a Lisa Flinth (L) försökte iscensätta vid valet 2022.
Enligt TI var det skadligt för vår syn på det demokratiska systemet, partiernas trovärdighet och tilliten till de förtroendevalda.
I Landskrona belönades Flinth av Treklövern med en post som fullmäktiges ordförande.

Man kan, självklart utan att insinuera att något felaktigt skett, fundera över om partiernas valrörelser var olika påkostade.
Det blir naturligtvis skadligt för tron på det demokratiska systemet att behöva få såna tankar.

Lena Nilsson

Kakbak utan en viktig ingrediens

Svar till Måns Back Nilson

Jag vill påminna om det som har framkommit i rikstäckande massmedia angående IES , Landskrona.
Det är inte konstigt att vi inom S vill ha någon form av svar från  nämndens ordförande eller ännu bättre i detta fallet; Torkild Strandberg i egenskap av den som skulle träffa de enligt media upprörda föräldrarna!
Uppenbarligen tog IES allvarligt på målsmännens med fleras och anonymas  kritik och skickade ned en ägarrepresentant.
Vi ser självklart oxå allvarligt på den kritik och oro som framkommit i media. Kommunens elever och föräldrar som väljer en marknadsskola  skall vara lugna och trygga med sitt val!
Vi vill naturligtvis oxå att anställda på IES och andra marknadsskolor skall känna samma trygghet och lugn som i ”våra” skolor!
Men här saknas ju som bekant en ingrediens i kakbaket och det är insyn! Men det har vi ju inte rätt till!

Håkan Lans, S-representant i Utbildningsnämnden

Vinstuttagen viktigast att diskutera

Under de gånga veckorna så har debatten om engelska skolan varit i ständigt fokus och det är något som kunde märkas även i kommunfullmäktige på måndagen. Det är viktigt och bra att frågan lyfts upp och att de brister som finns åtgärdas.

Man kunde se en tydlig ideologisk skillnad mellan högern och vänstern när det gäller privata skolor. Det mest problematiska när det gäller privata skolor är de stora vinstuttagen som jag tycker borde begränsas och omfördelas till verksamheten. Detta är något som man borde reglera och enas om över blockgränserna.
Tyvärr lyckas man inte hitta något mellanläge då partier till vänster är väldigt negativt inställda till privata skolor generellt och driver frågan väldigt hårt och lyfter upp negativa saker för att vinna politiska poäng.

Det man glömmer bort är att det finns en hel del föräldrar som har negativa upplevelser från kommunala skolor och därför har flyttat sina barn till IES. Jag är en av de som har tre barn som går på IES och jag aldrig upplevt något negativt där, snarare tvärtom. Tyvärr så funkade det inte riktigt bra i den kommunala skolan då mina barn gick där för några år sedan och vi upplevde att det var väldigt stökigt och problematiskt. Varje dag oroade vi oss för att få samtal om mobbning och vi kände oss inte trygga med att ha barnen där. Detta var som sagt några år sedan och jag hoppas verkligen att situationen har förbättrats.

Men jag tycker ändå att det borde finnas balans i debatten och att man borde se till barnens bästa. Därför tycker jag att det är viktigt att påpeka att fokus borde vara kring om man kan ha vinsttak när det gäller privata skolor och försöka mötas någonstans halvvägs för barnens bästa.

Sead Busuladzic
Oberoende ledamot i kommunfullmäktige