Svar till Sead Busuladzic – Vinstuttagen viktigast att diskutera
Läste ditt inlägg och reagerade på tre saker:
1. Du menar att vänstern är låst och inte kan tänka om i frågan om vinstdrivna friskolor.
Jag menar att högersidan är lika låst för vinster i skola och omsorg.
Tänk efter hur du ska göra om kommunala skolor också börjar med kösystem och då, precis som IES, börjar välja ut vilka elever som får gå där. Var ska du göra av elever som inte blir valda?
Försök har gjorts att minimera vinsterna. Bland annat gjorde Ilmar Reepalu en gedigen utredning med förslag för minimering av vinsterna. Den röstades ner av högersidan. Försök har också gjorts att ta bort kösystem, men ogillats av högersidan.
Det går bra att ta del av dessa utredningar.
2. Du anklagar vänstern för att bara se negativa sidor hos IES, som du kallar för privat skola.
I samma andetag har du en lång utläggning om hur hemsk den kommunala skolan är. Och hur bra IES är. Tycker inte att du anstränger dig alls att se några positiva sidor hos kommunala skolor. Bara negativt.
Utifrån att mina barnbarn trivs i en kommunal skola skulle jag, som du, kunna generalisera och säga att kommunala skolor är bättre. Så kan man inte göra.
Tänk efter själv om du verkligen gör en objektiv bedömning.
3. Du kallar de marknadsstyrda friskolorna, typ IES, för ”privata” skolor. Dessa är i allra högsta grad skattefinansierade. Får skolpeng precis som kommunala skolor. IES är en privatägd, helt skattefinansierad skola.
Privatskolor är något helt annat. Där betalar föräldrarna själv hela skolavgiften.
Lena Nilsson
