DEBATT - Inlägget på denna sida är insändare och åsikterna är skribentens egna

Debatt: Elstöd, vindkraft och Europaspåret

Debatten om elförsörjningen i allmänhet kärnkraften i synnerhet har tagit ny fart sedan elpriserna skjutit i höjden. Samtidigt säger Landskrona stad nej till en vindkraftspark i Öresund strax utanför Gråen. En av motiveringarna till detta är ett eventuellt framtida Europaspår. Och nu ger sig Vänsterpartiet in i debatten.

Man kan inte både äta kakan och ha den kvar.
Vi vill alla ha el och till ett bra pris, men så är det inte i dagsläget. Det har också vänts och vridits på sorgebarnet ”elstöd” som lyser med sin frånvaro för alla och envar samtidigt som elbolagen blir rika på vårt lidande. Små företag hotas att behöva lägga ner för de har inte möjlighet att betala skyhöga elräkningar. Många går i konkurs. Köpkraften minskar för folk har inte råd att konsumera så mycket längre. Folk har inte råd att betala elräkningarna och inte räcker lönen till för att få mat på bordet. Många barn går hungriga till skolan visar det sig. Är det så vi ska ha det?

Det pågår en debatt för att lösa elbristen, men är det verkligen så att vi har elbrist. Om detta pågår också en livlig debatt eftersom Sverige exporterar mycket el. Elkrisen ska enligt vår borgerliga regering lösas med kärnkraft. Detta är ingen bra lösning enligt många forskare och jag håller helt med. Avfallsfrågan är inte löst på ett tillfredsställande vis. Det problemet lämnas över till kommande generation att lösa. Vilket är mycket ansvarslöst. Ingen kan med säkerhet garantera att förvaringen är säker och det är en skrämmande tanke. Dessutom tar det ca 10 till 15 år innan det kan bli en verklighet, men det är nu vi behöver el.

Här nere i Skåne blåser det friskt för det mesta och vindkraft är en bra investering och inte farlig för miljön som många vill hävda. Det är absolut ett bättre alternativ jämfört med kärnkraft. Det har kommit in en ansökan om att få bygga havsbaserad vindkraft utanför Landskrona. Det är ett privat företag som vill bygga femton stycken vindkraftverk utanför Landskrona. Om det skulle bli en verklighet skulle det generera upp till 1 500 GWh per år. Det motsvarar ca 300 000 svenskars årsförbrukning av el. Detta vill politikerna i Landskrona stoppa med förklaringen att det skulle göra för stort intrång på naturlivet och vara ett hinder för planeringen av en tunnel mellan Landskrona och Köpenhamn. Enligt mitt förmenande skulle en tunnel innebära större ingrepp på naturlivet än en vindkraftspark. Jag undrar hur mycket forskning det har gjorts för att ta reda på hur det miljömässigt skulle påverka havsmiljön och fisklivet i Öresund. 

Torkild Strandberg har under lång tid vurmat för ett tunnelbygge och det har gått åt många skattekronor för detta. Det har blivit hans ”lilla skötebarn”. För mig blir detta väldigt enkelspårigt och inget som gagnar medborgarna i Landskrona kommun. Dessutom är det bara Landskronas politiker (inte Vänsterpartiet) som vill ha en tunnel. 

Låt oss istället få el till ett vettigt pris och möjlighet för vanligt folk att klara sin vardag. De rika klarar sig ändå! 

Alldeles för många kommuner säger nej till havsbaserad vindkraft med diverse diffusa motiveringar. Här borde Landskrona kommun och dess politiker istället vara föregångare för en utbyggnad av vindkraften. 

Vänsterpartiet Landskrona
genom Maja Anselius

Lokal debatt på Landskrona Direkt

Skicka din debattartikel till info(at)landskronadirekt.com.
Ämnet du tar upp ska helst vara av lokal karaktär och röra Landskrona eller Skåne som helhet.

Bifoga en bild till din debattartikel samt lite kort fakta om vem du är. Skriv även ditt telefonnummer om vi behöver ställa frågor angående texten.

Försökt håll dig under 6000 tecken inkl mellanslag. Eventuella repliker publiceras i huvudsak på Planket men kan även leda till ett nytt debattinlägg.

Till arkivet