Nämnden står inte över fullmäktige
Är det okunskap eller ren ovilja att inte genomföra ett kommunfullmäktigebeslut?
”Vad menar de egentligen med motionen? Ska alla pensionärer som är med i en förening få bidrag så blir det hiskeligt dyrt”, säger Birgitta Persson i torsdagens artikel i HD. Birgitta är ordförande i fritidsnämnden och avslöjar med sitt uttalande möjligen flera saker.
För det första att hon inte orkat läsa mer än rubriken på motionen. Om hon orkat ta sig till att-satsen som godkändes av fullmäktige hade hon kunnat läsa att motionen gällde att:
”att reglerna för kommunalt aktivitetsstöd till föreningslivet i Landskrona ändras så att stöd utgår även för personer som har fyllt 65 år under det halvår som ansökan avser.”
Vi lade förslaget som en ändring av det befintliga regelverket för kommunalt aktivitetsstöd just för att det som beslutades skulle vara lätt att förstå avseende vilken typ av aktivitet som omfattas av bidraget. Det finns ju redan stipulerat i ett beprövat regelverk. Det skulle vara lätt att se bidragets ”stycke”-storlek i kronor och ören och lätt att med det som grund dra fram ett underlag för hur mycket det skulle komma att kosta i sin helhet.
Till och med Torkilds, Björns och Mikaels förtydligande (särskilda yttrande) efter motionen täckte inget behov då regelverket kvarstår i sin helhet och hänvisar i sitt reglemente till RF:s regler för statligt LOK-stöd.
Tyvärr verkar det inte som om någon satt sig in i vad motionen står för utan från början bestämt sig för att helt sonika ”glömma bort den” i enlighet med tjänstemännens inrådan i dess första skede.
Ett bevis på detta är att ingen från förvaltning eller nämnd vid något tillfälle under det år som förflutit tagit kontakt för att få ett ordentligt statistiskt underlag för den kostnadsanalys man hävdar pågå och som upp till nu tagit mer än 12 månader att genomföra.
Att man säger sig behöva invänta revisorernas analys i mer än ett år låter lite långsökt då man i protokoll från mötet den 27 september 2016 säger att man enligt dem har god kontroll på sina bidrag. En kontroll som enligt föredragande dock visar på att det finns utrymme för möjliga förbättringar.
Avslagsyrkan från fritidsnämnden är i sig knappt värd att nämna då den i sin grund verkar vila på en ideologisk uppfattning att ”aktiviteter för gruppen skall vara öppna för alla och inte begränsade i att vara organiserade”. Vilket klart uttryckt är att underkänna det ideella föreningslivets inom detta och andra områden.
Jag anser fortfarande att förslaget i motionen var riktigt bra, men för mig har detta goda överglänsts av det suspekta i förhalandet av beslutet, beslutsformer som inte tar hänsyn till korrekta beslutsnivåer och som dessutom dokumentering som inte upprättas.
Jag föreslår alla som lämnat in eller haft intresse i motioner att gå tillbaka för att kontrollera om dessa omsatts i enligt motionernas syfte eller tappats bort nånstans i tjänstemannaledet.
Björn Wiklund














































