Arkiv: Planket

I måndagens HD så menar kommunstyrelsens ordförande Torkild Strandberg (L) att hyresrätterna är överrepresenterade och får medhåll av Sverigedemokraternas Stefan Olsson.

50,4 % är hyresrätter, vilket är något mer än hälften. Men problemet är att 99% är uthyrt och det finns ingen lägenhet att få.

I samma tidning på uppslaget bredvid så intervjuar tidningen en ung lägenhetssökande om hur svårt det är att få en lägenhet.

Unga har jättesvårt att komma in på hyresmarknaden, en anledning är tillgången på hyresrätter. Marknaden kan ju inte styra över behovet. Om nu 99% är uthyrt så finns det ett behov, att sedan inga privata hyresvärdar vill köpa mark att bygga nytt på, det är politikens fel. Då får man helt enkelt upplåta mark till allmännyttan och bygga i egen regi. Men den säljer treklövern och sverigedemokraterna ut och menar att marknaden sätter spelreglerna.

Boverket subventionerar byggande av studentlägenheter och staten ger bidrag till de kommuner som bygger små, billiga hyresrätter.
Varför gör vi inte det då?

Vi behöver bygga fler små, billiga hyresrätter så både gamla och unga kan få ett boende eller få rörelse i flyttkarusellen.

Staden behöver nytt styre i stadshuset, de styrande behöver se till hela Landskronas behov.

Vi vill bygga Landskrona helt igen. För alla Landskronabor

Jonas Karlsson
Ombudsman
Socialdemokraterna i Landskrona

Tjejerna Jenny Tillander (S), Anbritt Andersson (S) och Eva Örtegren (S) skriver 2018-06-29 här på Planket ”Varför har ’treklövern’ glömt bort byarna?” Det handlar om infrastruktur eller snarare avsaknad
av sådan. Det sättes fokus på Annelöv.

Avslutningsvis skriver ”de tre” tjejerna: ”Torkild, vi tre damer erbjuder dig skjuts ut till Annelöv.”
Min fråga till er: ”Kan jag få följa med?” för jag har inte varit i Annelöv på länge!

Tommy Jonasson
f.d. universitetslektor i skatterätt vid Lunds universitet

Varför har ”treklövern” glömt bort byarna?

Vi kan bara hålla med Ingela Rosengren som är bosatt ute i Annelöv, (min röst HD 18 juni) byn som Treklövern har glömt att den finns eller så hittar de inte dit.

Lika självklart som vi har en båt mellan fastlandet och Ven för att öborna ska ta sig in till fastlandet och tillbaka, lika självklart borde det vara att byarna har kollektivtrafik. Varför gör du inget åt detta, kommunstyrelse ordförande Torkild Strandberg?

Jag Jenny har själv bott i Annelöv i tio år och har trivts fantastiskt bra men jag är i någorlunda fysiskt bra form. Jag har körkort och bil och kunde pendla fram och tillbaka, jag kunde ta mig ner till stationen i Dösjebro men var beroende att någon kunde lämna och hämta mig vid dåligt väder.

Alla byborna har inte samma möjligheter eller förutsättningar att ha någon i sin omgivning som kan ställa upp om det behövs. Barnen på Ven kan ta båten efter skolan för att utöva sina fritidsaktiviteter det borde vara lika självklart för barnen i Annelöv.

När det gäller att se till att barnen har säkra skolvägar har vi från  Socialdemokraterna lyft frågan i kommunfullmäktige men den frågan var inte viktig för Treklövern, svaret vi fick var att ingen har klagat.

Jag har kört varje morgon under tio års tid och sett barnen stå längs vägkanten utan möjlighet att skyla sig från blåst och regn och på vissa ställen längs Saxtorpsvägen kan de inte ens hoppa undan för bilar om det skulle behövas. Vi Socialdemokrater tycker att detta är skamligt, vad gör politikerna som styr i Landskrona???
Ja inget för byarna i utkanterna.

Tycker Torkild att servicen ska vara annorlunda beroende var man har valt att bo?

Vi Socialdemokrater jobbar för att hela Landskrona ska leva.

Torkild, vi tre damer erbjuder dig skjuts ut till Annelöv så du själv kan se vilka brister som finns men du kanske tycker att man har fixat det som behövs med ett utegym och en skatepark så nu kanske byborna ska skejta in till stan?? 

Jenny Tillander (S)
Annbritt Andersson (S)
Eva Örtegren (S)

Det damp ner ett grått papper i brevlådan häromdagen – från en viss Torkild Strandberg.
– Är inte det den där L-Pampen, frågade jag min gode vän?
– Jo, svarade han, men jag trodde att Liberalerna var ett parti och inte en person? Skriver han i ”jag-form”?
– Så som Donald Trump menar du?Inte hela tiden utan ”vi” kommer också med ibland, svarade jag.
Men vi kunde ju se på valflosklerna att det verkligen var valpropaganda, så vi läste vidare.
” Människor ska inte passivt leva av bidrag” och ”det ska vara ordning och reda i skolan” tycker TS minsann. Och vi undrar i vårt stilla sinne vilket parti som inte tycker så? Vilket parti önskar sig idel bidragstagare och en herrans oreda i skolan? Inget vi känner till i alla fall.
Vidare får vi veta hur lyckligt lottade vi är som har fått hit fler företag och entreprenörer i kommunen. Och det är ju verkligen bra, tycker vi.
Minst lika bra hade det varit om vi hade fått hit många sjuksköterskor, undersköterskor, behöriga lärare och många andra för samhället så viktig personal, tycker vi också. Dessa nämner TS inget om, men han önskar sig i alla fall en bra hemtjänst. Utan kvalificerad välbetald personal, undrar vi? Det räcker inte med företag och företagsledare för att åstadkomma en bra hemtjänst, skola, sjukvård, handel med mera TS. Även ”icke-företagare” är viktiga – om inte i liberalernas värld.
Klart är att investeringar i företag och handel är överprioriterat för TS. Men glöm inte den viktiga personalen TS. Utan den stannar verksamheten. Dessa ”icke-företagare” behöver också boende i kommunen. Till rimlig kostnad dessutom!
TS avslutar med en enkät där ”JAG” (=Torkild Strandberg) vill veta vad vi undersåtar i kommunen tycker. Lovvärt TS, att åtminstone fråga oss. Från inget annat parti har vi fått en enkät. Bra.
Inga särskilt konkreta eller lättbesvarade frågor, men i alla fall.
Så vi tänker att TS är nog ingen Diktator i alla fall? Utan bara ledare för liberalerna. För diktatorer är ju svåra att rösta bort?

Lena Nilsson
Håkan Lans

Svar nedan på insändaren om ”Sunkigt på stationen”

Det är Trafikverket som via en entreprenör sköter renhållningen på stationen. Vi har varit i kontakt med Trafikverket och de har aviserat att extra städning och uppfräschning av stationen är beställd inför SM-veckan. Extra tömning av papperskorgar är utlovat och tunnel och väderskydd kommer att spolas av.

Antalet resande vid Landskrona station har ökat mycket de senaste åren och Trafikverket ser över möjligheten att permanent utöka antalet städdagar per vecka.

Med vänliga hälsningar,
Niklas Geidenstam
Avdelningschef
Teknik- och serviceförvaltningen, Gatu- och parkavdelningen

Landskrona Direkt nämner resandet av midsommarstången. Det gör mig mycket arg, så där arg som man blir när ord används fel. Det heter majstång och har alltid hetat majstång. Att maja betyder att pryda med blommor och blad.

Göran Hammarström

Tommy Jonasson lämnar Hotel d’Angleterre i Köpenhamn.

Det föres nu en debatt om äldreomsorgen. För några månader sedan tittade jag ut genom mitt vardagsrumsfönster. Mellan mig och Albanoskolan sträcker sig Suellsgatan. Där nere, på gatan, passerar två ekipage: två rullstolar med gamlingar, som styrdes av var sin vårdare. De var på väg söderut.

Jag tänkte, de kommer väl från det nybyggda vårdboendet, som uppförts på gamla Kumlahusets grund. Jag frågade mig: Har de roligt eller har de tråkigt? Sen tänkte jag in mig själv i deras situation: MY FUTURE! Blir det verkligen så här?

Jag kan i mångt och mycket hålla med Jonas Esbjörnsson (S) i hans synpunkter på debattplats 2018-06-15 ”Prioritera omsorgen om våra äldre”. Visst kan man skapa boendeformer för äldre. Jag ställer gärna upp som ägare och skulle då bli en god skattebetalare i Landskrona för mina eventuella inkomster. De stora aktörer, som kommer utombys ifrån, saknar lokal förankring. De vet knappt var Landskrona ligger. Så dem har man inte nytta av.

Stefan Olsson (SD) ger svar svar på tal på planket 2018-06-18 ”Svar på Jonas Esbjörnssons debattinlägg” och skriver avslutningsvis: ”Valfrihet handlar om att gamla, ensamma människor ska kunna välja ett äldreboende som ligger närmare deras familjer, så att de oftare kan få besök av sina nära och kära.”

Nu räcker det naturligtvis inte att få något enstaka besök av anhöriga och – hur har man inom (SD) tänkt att lösa mitt problem. Mina anhöriga bor i London.

Nej (SD), det är tyvärr så att i fattigträskets Landskrona så drömmer man på äldre dagar om att komma ut, uppleva något nytt och slippa sitta och titta på väggarna. Visst, på sommaren, kan man köpa Sommarkort som gäller i 2 månader och kostar 695,- kr. Men resten av året?

Och nu kommer jag tillbaka till pendlingsstolleriet. Om jag som 71-åring ska våga ge mig ut och resa så måste jag veta när tåg och bussar går – en och annan räddningsaktion med taxi är OK, MEN för oss äldre är situationen deprimerande. Vi kommer inte ens till Köpenhamn till ett rimligt pris. Nu kostar det 300,- kr. Då, på 60-talet, hade vi ungdomar fribiljetter! En omständighet som tycks falla i glömska.

En suck gick genom församlingen när vi, som tog studenten 1967, firade 50-års jubileum på Pumphuset i fjol och fick oss till livs lite av historien kring färjeförbindelserna från Landskrona till Tuborg/Havnegade. Då kostade en dansk krona 70 öre – nu 140 öre!

Här är något för landskronapolitikerna att bita i på riktigt.

Tommy Jonasson
f.d. universitetslektor i skatterätt vid Lunds universitet

Hej Landskrona stad.

Jag kan tänka mig att städningen av vår nya (och mycket fina) station, inte är ert ansvar.

Samtidigt konstaterar jag vid varje besök att det ser fullständigt bedrövligt ut när det kommer till renhållningen. Fimpar i drivor, äcklig lukt och allmänt sunkigt.

Finns det verkligen ingen möjlighet, åtminstone såhär under semesterperioden att ordna med kontinuerlig städning?

Intrycket nu är lite som att.
Välkommen till Landskrona turisSter!
Här slänger vi skiten på marken!

Måns Back Nilsson

Stefan Olsson (SD) gör sken av att Sverigedemokraterna inte har ändrat uppfattning när han nu argumenterar för att tillåta vinstjakt i välfärden. Ett märkligt påstående. Sverigedemokraternas partiledare Jimmy Åkesson sa nämligen i oktober 2014 ”vi har gått till val på att vi vill ha begränsningar av vinstuttag i välfärden. Det är i grunden bra om man gör en översyn”.

Och partisekreterare Richard Jomshof säger samma år att ”Sverige bör följa den linje som gäller i övriga Norden, där friskolor inte får ta ut några vinster ur verksamheten”. Varför påstår du då något annat Stefan Olsson?

Eller Per Ramhorn, sjukvårdspolitisk talesperson för SD, när Sverigedemokraterna blir uppvaktade av lobbyister 2015 – ”intresset var enormt, vi fick så många förfrågningar att vi fick ordna kö”.
Det är okej att ändra uppfattning, men förklara istället varför ni gjort det, och varför ni uppenbarligen numera tycker det är bra med vinstjakt i välfärden? Kanske är det enkla, men för Olsson besvärande svaret, att Sverigedemokrater är till salu.

Jonas Esbjörnsson (S)

Jonas Esbjörnsson har fel om SD:s syn på vinster i välfärden.

Som vanligt är Jonas Esbjörnsson dåligt påläst när han debatterar.
SD har inte vänt i frågan  när det gäller vinster i välfärden. I Sverigedemokraternas valplattform från 2014 som antogs av ombuden på vår valkonferens så säger vi samma sak som nu:
”Vinster inom välfärdssektorn skall inte kunna skapas genom försämrad kvalitet i verksamheten, genom sortering av elever, patienter eller brukare och inte heller genom försämrade arbetsvillkor för personalen. Sverigedemokraterna vill således bevara valfriheten och konkurrensen, men också göra det möjligt att vid behov sätta gränser och bromsa privatiseringsprocessens hastighet och omfattning. Sverigedemokraterna vill också sätta stopp för orimligt höga vinstuttag genom att skärpa kvalitetskraven och kraven på långsiktigt ansvarstagande samt genom att kräva att en högre andel av eventuella vinster skall återinvesteras i verksamheten”

Samtidigt visar en undersökning från Demoskop på att 7 av 10 anser att privata aktörer inom välfärden är viktig för valfriheten. Socialdemokraterna vill ta bort människors frihet att välja. Ni har misslyckats med att återuppbygga välfärden och nu vill ni göra tillgängligheten och valfriheten ännu sämre. Inte ens era egna politiker tror att ett vinsttak förbättrar välfärden. Bara 14 procent. http://www.vardforetagarna.se/ 2018/06/rodgrona- kommunpolitiker-tvivlar-pa- vinsttaket/

Valfrihet är inte bara en ekonomisk fråga, utan är även viktigt därför att det ger väldigt många medborgare ett bättre liv än vad de hade haft om maktfullkomliga likriktande och centraliserande socialdemokratiska kommunpampar hade fått bestämma allting. Valfrihet gör det möjligt att i privat regi driva vidare nedläggningshotade landsbygdsskolor så att barnen inte behöver åka orimligt långt till skolan varje dag. Valfriheten gör att barn med särskilda behov och begåvningar kan välja en utbildning som passar just dem och där de känner sig trygga och sedda.

Lite fakta till Jonas och Socialdemokraterna:
– Oberoende bedömare (PwC) hävdar att det finns betydande risk att merparten av de privata företagens verksamhet avvecklas om regeringens vinstförslag gått igenom.
– Valfriheten försvinner till förmån för offentligt monopol. Både vi och brukarna vill ha en hög grad av valfrihet.
– 340 000 ungdomar som går på friskolor och 300 000 anställda i vård, skola och omsorg berörs av av S förslag och riskerar sina utbildningsplatser och jobb.
– Om 10 år har Sverige 400 000 fler unga (0-19 år) 325 000 fler äldre (65+). Lägger vi ner privata aktörer kommer vi inte att klara den demografiska utvecklingen, både privata och kommunala aktörer måste främjas till att investera i välfärden.
– Kvinnor driver mer än dubbelt så många välfärdsföretag som män. Nästan tre gånger så många kvinnor som män är anställda i den privata välfärdssektorn. Socialdemokraterna driver därmed en kvinnofientlig politik.
– Undersökning från SCB visar att en klar majoritet av löntagarna tycker det är viktigt med en mångfald av arbetsgivare att välja mellan – oavsett arbetsplats. Vidare skiljer sig vare sig löneläget eller personalomsättningen avsevärt åt mellan privat och offentlig sektor.

Socialdemokraterna ansåg innan valet 2014 att ett vinsstak var en dålig åtgärd men nu har Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet tvingat er till detta.

”Inför s-kongressen hösten 2009 ledde Ylva Johansson (S) och dåvarande Metall-ordföranden Stefan Löfven det så kallade välfärdsrådslaget för att ena partiet i frågan om vinster i välfärden. Deras rekommendation var att släppa tanken på vinstförbud och i stället ställa skarpa kvalitetskrav på såväl kommunala som privata utförare i vård, skola och omsorg. De riktade viss självkritik mot att Socialdemokraterna nedprioriterat kvalitetsdebatten och varnade tydligt för vinstförbudslinjen. ”Vi ska inte reglera vad pengar inte ska användas till”, sa Ylva Johansson. Kongressen gick på deras linje. Inför valet 2014 höll den nye partiledaren Löfven fast vid sin uppfattning. Han var mycket tydlig med att vinst självfallet inte ska förbjudas. ”Det är omöjligt. Det låter sig inte göras”, sa han i partiledardebatten. Han och hans parti var ett skydd mot socialiseringspolitiken hos Vänsterpartiet.”

Min fråga till Jonas Esbjörnsson: Varför har Ni ändrat er om vinster i välfärden? Det stavas Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet.

Stefan Olsson
Kommunalråd (SD)