Arkiv: Planket

De kostnader gällande avkastningskraven som du pratar om är lagstadgade och därför inget som någon vill införa av ondo. Alltså kommer detta att införas koncernbildning eller inte, för du menar väl inte att du tycker att vi politiker ska rösta igenom något som är lagvidrigt? Sen att vi kan svara åt varandra tyder väl på en viss samsyn kanske?

Dessutom så kräver ni många svar utan av att ens göra en ansats att ge några svar själva.

Eftersom ni i vanlig ordning återemitterade ärendet så tog vi Sverigedemokrater inte debatten med er men det innebär att vi har mycket roligt att se fram mot på nästa Kommunfullmäktige!
Sen när beslutet är fattat kommer ni i vanlig ordning att försöka åsidosätta demokratin med ett överklagande till förvaltningsdomstolen eller?
Det känns för mig som om denna debatt går i långbänk nu och därmed drar jag för min del streck i den.

Lars Ekvall
Ledamot av kommunfullmäktige

Hej på er, Landskrona Direkt-läsare!

Jag tänker som ni redan vet.
Jag tänker väldigt mycket just nu.
Jag tänker på Landskrona: ”landets krona”
Vi Landskronabor konsumerar och kapitaliserar precis som alla andra som lever och bor.
Fakta är att det är fler och fler av oss, konsumerar och kapitaliserar utanför vår stad.
VARFÖR???
Som ni redan vet så är 1+1=2.
Om vi inte handlar här och nu, så slår affärerna igen p.g.a olönsamhet och nedläggningar blir fakta.
Det är dags att tänka om!!!
Tänk före, efter!

Tack för ordet!
Vid pennan och kameran: Geula Viola Lesén

När jag ställde frågor till Lars Ekvall (SD) svarade Per Eriksson (L) och när jag frågade Stefan Olsson (SD) svarade Torkild Strandberg (L) och tvärtom. Någon som är förvånad?

Jonas Esbjörnsson (S)

Jonas Esbjörnsson frågar i en insändare om Stefan Olsson kan lova ”att inga höjda avgifter på el, internet och fjärrvärme kommer att ske med en bolagisering?”. Detta är naturligtvis rent nonsens. Avgifternas och hyrornas storlek baseras främst på bolagens förmåga att sköta sin verksamhet professionellt och kostnadseffektivt. Jag vill istället fråga Jonas Esbjörnsson om han kan lova att inga hyror, elavgifter, fjärrvärmeavgifter eller internetavgifter kommer att höjas om vi INTE inrättar ett koncernbolag? Med Jonas logik kan man ju ställa sig frågan om inga hyror eller avgifter höjts under alla de år vi inte haft ett koncernbolag. Alla vet vi ju svaret. Utom Jonas.

Torkild Strandberg (L)

Med bolagisering kommer man att öka kostnaderna med avkastningskrav. Men kan Stefan Olsson (SD) lova att det inte kommer några hyreshöjningar för Landskronahems hyresgäster? Att inga höjda avgifter på el, internet och fjärrvärme kommer att ske med en bolagisering?

Jonas Esbjörnsson (S)

Det påstås att papegojor är världsmästare på att upprepa sig. Men jag tror faktiskt att socialdemokraterna i Landskrona överträffar våra fjäderprydda vänner.

Efter årtionden av socialdemokratiskt styre lämnades staden över till andra år 2007, efter ett katastrofval för (S). Det var då en stad i förfall. I stort sett allt hade gått snett. Näringsliv, boende, invandring, kriminalitet, bidragsberoende hade nått bottennoteringar. Missmod och pessimism präglade Landskrona.

Ta en promenad idag. Det byggs och investeras. Företag flyttar hit, hotell och bostäder växer fram. Stadsutvecklingsbolaget vänder utvecklingen på Öster och i centrum samtidigt som en ny stadsdel växer fram i norr med skola, idrottshall och bostäder. Detta är resultatet av ett konsekvent utvecklingsarbete. Inte undra på att optimismen och framtidstron sprider sig i staden.

Som en naturlig del i denna utveckling läggs nu ett väl genomtänkt förslag om en ännu bättre och effektivare kommunal organisation, med ett koncernbolag, en fond för framtida investeringar i infrastruktur och klimatanpassning och en ny ledningsorganisation.

Givetvis säger (S) återigen nej. Man frågar sig varför. Jag tror att det yttersta skälet till detta envisa nejsägande är av ren partipolitisk natur. S inser att framstegsvänliga människor i nya miljöer inte röstar på (S) i samma utsträckning som invånarna i den socialdemokratiska välfärdens stolthet – Norrestad.

Vi sverigedemokrater sätter alltid hela Landskronas framtid och utveckling i första rummet. Tar ansvar och lägger vår röst på riktiga och konstruktiva förslag till glädje för ALLA i Landskrona. Så har (SD) alltid först sin politik, och det kommer vi att fortsätta med, på riktigt! 

Till sist vill jag bara förtydliga för Jonas Esbjörnsson när det gäller hans gallimatias (nonsens och struntprat) om dubbelbeskattning för våra invånare. Vad det handlar om är att ha så låga kostnadsnivåer som möjligt i våra bolag, vilket är det enda sättet att hålla rimliga taxor och hyror. Beträffande utdelnings- och avkastningskrav så finns det faktiskt en lagstiftning som ålägger oss att ställa sådana krav på våra bolag. (avkastning) Allt för att skapa konkurrensneutralitet på marknaden.  Eftersom det är skattebetalarna som får skjuta till medel om det går dåligt, är det också rimligt att man får en avkastning när bolaget går bra. 4% avkastning är mycket lågt. 

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd

Jonas,

Tack för att Du försöker att svara på min enkla fråga, tyvärr uteblir ännu en gång svaret. Däremot avkräver Du mig istället om svar på frågor som redan är besvarade i vår strategi ”Vägval Landskrona”, som där anger våra principer, antagande och planer. Allt presenterat för och antaget i kommunfullmäktige.

Dina påståenden om avkastningsförslaget är direkt lögn, om det är på grund av din okunskap eller av ovilja att hålla dig till sanningen låter jag därför andra själv dra sina slutsatser om. Du sitter själv i allra högsta grad närmast denna diskussion, och vet lika bra som jag att det Du påstår är lögn. Ditt sätt att resonera och basunera skulle vara detsamma som att jag påstod att vi skattebetalare som inte bor i Landskronahems lägenheter, indirekt subventionerar hyrorna med våra skatter. Ett påstående som skulle vara lika dumt, som ditt svar och dina påståenden. Ett konstaterande Du faktiskt själv klarar av att göra i dina uttalande om att du nu istället vill subventionera hyror, el och nu även internet och värmeförsörjning med skattemedel, detta på bl.a. en marknad som är avreglerad. Helt i strid mot alla lagar och andra bestämmelser.

Vidare tycker jag att Ert utpekande av Sandvången och Pilängen som ”kronjuvelen” nu verkligen tydliggör Er politik. Det ni nu gör är att peka ut vissa områden som mer värda än andra. Detta stödjer mitt påstående om ditt och SAP i Landskronas alldeles eget socialdemokratiska index. Att Ni nu indexerat Landskronas områden är i sig skrämmande. Kanske Du själv, utifrån detta index, skulle förklara Er politik och Era planer för Landskronas övriga områden. Man börjar undra vilka områden som är extra fina, fina och mindre fina, eller hur ni nu indexerar och smider planer inom arbetarpartiet?

Med detta avslutar jag debatten med Jonas och dialogen med Jenny, med slutsatsen och att de inte kan förklara sig, ej heller svara på min fråga. Tyvärr också med en besk eftersmak och ett bekräftande om att socialdemokraterna i Landskrona har ett alldeles eget index, i vilket de delat in Landskronas olika områden.

Per Eriksson (L)

Hej i Stadshuset!

Jag har ännu inte fått svar på mina tre frågor i mitt inlägg här på ”Planket” på temat ”Hur har ni räknat?”

Insändaren publicerades 2016-09-08 och handlade om pendlingstider från Landskrona till omgivande platser. KOM IGEN med svar – inte behövs någon parlamentarisk utredning, eller?

Tommy Jonasson
f.d. universitetslektor i skatterätt, Lund universitet

Vi kan låta bli att ta ut avkastning och dubbelbeskatta Landskronas invånare igenom att inte bilda ett koncernbolag.

Men tydligen så tycker Sverigedemokraterna och Lars Ekvall att dubbelbeskattning är ett självändamål. Eller är det bara Lars Ekvall som tycker det?

Nu har jag redovisat mina svar för Lars Ekvall och för Per Eriksson men ni har inte svarat på mina frågor, så jag ställer dem igen.

När nya ägardirektiv för Landskronahem togs fram så sades det från den styrande treklövern och från SD att Landskronahem inte skulle sälja och att det var skrämselpropaganda. Vilka blir nästa områden i Landskronahem som Per Eriksson och Lars Ekvall kan tänka sig att sälja ut?

Kan Lars Ekvall lova att det inte kommer några hyreshöjningar? Att inga höjda avgifter på el, internet och fjärrvärme kommer att ske?

Jonas Esbjörnsson (S)
Kommunalråd för oppositionen

Jonas, jag trodde att du vid detta laget visste att bara för att du tycks upprepa samma mantra massor av gånger gör det inte att det inte mer sant alls.

Intressant att påpeka är att tydligen så är det bara Sandvången som är kronjuvel. Vad gör det Pilängen till? Ingenting eller? Och var ifrån kommer det påståendet att vi vill sälja mer områden?

Låt mig upprepa den fråga som både jag och Per Eriksson ställt så du här inför öppen ridå kan få briljera med dina kunskaper i företagsbeskattning och bolagslagstiftning.
Hur blir detta till dubbelbeskattning?

Avkastningskraven är inte mina och inte Per Erikssons heller utan dessa ställs i lagstiftningen som gäller både kommunala bostadsaktiebolag och även på t.ex. kommunala energibolag, allt utifrån riktlinjer som tas fram från SKL (Sveriges kommuner och landsting).

Menar du på fullt allvar att vi inte ska följa lagen Jonas? Jag försöker verkligen att förstå ditt resonemang men mycket logik finner jag inte och det är därför jag återigen ber dig beskriva vad du stöder dina argument på.

Lars Ekvall
Kommunfullmäktigeledamot