Arkiv: Planket

Tack Johan, för att du uppenbarligen är rädd om mina tår och Lena också för den delen.
Jag hade inte tänkt att svara på din insändare angående Lenas men du drar ju in mig i den så jag får väl ta tag i budkavlen!

”Först och främst är det bra med åtgärder som på olika sätt ser till att fler människor sätts i arbete och därmed minskar sitt behov av insatser av olika bidragssystem !” ( Landskrona Direkt 3/9-25, 13:48)
Jag uttrycker alltså INTE något negativt (ifrågasättande,  surande och dylikt som jag beskylls för) med denna insats dvs chaufförsutbildningen.

Jag uttrycker en förhoppning: ”Jag hoppas att man tagit hänsyn till alla miljöaspekter ( buller, föroreningar mm) på Hilleshögsområdet” ( La Direkt, se ovan källhänvisning).

Med hänsyn till den debatt som förts kring miljöaspekten i samband med kommunens köp av Hilleshögsområdet så tycker jag att det är en relevant förhoppning.

Jag ifrågasätter INTE utbildningen, jag surar inte, tvärtom skriver jag från början att det är bra med alla insatser som ger arbete och minskat bidragsberoende.

Läser du min insändare Johan, så ser du att den är indelad i tre stycken. Det tredje stycket handlar om de 3,5 miljonerna som utbildningsnämnden skall bidra med, allt enligt artikeln i HD.

Jag reagerar då genom att skriva:
– Det har inte förekommit någon som helst information eller diskussion på något nämndmöte angående detta” ( La Direkt , se ovan källhänvisning)
”Detta” är alltså de 3,5 miljonerna som jag inte hittar något beslut på i något protokoll.

När Landskronas medborgare läser HD och med all rätt kommer fram och frågar mig: ”När tog ni det beslutet?”, så måste jag svara: Vet ej men jag skall kolla.
Jag kollade och hittade inte något sådant beslut.

Johan inleder med ”…när han nu missat viktig information…”
I nämndprotokollet står det följande om denna ”viktiga” information:
” Information från förvaltnings ledningen
• Information om ny lagstiftning och utredningar samt propositioner”

That’s it , Johan!

Jag är ledsen för att jag missade informationen vilket jag bett om ursäkt för men jag kunde inte i efterhand läsa mig till det i protokollet. Jag borde kollat med mina partikamrater innan jag skrev insändaren då hade kanske en del inte varit med eller annorlunda.
Dock hade min fråga om de 3,5 miljonerna fortfarande varit med och den är än så länge obesvarad!

Med vänliga hälsningar
Håkan Lans (S)

Svar på Lena Nilssons insändare: Varför protokollförs inte beslut och ärenden

Hej Lena,

Det är kanske förståeligt att du vill rycka ut till din partner Håkans försvar här, när han nu missat viktig information som uppenbarligen uppfattats av de flesta andra inklusive oppositionen. Men inte någonstans i Ervisas svar är hon arg eller ohövlig. Svaret är positivt betonat över beslutets påverkan på Landskronas framtid, samtidigt som det är faktaorienterat kring vad som faktiskt har hänt i ämnet. Hon uppmanar ju också Håkan att glädjas åt det.

Vi i styrande Treklöver får ofta kritik från oppositionen och så ska en hälsosam demokrati se ut. Man ska självklart tåla granskning och då gärna från de mest kritiska ögonen. Det blir dock svårt att försvara sig mot rena villfarelser som det gärna kontras med.

Jag tror att alla som läser Ervisas svar till Håkan kan stämma in i att det inte finns ett uns av agg eller ilska i det svaret. Det är ett professionellt svar som håller sig till ämnet. Det är inte riktigt hennes fel att Håkan inte varit uppmärksam eller glömt vad som informerats om på mötet, men ändå bemöter hon Håkan med ett värdigt svar.

Jag inser ju att mitt svar nu kommer kritiseras och vändas och vridas på i minsta detalj och kanske även fabricera fram det ena och det andra – kanske av Håkan denna gången?

Men jag hoppas att alla som läser – tar sig tid att läsa Ervisas svar till Håkan och sen också ifrågasätter om Lenas kritik också borde avfärdas som ren nonsens. Om inte, så bjuder jag in till en öppen fråga: Hur ska man då svara för att undvika att trampa på Håkan och Lenas tår? Det verkar i stort sett omöjligt…

Johan Laurin (L)

Att varken protokollföra eller diskutera ärende i nämnden när man satsar 7,5 milj kr, varav 3,5 från utbildningsförvaltningen på en ny utbildning, är nonchalans gentemot både andra demokratiskt valda politiker och skattebetalarna, Ervisa Dani!
Det är skattebetalarnas pengar och vi är många som inte röstat L. Att bara ”informera” är väldigt vagt, speciellt som man inte protokollför vad man informerat om.
Och att sen dessutom bli arg på den som undrar är lågt.
Är detta beslut/ärende överhuvudtaget protokollfört någonstans?
Arrogans och nonchalans hör inte hemma i en demokratiskt vald församling, Ervisa.

Lena Nilsson

Svar till Ervisa Dani (L)
Jag ber ursäkt för att jag missat detta. Efter att jag läste igenom alla protokoll kunde jag inte hitta någon anteckning om det. Mina partikollegor påminde mig däremot nu om att det informerades om utbildningen på senaste mötet vilket jag tyvärr glömt bort.
Jag kan inte erinra mig att det togs något beslut om att utbildningsnämnden skall tillskjuta 3,5 miljoner. Ett sådant beslut hittar jag inte heller i något protokoll.
En fråga som i så fall måste ställas är var kommer de 3,5 miljonerna ifrån? Är det nya pengar eller neddragning någon annanstans?
Jag är däremot precis som jag skriver i min insändare för alla åtgärder som leder till anställning och minskat bidragsberoende!
Med vänliga hälsningar
Håkan Lans (S)

Det senaste utspelet från Sverigedemokraternas Jessica Stegrud har återigen satt kulturkanonen i centrum av den politiska debatten. När hon kommenterar att det är ”talande” att en svenskfödd kurd och en perser debatterar kulturkanon i Aktuellt – syftande på kulturminister Parisa Liljestrand (M) och Socialdemokraternas kulturpolitiska talesperson Lawen Redar – öppnas många tolkningsmöjligheter.
En välvillig tolkning skulle kunna vara att hon enbart ville påpeka samtidens mångfald. En annan, mer sannolik, är att hon markerade mot deras legitimitet i att tala om svensk kultur. Statsminister Ulf Kristersson kallar uttalandet ”obegripligt” och kräver att hon talar klartext. Men kanske är dubbeltydigheten själva poängen: genom att tala i antydningar kan man både locka kärnväljare som vill se en mer exkluderande nationalism och samtidigt hävda att kritikerna ”missförstått”.

Kulturkanonen är i sig redan en laddad fråga. Tanken är att skapa en gemensam lista över centrala verk i svensk kulturhistoria. Men kritiker som Anna Troberg, ordförande för DIK, pekar på att regeringen satsar stora resurser på en lista istället för på bibliotek, museer och folkbildning – de arenor där kultur faktiskt blir tillgänglig och levande. Kulturpersonligheter som Marlen Eskander har dessutom varnat för att kanonen riskerar att bli exkluderande och tappa kontakten med samtiden.

Ser vi historiskt har kultur alltid varit ett politiskt redskap. Under folkhemmets framväxt användes teater, bibliotek och litteratur för att forma demokratiska medborgare. I 1800-talets nationalromantik lyfte man fram forntid och natur för att bygga en ny svensk identitet efter stormaktstidens fall. Men vi har också mörkare exempel: i Nazityskland och Sovjetunionen blev kultur ett instrument för propaganda och ideologisk kontroll. Dessa paralleller visar hur skör balansen är mellan kultur som fri konstform och kultur som politiskt verktyg.

I dagens debatt ser vi samma balansgång. Förespråkarna menar att kanonen ska stärka demokratin och samhörigheten, men när en ledande SD-företrädare pekar på debattörers etniska bakgrund får projektet en annan klangbotten. Lawen Redar tolkar det som ännu ett uttryck för att SD inte fullt ut erkänner att man kan vara svensk oavsett födelseort eller modersmål. Samtidigt framstår Kristerssons frustration som ett försök att hålla ihop ett samarbetet där sprickorna blir allt tydligare.

Risken är att kulturkanonen inte blir ett verktyg för folkbildning, utan en symbolisk markör för en kulturkamp om vem som anses tillhöra nationen. Och kanske är det just det som gör Stegruds uttalande så ”talande”: det visar att diskussionen inte handlar om kulturens innehåll, utan om gränsdragningen kring vilka röster som tillåts definiera den.

Ronnie Niby (S)
Arkeolog och kulturvetare

Kultur kan inte definieras av nationalitet. Kultur och dess konsekvenser är och förblir internationella. Vi färgas av våra möten med varandra.
Gå tillbaka i tiden; tänk Pireus-lejonet eller Kiev-staten och varjager och folk från Rus (Roslagen), en tid då vikingar påverkade historien.
Gå tillbaka till varför vi använder Arabiska siffror i stället för Romerska (som är värdelösa i division) Gå tillbaka till siffran 0 vars första bevis på förekomst i Sverige går tillbaka så sent som till 1600-talet. Siffran 0 kommer från Indien.

Att försöka skapa en tio-i topp-lista gånger tio, med verk som måste vara åtminstone 50 år gamla säger absolut ingenting om så kallad svensk kultur.
Vi är ett land som alltid sökt oss utåt i sökandet av kulturella influenser, av den enkla anledningen att vi är ett litet, försumbart folk i de flestas ögon.
De flesta konstnärer, arkitekter och andra utövare i ”Sveriges Kulturkanon” har studerat eller inhämtat inspiration utanför landets gränser.

Kultur är gränslös. Den uppstår när människor möts.

Örjan Kristenson

Utbildningsnämnden har fått information om den nya lastbils- och busschaufförsutbildningen, även om Håkan Lans verkar ha missat det. Flera ledamöter, både från Treklövern och oppositionen, lyfte dessutom att detta är en bra satsning. Här har verksamheten lagt fram ett förslag vars extra resurser nu arbetas in i stadens budget. Det är jag både glad och stolt över.

Det är både konstigt och tråkigt att Håkan väljer att ifrågasätta istället för att glädjas över vad satsningen faktiskt innebär för Landskrona. Denna utbildning ger fler människor en väg in i arbetslivet och minskar beroendet av bidrag. Samtidigt får företagen den kompetens som krävs för att utvecklas och växa. Så Håkan, gläds istället för att sura!

Ervisa Dani
Ordförande i utbildningsnämnden

Alla förslag som kan minska arbetslösheten är välkomna. Och det behövs fler utbildade till detta ur arbetsmiljösynpunkt ganska oattraktiva arbete. Dessutom kan väl den dyrt inköpta och förorenade marken inte användas till så mycket annat.
Jag stöttar förslaget med optimistisk förväntan, jag vill varken vara negativ eller gnällig.

Men jag undrar lite stilla hur det ska funka. För 7,5 miljoner i budget ska lastbilar och bussar handlas in, mark iordningställas, skollokaler för ett 70-tal elever iordningsställas och erfarna och kompetenta lärare anställas. Sen ska vi se dessa blivande chaufförer dundra fram på vägarna runt  Karlslund och Norra Borstahusen.

Enligt utbildningsnämndens ordförande Ervisa Dani ska nämnden bidra med 3,5 milj. Vore intressant att höra Ervisa berätta om hur man diskuterat detta i nämnden. (Enligt nätet kostar en ny Scania-lastbil 2,3 miljoner kronor)

Låt oss dock hoppas att detta inte är ett desperat valfläskutspel från Torkilds sida. Inför förra valet, och jag vill minnas också inför förrförra, blev vi utlovade en helg-och kvällsöppen akutmottagning, ett löfte som aldrig infriades.

Sen vill jag be styret lyssna på det förslag jag hörde ledande S-politiker prata om. Att införa estetisk gymnasielinje/linjer och då iordningställa och utnyttja den nu tomma Strandpaviljongen till detta. Det finns i närheten andra lokaler att ta till som hjälp, teatern, Folkets hus och tomma lokaler på Citadellet, alla lokaler i centrum måste ju inte utnyttjas av den ständigt svällande stadshusförvaltningen.

Att få ungdomar att stanna i stan och eventuellt locka hit fler utifrån skulle säkert sätta ruljangs på ett alltmer döende centrum.

Varför inte köpa en del av alla nu tomma butikslokaler i stan och erbjuda lägre hyreskostnad för nya butiker. Vi måste vända på alla stenar.

Lena Nilsson

Det är bra med en fri, granskande och i bästa fall oberoende massmedia.
Tack, Landskrona Direkt för informationen om chaufförsutbildningen på Hilleshögsområdet.
Först och främst är det bra med åtgärder som på olika sätt ser till att fler människor sätts i arbete och därmed minskar sitt behov av insatser av olika bidragssystem!

Jag hoppas att man har tagit hänsyn till alla miljöaspekter (buller, föroreningar mm) på Hilleshögsområdet när det nu skall köras buss och lastbil där. Jag tänker på boende, Montessori-skolan och Karlslunds naturpark i närheten.
Det jag, gruppledare S i utbildningsnämnden i Landskrona, reagerar på är att trots löften om att vi gruppledare (även oppositionens) skulle bli informerade (med anledning av tex de 40 barnskötarna, Alléskolan som oxå informerades via massmedia ) vid större och viktigare beslut som jag tycker detta är så läser vi det igen i massmedia.

Enligt massmedia säger utbildningsnämndens ordförande Ervisa Dani ( L)  att utbildningsnämnden skall stå för 3,5 miljoner av kostnaden för att starta chaufförs utbildning.
Ja ha, tack för informationen!
Det har inte förekommit någon som helst information eller diskussion på något nämndsmöte angående detta.
Är detta demokrati och transparens i Landskrona-tappning….?
Jag har för ganska längesedan pratat med två tidigare tongivande politiker i Landskrona som utan att ha någon aning om detta sa ungefär så här:
– Var det bra för Landskrona så tog vi, styrande och opposition, varandra i hand och var överens!
Jo, javisst ja! Det är val nästa år!

Håkan Lans (S)