Arkiv: Planket

Det finns mycket som vi Sverigedemokrater är stolta över. Vi har på kort tid etablerat oss som Sveriges och Landskronas tredje största parti. Därigenom har vi ett stort inflytande på både rikspolitiken och Landskronas politik, även om vissa partier försöker förneka det uppenbara.

I riksdagen har vi fått både socialdemokrater och moderater att ta efter oss genom att förorda en mer restriktiv invandringspolitik. Vad som för några år sedan betraktades som ren rasism när förslagen kom från oss har nu blivit en accepterad politik från våra två största partier.

Jag har både i tal och skrift uttalat att vi absolut inte har något emot invandrare som grupp. Däremot har vi skarpt fördömt Sveriges migrationspolitik. Att anklaga oss för att sprida hat och fördomar är både okunnigt och djupt felaktigt.

Lennart Larsson skriver att man ska bygga nya lägenheter som vanligt folk har råd med. Det speglar hur lite verklighetsförankring Larsson har. Visste han något om byggbranschen skulle han inse att nybyggda bostäder alltid blir dyra, för dyra för en majoritet av befolkningen.

Det finns så många fler felaktigheter i Lennart Larssons inlägg. Jag nöjer mig med att konstatera att vi har en oerhört skild bild av verkligheten, och det ska man få ha i en demokrati. Det är helt okej att ha en annan åsikt än mig. Jag kan inte tvinga dig att ha rätt. 

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd

Svar till Stefan Olsson (SD) med anledning av hans insändare ”Makten är viktigare än vår gemensamma välfärd”.

Våra hjärnor är utformade för att leva i små stammar, att komma överens med en utvald grupp (vi) och att hålla alla andra (de) borta. Neurologer menar att delar i hjärnan skulle behöva förstöras om alla skulle vara Vi-person. Gruppering av människor i ”vi” och ”dom” ligger bakom allt från utfrysning, främlingsfientlighet och diskriminering till rasism, väpnade konflikter, krig och folkmord under hela mänsklighetens historia.

Varför förenar sig inte dom (invandrarfamiljerna) i sina hemländer, undrar Stefan och menar att dom tär på våra pensionssystem, sjukvård, äldreomsorg och rätten till LSS.

Tacka din lyckliga stjärna för att ditt parti lyckats göra muslimer till ett hatobjekt. Det går uppenbart att skapa ett politiskt parti med många anhängare på just denna grund. På det personliga planet kan du själv glädjas av den politiska drivkraften. Det har faktiskt givit dig en kommunalrådspost efter att ha ”slitit, jobbat och betalat skatt i hela livet”, som du så förtjänstfullt påpekar det. Vilken minoritetsgrupp står därefter på tur?

”Den värsta terrorattacken i Sverige utfördes av en person som borde varit avvisad, eftersom han nekats asyl.” Detta upprepas som ett mantra av (SD) politiker. En tragedi som utnyttjas i politiskt syfte. Terrorattacken den 11 september eller terrorattentatet 2011 mot ungdomar på ön Utöya visar hur sårbart ett demokratiskt samhälle är när det gäller att skydda sig mot terrorangrepp. Oavsett om det var demokrater eller republikaner som styrde, eller som i det andra fallet tre olika politiska partier.

”Var ska alla dessa människor bo i bostadsbristens Sverige?” undrar du vidare. Ett tips. Bygg bostäder som folk har råd att bo i, inte minst här i Landskrona.

För att bekämpa sprängningar, skjutningar och våldtäkter behövs samhällskontraktet mellan stat och medborgare anser Stefan Olsson vidare.

När du talar om samhällskontrakt tänker jag på en monolog från 60-talet av Beppe Wolgers och Yngve Gamlin. En enda lång monolog full med fördomar och stereotyper.  ”Stockholmare, finnar, lappjävlar och zigenare…De e´ bara och bunta ihop och slå ihjäl.” På 60-talet kunde man skämta om folk utan att vara rasist. Idag är fördomar och stereotyper en huvuddel i den politiska agendan. För vem kan man ligga vaken hela natten? ”Klimat-förnekare”, EU-skeptiker, eller nationalister med förenklade lösningar på samhälleliga problem?

Förbönen på torsdag kväll i Sofia Albertina kyrka för ett tryggare Landskrona betyder mer än vad (SD) lyckats åstadkomma under alla år i den politiska maktsfären.

Lennart Larsson

Tack för bra svar Thomas H Johansson!
Du förekom oss innan vi hann svara och vi håller med om allt du skrev. Bra!

Eftersom Johan Laurin tog upp regeringsbildningen och maktstrukturer i riksdagen, vill vi också utöver detta kort kommentera Johans inlägg:
1. Socialdemokraterna var tydliga långt innan valet med att man ville ha ett blocköverskridande regeringsunderlag.
2. S, Mp, V. C och L var alla fem väldigt tydliga innan valet med att man inte ville ge SD inflytande.
3. I de flesta, kanske alla, tidigare regeringar har det största partiet fått statsministerposten.
Vi vill också tillägga att ditt påhopp på statsministern, som varande maktgalen, i och med ovan skrivna förklarar hans position. Du Johan, bör istället fundera över maktstrukturer och maktgalenhet i Landskrona kommun.

I vår insändare ville vi bara påpeka att man gör klokt i att redovisa sin politiska agenda före valet och inte som i Landskronas fall, strax efteråt. Med stora konsekvenser för medborgarna.

Håkan Lans
Lena Nilsson

Noterar att Johan Laurin i sin replik på Håkan Lans och Lena Nilssons insändare praktiserar Whataboutism* i sin renaste form.

För tydlighetens skull:

1. Håkan Lans och Lena Nilsson kommenterar Landskronas kommunalpolitik.

2. Det är pga att ett oanständigt ytterparti som SD inte ska få inflytande som riksdagspartierna S, MP, C samt L ingått ett blocköverskridande samarbete. I rak motsats till den sk Treklöverns (Landskronas: L, M och MP) kollaboration med SD Landskrona.

* Whataboutism är idag en vanlig strategi av sk nättroll. Men anses ha utvecklats under Kalla kriget där Sovjetregimen använde metoden som propagandaverktyg.

Thomas H Johnsson

Hej Håkan och Lena, så ses vi här igen med olika syn på saker och ting. Spännande av er att våga ta upp saker som att makt kan få en att göra överraskande saker. Det sitter nämligen någon på en statsministerpost i Sverige idag som nästan personifierar ert uttryck. Makt verkar passa vår statsminister för den posten ville han minsann inte ge upp för något i hela världen. Det går bra att föra andra partiers politik och till och med en mer liberal politik än på Fredrik Reinfeldts tid.

För att citera Löfven: ”En röst på Socialdemokraterna innebär två saker: 1) Då blir jag statsminister 2) Då blir det förändring på riktigt.”

Vi kommer alltså tillbaka till det här med att kasta sten i glashus igen.

Må väl,

Johan Laurin

Ja, som det kan gå!
Treklövern med glatt stöd av SD och i tron på sin egen förträfflighet och fartblindhet brydde sig inte om väljarna!

Makt kan få människor att göra överraskande saker,  t.ex. att inte berätta innan ett val att ekonomin inte är bra utan vänta till efteråt.

Jag och många med mig är uppriktigt förbannade över hur Treklövern med glatt stöd av SD inte har förstått vad folkopinionen kan ställa till med. Nu svassas det och ålas det när man inser misstaget men mina damer och herrar: Det är försent! Ut med er! Rött kort!

Det finns andra sätt att spara än att låta de sämst ställda stå för fiolerna!

Tips: Se över hur mycket ni skänker riskkapitalister t.ex. Engelska skolans vinstuttag som är våra skattepengar!

Håkan Lans o Lena Nilsson

Då blev det alltså inget svar till alla dessa som vill veta hur SD ställer sig till de extrema höjningarna för de grupperna i samhället som ni inom SD säger er värna om! Det är ytterst beklagligt men inte helt oväntat. De föreslagna höjningarna är inget annat än den gamla vanliga politiken från höger där var och en skall stå för sina egna kostnader, alltså i detta fallet de gamla och sjuka!

Kjell Andersson

Ärendet om höjningar av avgifter initierades av Treklövern i december, alltså efter valet. Jag vill betona att Omsorgsnämnden inte har rätt att själv besluta om avgifter. Beslutet ligger slutligen hos Kommunfullmäktige som tidigast kan avgöra frågan vid marssammanträdet.

Hur det slutgiltiga förslaget kommer att se ut  vill jag inte sia om nu, och därför är det meningslöst att i detalj redovisa kostnaderna för den enskilde. KF kan alltså mycket väl avslå förslaget eller revidera det kraftigt. I övrigt hänvisar jag till det svar jag skrev till Bengt Rosengren.

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd

Till de styrande i Landskrona och då framförallt Stefan Olsson i SD!

Kan du Stefan tala om för oss oinvigda vad de höjningar som aviseras innebär i praktiken för de äldre och sjuka. Nu menar jag i kronor och ören! Inför valet månade ni  ju så mycket om dessa grupper men efter ser det helt annorlunda ut.  Var ni så rädda för att förlora röster att ni medvetet förteg sanningen om ekonomin?

Dessa extrema höjningar måste ni ha varit medvetna om, annars vore ni ju helt inkompetenta. Ni borde skämmas och sluta tala om politikerförakt. Jag kan tänka mig att dessa höjningar skall beslutas i kommunfullmäktige, eller?
Då förväntar sig med all säkerhet många att sd  kommer att rösta emot dessa förslag, allt annat vore ett stort svek mot de som röstade på er.

Kjell Andersson

Bengt Rosengren har tydligen varit borta från kommunalpolitiken så lång tid att han inte förstår det uppenbara sambandet mellan en misslyckad invandrings- och integrationspolitik och Sveriges kommuners ansträngda ekonomi.
Den budget som Landskrona antog i november präglas av att utgifterna ökar för utbildningsförvaltningen och individ och familjeförvaltningen vilket alltså huvudsakligen beror på en kravlös invandringspolitik och en misslyckad integrationspolitik. Detta faktum påverkar givetvis även Omsorgsförvaltningens och alla andra förvaltningars budgetar.  

Då kan man givetvis göra som den sanne populisten Bengt Rosengren gör, nämligen att ondgöra sig över eventuella avgiftshöjningar utan att komma med något som helst eget förslag om hur problemet ska lösas. Är det skattehöjningar du och dina nygamla partikamrater föreslår? Eller är det nedskärningar på andra områden inom omsorgsförvaltningen?
Hittills har jag inte sett till något svar från dig eller dina likasinnade.
Dessutom känner du kanske till att inget är avgjort förrän KF har sagt sitt. Jag råder dig att spara dina värsta invektiv till dess.

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd