Arkiv: Planket

Läser i dagens HD där Bo Lundgren uttalar sig runt den kommande provperioden för boendeparkering i centrum av Landskrona.
Vad är detta för något? Enligt Lundgren så är beslut taget att det skall införas efter provperioden. En direkt skattehöjning på flera 100 tals kronor per månad för oss som inte begåvats med parkeringsplats på tomten eller i fastigheten.

I över trettio år har vi slagits med den idiotiska datumparkeringen. Flyttat bilen i onödan och betalt böter när man missat. Nu inför kommunen ”fasta” böter för oss fordonsägare som har valt att bo i denna stad.

Vem har sagt ja till detta?
Nä nu måste vi nog peta bort de styrande som sitter innan de blir alldeles för självsvåldiga. Vi kan ju parkera i Glumslöv förstås, eller i Borstahusen som inte verkar bli drabbat av denna idiotiska idé. Kanske ta in bilen i sängkammaren.

Vilka parti står bakom detta beslut och vem är oppositionen för nu gäller det att göra sin röst hörd.

Med vänliga hälsningar

Thomas Carlander

Vi vill påpeka för Stefan Olsson att den läroplan Lgr 22 han syftar på inte trätt i kraft än. Dess effekt kan alltså inte kommenteras. Men riksdagen har godkänt den.

Stefan skriver att svensk skola haft problem under många år, vilket med rätta kan skyllas på samtliga partier. S har haft makten i 8 år och dessförinnan satt borgarna i 8 år. Problem har funnits hela tiden. Försök att komma till rätta med problemen har också gjorts hela tiden. Nyligen beslutade regeringen om att tillåta förbud mot mobiler på lektionstid. Ett exempel bara.

Björklunds införande av lärarlegitimation blev inte lyckad och inte vad vi lärare hoppades på. Istället har andelen outbildade och olegitimerade lärare ökat och därmed sjunker undervisningskvalitén. Vi lärare har, som du skriver, inte fått den stöttning vi behöver. Men vi kan försäkra dig om att den stöttningen fick vi inte heller under borgaråren.

Socialdemokraterna och vi är alls inte motståndare till friskolor och valfrihet utan vi är motståndare till vinstuttag. Det införande av kösystem som de vinstdrivna friskolorna införde stryper fortfarande valfriheten för många. Idén med friskolorna var från början en möjlighet att välja en viss pedagogik inte att sålla elever. Alla måste få söka och välja skola på lika villkor. Man ska alltså välja skola att gå i och inte vilken kö man ska stå i.
Att hävda att socialdemokratiska politiker vill ta bort elevers och föräldrars rätt att göra sitt skolval är ett felaktigt påstående. Däremot vill de förändra kösystemet.
Vi och socialdemokraterna anser inte att huvudsyftet med att driva en friskola skall vara att få ett så stort vinstuttag som möjligt utan att få en så bra verksamhet som möjligt. Så länge friskolor inte har samma ansvar som kommunala skolor ska de inte ha samma skolpeng.

Den undervisning i små grupper som Stefan påstår sig vilja ha är något S verkligen önskar och som existerar idag. Men för att införa dessa behövs ytterligare skattemedel. Då anser vi att man inte har råd att lägga skattemedel på aktieägare och riskkapitalister utan pengarna ska gå till eleverna. SD måste alltså föreslå en skattehöjning för detta.

Vi håller med om att kommunaliseringen var ett dåligt förslag. Det tycker de flesta lärare.
Men det är inte den enda och största anledningen till skolans problem, vilket Stefan i sin politiska iver försöker få det till.

Slutligen: Att ha en åsikt som man tror på innebär inte att man inte tar till sig idéer från annat håll, men vi ser att du Stefan är ganska fastcementerad i dina åsikter.

Ha en trevlig sommar

Lena Nilsson
Håkan Lans

På tal om okunskap
Ofta när paret Nilsson/Lans svarar mig här på planket så slänger de sig med uttrycket att jag ”slår in öppna dörrar”. Uttrycket betyder att man argumenterar för någonting alla redan är överens om, föreslå någonting som redan är påbörjat. D.v.s. den förbättring du föreslog håller de redan på att genomföra. Ofta för att få in en poäng, men eftersom det just är uppenbart så faller det försöket platt. Jag tycker det är trevligt när man får svar eller mothugg från våra invånare, oavsett partitillhörighet, vi kan inte vara överens om allt. Men det blir så tydligt när paret Nilsson/Lans svarar någon som är till höger om socialdemokratin. Senast i raden är att friskolorna åter målas ut som roten till allt ont. Det är nästan så att man undrar om paret Nilsson/Lans någonsin ”öppnar” sina dörrar och rör sig utanför den socialdemokratiska sfären.

Jag är ofta påläst om det ämnet jag skriver om på planket, tillskillnad från en del andra. Inget konstigt, man kan inte vara insatt i allt. När det gäller läroplanen som paret Nilsson/Lans påstår att riksdagen arbetat fram gemensamt, så stämmer inte det. Läroplanen för grundskolan reviderades 2019 och det kommer en ny läroplan som börjar gälla nu i höst, kallad Lgr 22. Läroplan i Sverige är den läroplan som gäller i Sverige. Den är en förordning som utfärdas av Sveriges regering och gäller hela skolsystemet. Således är det Socialdemokraterna med stödpartierna som är ansvariga för läroplanen. Andra partier i riksdagen lägger ofta andra förslag om hur de vill att skolan ska utformas och som Ni vet måste ett förslag ha en majoritet för att gå igenom.

Svensk skola har under flera år haft omfattande problem. Det handlar om stökiga klassrum, total avsaknad av respekt gentemot lärare och andra vuxna i skolan, bristande disciplin, våld mot lärare och andra elever, sexuella trakasserier, mobbning samt etniska och religiösa motsättningar, men också om fallande kunskapsresultat över tid med en stor grupp elever som inte når upp till kunskapsmålen.

Det här beror inte på friskolorna. Det beror på en handlingsförlamad regering som inte förmår stå upp för kunskap och skapa trygga läromiljöer. Den som inte förstår att elever väljer bort denna typ av arbetsmiljö har nog ett och annat att fundera över. Anledningen till att friskolorna ökar i popularitet beror inte bara på den självklara rätten för elever och föräldrar att själva välja skola, utan framför allt på att det finns alldeles för många skolor som inte håller måttet.

Den är uppenbart att paret Nilsson/Lans av taktiska skäl vill flytta debatten till att handla om något som inte avser de verkliga problemen i svensk skola.

Regeringen har också varit tydlig med att det är socialdemokratiska politiker som framöver ska ha fullt inflytande över skolvalet, inte elever och föräldrar. Sverigedemokraterna vill se en skola där kunskap och bildning står i centrum. För att lyckas med det måste läroplanerna reformeras, ämnesplaner och kursplaner ses över, lärarutbildningen reformeras och kraftfulla verktyg för lärarna att upprätthålla ordning i klassrummen införas.

Dessutom är kommunaliseringen av skolan – ännu ett stort socialdemokratiskt misstag – den största anledningen till att skolan brister i likvärdighet. Skolan har ett huvudmål vilket är att förmedla kunskap. För att det ska vara möjligt krävs tydligare fokus på kunskapsinlärning och en tydligare lärarroll där vi återupprättar statusen för lärarna. Skolan har i dag ofta ett för stort fokus på grupparbeten och ”egen faktasökning”. Vi vet att det finns väldigt många elever som inte klarar av detta arbetssätt. Därför måste vi våga ifrågasätta detta och erbjuda eleverna mer av klassisk katederundervisning, där vi är väldigt tydliga med vad de behöver lära sig. Samtidigt måste undervisningen anpassas mer efter de enskilda elevernas förutsättningar. Nivågruppering ska ske i kärnämnena. Elever med behov av särskilt stöd ska erbjudas små undervisningsgrupper alternativt resursskolor. Särskilt duktiga elever ska ges undervisning på högre nivå. Nyanlända ska undervisas i förberedelseskolor, detta tills de har uppvisat både språkkunskaper och ämneskunskaper att ingå i en vanlig klass.

Avslutningsvis vill jag understryka att Sverigedemokraterna är emot otillständiga vinster, vi vill att skolor som missköter sig och inte håller sig till styrdokumenten ska stängas och vi kan mycket väl tänka oss att seriöst diskutera kösystem och skolpengens utformning. Men, vi står upp för och värnar elevers och föräldrars rätt att själva välja den skola som passar barnen bäst. Att som Socialdemokraterna vilja begränsa valfriheten och skylla alla problem på friskolesektorn är däremot inte seriöst och leder inte till några som helst förbättringar.

Därmed är denna debatt avslutad för min del och vill önska paret Nilsson/Lans en fortsatt trevlig sommar.

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd

I Landskronaposten, 2022-07-23 kunde man läsa att en man som är kommunanställd i Landskrona Stad tjänar 2 146 kronor mer i månaden jämfört med en kvinna och lönegapet bara ökar. Det gör en skillnad på 25 752 kronor per år. På tio år blir skillnaden, 257 520 kronor men det är inte hela sanningen det gör även en stor skillnad på pensionsinsättningen och på den anställdes SGI (sjukpenninggrundande inkomst) som kvinnan tappar jämfört med en man.

Varför det är så här kan Landskrona stad inte svara på men man har uppmärksammat att löneskillnaderna ökade kraftigt förra året men utan att man har vidtagit några större åtgärder. Nu väntar man på en analys som ska vara klar i höst, sent ska syndaren vakna.

Kommer man göra extra insatser trots att parterna har lagt ut 2022 års löner? Detta är anmärkningsvärt att det är så stora skillnader beroende på om man är kvinna eller man och arbetar som kommunanställd i Landskrona. Osakliga löneskillnader ska täppas till direkt när det upptäcks och regleras.

2 889 stycken är tillsvidareanställda varav 2 285 är kvinnor. Det betyder att en större del av kvinnorna i Landskrona stad är lönediskriminerade.

Vilka är dessa kvinnor?
Det är konstaterat att de inte är kvinnorna i chefsställning som har drabbats av osakliga löneskillnader. Landskronas stadsdirektörs lön har stigit med nästan tio procent sedan platsen tillsattes, hösten 2020. Den höjningen överstiger långt över vad arbetsmarknadens parter kommit överens om.

Är det rimligt att Landskrona stad ligger så högt, jämförbart med andra kommuner?
Lönesättare för Landskronas stadsdirektör är för närvarande kommunstyrelsens ordförande, Torkild Strandberg (L). Han kan ensidigt sätta vilken lön som helst.

Det är inte bara kvinnor som blir lönediskriminerade i Landskrona stad utan samtliga visstidsanställda och timavlönade som arbetat ett eller flera tillfällen och har en kortare anställning än tre månader. De får inte ta del av Landskrona stads samtliga anställningsförmåner såsom friskvårdsbidrag och andra personalförmåner.

Detta strider mot lagen, en arbetsgivare får inte missgynna en arbetstagare med tidsbegränsad anställning, oavsett anställningstid.

På Landskrona stads hemsida kan man läsa att man arbetar efter deras värdegrund BRA; bemötande, resultat och ansvar. Man strävar efter att vara en attraktiv och jämlik arbetsgivare.

Det är ganska tydligt att man har misslyckats.

Hade vi styrt så hade vi följt gällande lagstiftning och arbetat för jämställda löner!

Jenny Tillander
(Socialdemokrat)

Jag tycker att man skall kalla en ko för ”ko” och en get för ”get”, utan onödigt krångel. Men att på detta sätt vara rak gentemot väljarna, tycks inte passa kommunfullmäktige och ännu mindre den lilla lokala politikerelit som kallar sig ”kommunstyrelsen” För dem betyder inte ”Karlslund” det som alla vi andra alltid menat med detta namn, bokskogen ute vid IP.

Politikerna inkluderar förutom skogen även hela idrottsplatsen samt Koppargården, Silverängen och Pilängsrundeln. Eller ”Norrestad” (eller kanske ”Pilängen”) om ett samlat namn för bostäderna behövs.

Anledningen till min eventuella petighet, är det faktum att den s.k. kommunstyrelsen (som inte tillsätts i kommunalvalet) har begärt – och har fått beviljat av den folkvalda kommunalfullmäktige inte mindre än 900 miljoner kr att använda i detta diffusa ”Karlslund”. Eller 20.000 per invånare från nyfödd till över 100 år.
Kommunstyrelsen har redan fått klartecken att göra vad man behagar inom området. I Karlslund, dvs skogen har träd redan märkts för fällning.
I utredningen inför kommunalfullmäktiges beslut kan man läsa att ”Karlslundsparken har smala stigar som skrämmer befolkningen” Gläntan i nordöstra hörnet ligger precis bakom de märkta träden. Kan man inte kalla det ren ondska, att vilja förstöra denna miljö.

Frodig skog från marken och upp, tas allt oftare upp som ett bra sätt att mildra växthuseffekten. Träden ger inte bara svalka och fuktighet (i motsats till de torra tall och björkskogarna) – genom fotosyntesen omvandlas t.ex koldioxid till syre.
I de kommunala dokumenten kan man finna följande anledning – det skall skapas en ”naturlig” förbindelse mellan Koppargården och tja Västra Fäladen måhända. (Utgår från att det inte skall sättas stopp för denna förbindelse vid Nyvång och Esperanza, och V.Fäladen blir ju då nästa område). Men inte finns det något som blockerar befolkningen från att ta sig mellan Koppargården/Silverängen och V.Fäladen ??

900 miljoner i en småstad som Landskrona!
Förutom avverkningarna som väntas i Karlslund, skall en andra ishall och en 50-meters inomhusbassäng byggas, och ett icke ringa antal träningsplaner försvinner – just nu när tjejerna blivit riktigt intresserade och duktiga på fotboll!!! Som ersättning för alla de träningsplaner som skall bort, byggs en jätterundell för gående! En dyr arkitekts lek med pennan – och whips skall den sportkulturellt viktiga och vackra B-planen (hemmaplan för BK Landora) bort. Detta tillsammans med alla de stora träd som omringar halva B-planen. Precis tvärt emot allt som nu lärs ut om det varmare klimatet. Stora träd ger svalka och renar luften via fotosyntesen.

Och behöver en småstad i Skåne en ny ishall? ”Eventuellt under vissa förhållanden vintertid, kan taket eventuellt skadas” – förklarade en man för mig per telefon. Alltså ishallens tak kan ta skada av en meter tung snö. Men att montera elektrisk takvärme för dylika händelser, lär inte kosta en tusendel av vad det kostar att anlägga en ny ishall, med ismaskiner och det hela.

Gällande 50-meters bassängen, tycker jag man bör undersöka om det inte skulle vara möjligt att ha en kombinerad sommar utebassäng, med ett slags tak, så att Citadellbadets bassäng kan användas året runt. Det måste vara lätt att montera och demontera. Men det går, bara man vill.
Så kan vi plantera en lövträds-blandskog omkring där Pilängsskolans paviljonger låg, och västerut. Kommunen har också glömt att intresset för Padel ökat enormt på senare år.

Däremot behöver BoIS publik givetvis tak mot regn och skydd mot vindar. Att bygga läktare är dock inte nödvändigtvis så dyrt. Men Fotbollens publikarena måste anpassas för Allsvenskan och det behövs ca 8500 sittplatser och 4500 ståplatser, alla under tak och med vindskydd. En helt sammanbyggd arena. Detta handlar om publiken. Varför skall den mest populära underhållningssporten behöva använda läktare utan tal och andra väderskydd? Det är fullständigt oacceptabelt. BoIS hade ett hemmasnitt under de allsvenska åren 2002-2005 på 6500. Detta utan att BoIS kunde prestera något påtagligt bra under någon av dessa säsonger. Med en normal arena och samma prestation hade det publiksnittet hamnat över 8000. Och skulle BoIS delta i en toppstrid, och haft en publikvänlig arena, hade snittet kanske t.o.m. nått femsiffrigt.

Pontus Eriksson

Stefan Olssons inlägg i skoldebatten visar på en häpnadsväckande okunskap om den svenska skolan.
Han vänder sig mot det han kallar ”den vänsterliberala” skolan.

Han och hans SD håller nu på med en översyn av den svenska sk vänsterliberala skolans läroplaner. Vad förvånad han/de kommer att bli när han/de får veta att nästan alla våra läroplaner tillkom och skrevs under av borgerliga politiker. Britt Mogård, Beatrice Ask och Jan Björklund vill nog inte bli tagna för att vara vänsterpolitiker. Stefan får uppsöka M, L, C och KD om han vill ändringar i de ”vänsterliberala” läroplanerna. Som f.ö. riksdagen arbetat fram gemensamt.

I Stefan Olssons skola ska barnen ”ha fokus på en rik allmänbildning som bygger på tidigare generationers fakta och kunnande”.
Hoppas man inte bara ska traggla katekesen. Eget tänkande platsar alltså inte i hans skola. Stefan får leta länge om han vill hitta en lärare som är motståndare till kunskapsinhämtning. Och vi har aldrig hört något parti som är motståndare till detta heller.
Stefan påstår att i denna moderatstyrda, ”vänsterliberala” svenska skola kör man ut alla elever som INTE är stökiga ur klassrummet. De stökiga får vara kvar. Vi känner inte igen oss. Men vi har ju för all del bara jobbat i skolan 25-40 år. Stefan hoppas på att genast kunna samla den ”stökiga” elevens hela familj så fort ett ” olämpligt beteende” visar sig. Ja man får väl hoppas att alla karriärsugna, dubbelarbetande och ev sjuka eller frånvarande föräldrar genast infinner sig när han kallar.

Stefan skriver att i hans skola talar alla svenska, bara de skolor som har engelsk inriktning får tala engelska. Bra för Torkild Strandberg att veta, så att hans Internationella Engelska skola kan finnas kvar och sponsra aktieägare och riskkapitalister. Bra också att vi får veta var Stefan och SD står i frågan om vinster i välfärden. Dock är det inte fel på att prata engelska, det är vinsterna det är fel på. Undrar om Stefan vill ge eleverna en chans att lära sig svenska först?
Nu kommer vi osökt in på något annat Stefan vill ha- välutbildade lärare. Bra att veta att våra friskolor har lägst andel utbildade och legitimerade lärare. Det blir billigare så och vinsten ökar ju då.

Till sist: Stefan och SD fortsätter att slå in öppna dörrar. För vilka partier vill inte ha mindre stök, god kunskapsinhämtning och välutbildad personal?

Lena Nilsson
Håkan Lans

Problemen i skolan är idag bland de mest angelägna eftersom det endast är en tidsfråga innan skolans problem blir samhällets problem. Barn som slås ut eller engagerar sig i kriminalitet är många gånger svåra att anställa i olika företag. Därför är skolan inte ännu en “utmaning”, utan ett allvarligt problem vi måste lösa. Om inte för vår skull så för kommande generationers. I vår skola råder nolltolerans mot störande av ordningen. Skolans viktigaste uppgift är att förmedla kunskap, men det är också en plats att ta del av svensk kultur och andra normer som behövs i vuxenlivet.

Till skillnad från den vänsterliberala skolan är läraren chef i våra klassrum. Rektorerna finns också till stöd för läraren när det gäller ordning och reda i klassrummet. I vår skola kommer den bråkige eleven att skickas ut ur klassrummet i stället för alla som sköter sig (s.k. lågaffektivt bemötande som blivit populärt i vänsterns Sverige). Dessutom kommer de elever som inte sköter sig få samtal tillsammans med familjerna och i allvarligare fall med socialen för att snabbt följa upp beteenden som inte lämpar sig i ett klassrum.

På nationell nivå driver Sverigedemokraterna en översyn om uppdaterade läroplaner som tyvärr fyllts med vänsterpolitik, vilket i hög grad skapat stress när eleverna inte klarar de många gånger komplexa och märkliga mål som skrivits in. Att barn i ett tidigt skede ska lära sig diskutera i stället för att lära sig fakta och inhämta kunskap har flyttat fokus från en rik allmänbildning som tidigare byggdes upp hos äldre generationer. Vi menar att diskussionerna kommer in i senare tillfälle när eleverna har en grund att stå på. För hur värdefull är en diskussion med någon som inte vet vad de talar om?

I vår skola talar eleverna och lärarna svenska med varandra. Vi ställer tydliga krav på att lära sig vårt gemensamma språk eftersom det ökar möjligheterna att sedan få bättre jobb eller studera vidare. Undantaget är självklart internationella utbildningar på exempelvis engelska. I kommunens skolor kommer eleverna också dagligen erbjudas en rätt med fisk eller kött. Vi tror inte på idén om att tvinga på elever en vegansk livsstil mot deras vilja. I stället kommer det alltid finnas ett vegetariskt alternativ till kötträtten på matsedeln. För elever som inte håller tiden till lektionen vill vi även införa obligatorisk kvarsittning där man får extra stöd att studera i kapp det man missat. Här kan självklart också elever som behöver ytterligare stöd få möjlighet att vara med, eftersom ingen elev ska lämnas utanför.

För att citera författaren och filosofen Edmund Burke ”Undervisning är nationens billigaste försvar”

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd

Vi har inlett valrörelsen 2022. KD’s betydelse för val av regeringsbildare är uppenbar. Ebba Buschs parti ligger nu väl över riksdagens 4%-iga spärrgräns enligt valbarometern.

Den 11 juli, kampanjade KD i Landskrona för att få plats i fullmäktige. Där har KD saknat representation sedan 2006. Man satsar nu på äldrevården och har redovisat statistik här på Landskrona direkt den 20 april 2022. Landskrona placerar sig bland de allra sämsta kommunerna, t.ex. plats 170 av 210 för ”särskilt boende” i sin helhet.

En fallolycka på ett av stadens kommunala äldreboende har berört mig mycket. En 97-åring flyttades till Föreningsgatans äldreboende under kaotiska omständigheter. Detta skedde efter att hen klartgjort för mig att hen inte ville flyttas. Hen upprepar gång på gång ”dom har kastat mig”.

Dagen efter flytten trillade 97-åringen – sannolikt någon gång på kvällen dock före kl 23.00. Jag registrerade då två telefonsamtal från 47xxxxx nummer.

Hen fördes med ambulans först till Lund sedan till Malmö. Hen hade brutit lårbenshalsen och fick intensivvård. Jag lyckades bryta igenom sekretessen och talade med personalen och med 97-åringen i telefon.

Sedan allt detta hände har hen vistats på äldreboendet, klarat pandemin men inte satt sin fot utanför boendet (undantag trädgården). 97-åringen är pigg i huvudet.

Men vad hände egentligen – anhöriga har inte fått någon redovisning. Det är ingen ”lekstuga” när en så gammal person faller omkull på ett äldreboende efter ett dygns vistelse där.

Således: om man vill dö så ska man lägga in sig på ett äldreboende. Det är också oförskämt mot personalen att underlåta att utreda alla omständigheter kring flytten till boendet. Personalen tystas genom sekretessregler!

KD’s linje är den rätta – fallolyckor är dyrbara händelser. De leder till att vårdköerna blir längre inte kortare.
Det lönar sig att förhindra fallolyckor. Att mörka i fallet med 97-åringen kommer inte att löna sig för Landskrona stad. Jag kommer personligen att tillse detta, staden gick över linjen.

Tommy Jonasson
civilekonom, f.d. universitetslektor i skatterätt

Avslutande replik till Kerstin Stein Sandell och Kristina Drwiega Magnusson

Jag tackar för ett långt och välformulerat inlägg som till slut bekräftar: Ja, ni är för vinster i välfärden!
Det är inte jag och det parti (Yes! Ni gissade rätt!) som jag tänker rösta på i höstens val; S!
Jag vill först och främst påpeka att jag har full respekt för alla som jobbar inom vård , skola och omsorg för det engagemang och den nit de lägger ned; oavsett arbetsgivare!

Jag och många med med mig tycker dock inte att det är ok att mina surt förvärvade penningar så fort som de betalas in i form av skatt så slussas en del vidare  till någons vinstkonto!
Jag vill att varenda skattekrona som behövs för att förbättra skolan skall gå till skolan!
Jag vill att varenda skattekrona som  behövs för att förbättra vården skall gå till de, patienterna, som behöver det!
Jag vill att varenda skattekrona som behövs för att förbättra omsorgen skall gå till de som behöver det!

Självklart är det inte kommunerna som styr över Sverige; det är regering och riksdag dvs svenska folket!
Det är precis som ni säger att det är regering och riksdag som stiftar lagar och bestämmelser  mm!
Dessa lagar och bestämmelser måsta alla följa även våra kommuner!
Alltså hänger de ihop! Rikspolitik och kommunpolitik!

Ingen skall bli utan vård, skola eller omsorg i mitt Sverige.
I mitt Sverige skall behov styra över vård, skola och omsorg – INTE aktiebolagslagen mfl!
I mitt Sverige skall inte någon som har synpunkter på någon annans kjollängd bli rik på mina skattepengar!

Håkan Lans

Avslutande replik till Håkan Lans

Nej Håkan Lans, rikspolitiken hör inte ihop med kommunpolitiken. Vi kommunpolitiker stiftar inte lagar., eller ger tillkännagivande eller förslag till riksdagen eller regeringen, som sen kommunerna har att förhålla sig till. Socialdemokraterna vill göra ett avsteg från den välfärdsmodell med möjlighet till valfrihet som har byggts upp i Sverige under en lång tid.

Sverigedemokraterna vill reglera kommunala och privata välfärdsföretag genom hårda kvalitetskrav och inte vinstförbud. Vi vill ställa höga krav med tydliga och skarpa tillståndskrav, ökad tillsyn och en tydlig ”sanktionstrappa” om brister uppdagas. Vi föreslår också ett omdömesregister där medborgare kan hitta det äldreboende, den skola eller den vårdcentral som har hög nöjdhet. Vi vill inte begränsa friskolornas möjligheter att gå med vinst. I stället vill vi ställa högre krav på skolorna. Finansieringskraven ska också höjas, alla friskolor ska ha en ekonomisk buffert innan vinst tas ut.

De kommande åren kommer det att behövas fler förskolor, ålderdomshem och skolor. Om Socialdemokraternas förslag om förbud mot vinster i välfärden genomförs så kommer ett stort antal verksamheter som finns i dag att behöva läggas ned och det skulle slå hårt mot kommunerna och i förlängningen kvaliteten i välfärden.

Det är oerhört många välfärdsföretag men framför allt människor som riskerar att drabbas om Håkans Lans parti, Socialdemokraterna, får bestämma över människors val. I Sverige finns 4000 fristående skolor och förskolor med 340 000 barn och elever och 60 000 medarbetare. Det är 41 000 äldre som får hemtjänst av ett privat företag. 18 000 personer bor i privata äldreboenden. Dessutom har 65 procent av dem som har personlig assistans valt en privat utförare.

Först och främst ska man vara tydlig med att de allra flesta verksamheter, både kommunala och privata, är väldigt välskötta, med hårt arbetande personal som gör ett oerhört bra jobb. Sedan finns det verksamheter som missköts, där man brister i kvaliteten. Men dessa trista undantag finns både i kommunal och privat verksamhet. De privata exemplen brukar dock få mycket mer uppmärksamhet i media eftersom kombinationen misskötsel och vinst är mer intressant att rapportera om än misskötsel inom kommunal omsorg och skola. Håller inte privata vårdföretag hög kvalité så ska de inte heller verka i Landskrona. Något vi ledamöter varit tydliga med i omsorgsnämnden genom att säga NEJ till sådana företag.

Kerstin Stein Sandell ledamot (SD) omsorgsnämnden
Kristina Drwiega Magnusson ledamot (SD) omsorgsnämnden