De vinstdrivna marknadsskolornas avigsidor visar sig tydligt i Landskrona.
IES i Landskrona kritiseras nu hårt av föräldrar, elever och personal ( se HD.se).
En tredjedel av lärarna har lämnat skolan, pga stort missnöje med rektorn och hennes sätt att leda arbetet. Dessa lärare vill göra sina röster hörda, men vill vara anonyma av rädsla för rektorn och för att förlora jobbet eller missa nya anställningar.
Föräldrar klagar på att deras barn stängs av utan anledning och utsätts för kollektiva bestraffningar av skolan, samt känner sig otrygga. Både elever och föräldrar uppträder också anonymt och många söker ny plats i en kommunal skola.
Torkild Strandberg, som var den som med stor iver tog hit skolan till kommunen, försöker släta över och säger att positiva krafter också finns på skolan.
Hur kan han veta det? Hela IES verksamhet är insynsskyddad. Kommunen kan inte påverka någon del av deras verksamhet, varken skolledare, elevers kunskapsnivå, lärartillsättningar, stöd till elever med särskilda behov.
Det enda kommunen kan göra är att ta av skattebetalarnas pengar och betala för dåliga skolledare, brister i undervisning och eventuellt uteblivet stöd för elever i behov av extra hjälp och dyra lokaler.
Vi har heller inte hört något från f.d. utbildningsnämndens ordförande Lisa Flinth, som innan hon fick avgå för korruptionsanklagelser, satt som ordförande i många år. Tydligen brydde hon sig inte om att miljontals skattepengar går till en mycket bristfällig verksamhet (enl HD). Det var annars hennes uppgift att se till att skolverksamheter sköts ordentligt.
Nu meddelar Torkild Strandberg att den kommunala skolan naturligtvis tar hand om de elever som önskar kommunal skola istället. Det är vi skattebetalare tvungna att göra. Det är ingen ynnest vi visar- utan ett tvång. Den kommunala skolan ska nu ta emot elever som inte gillas av IES av olika anledningar. Men IES ska fortfarande få full skolpeng och ett årligt hyresbidrag på 6 miljoner, trots sina tillkortakommanden. Skattepengar som Strandberg då tvingar oss att ge till aktieägare och riskkapitalister.
Torkild Strandberg vill alltså att vi ska fortsätta sponsra och göda denna skola.
Visst kan en kommunal skola också misskötas och fungera dåligt, men då har kommunen rätt till insyn och rättighet att agera mot detta.
Den här överslätande attityden har vi tidigare hört när Attendos verksamhet inte når upp till godtagbar nivå. Tydligen ska all så kallad privat verksamhet få vara hur misslyckad och insynsskyddad som helst bara den uppfyller Strandbergs nyliberala tro på marknaden.
Strandberg borde titta på andra borgerligt styrda kommuner, tex Lomma, Kävlinge och Ängelholm, där man insett att marknadsexperimenten inte fungerar och återgått till enbart kommunal verksamhet.
Men tills Strandberg insett detta får vi skattebetalare fortsätta att betala för hans beslut om mer eller mindre misslyckade verksamheter.
Lena Nilsson
Håkan Lans
