Treklövern skriver att fokus nu ligger på att göra omsorgen bättre. I tjugo år har ni styrt i omsorgen och nu 65 dagar innan valet, blir frågan varför först nu? Ni har haft drygt tjugo år på er. Men frågan som Landskronaborna har rätt att ställa är: Varför först nu?
Efter fyra dödsfall talar den styrande majoriteten om förstärkt ledning, skärpta rutiner, bättre bemanning och högre kompetens. Om allt detta nu är nödvändigt, varför genomfördes det inte tidigare? Varför krävdes fyra människors död innan den politiska ledningen agerade med den kraft som situationen uppenbarligen krävde?
Treklövern hänvisar också till att äldreomsorgen redan har debatterats i kommunfullmäktige. Det stämmer – men det är bara halva sanningen. Den debatten handlade om de två första dödsfallen. Sedan dess har ytterligare två människor mist livet efter allvarliga brister i verksamheten. Det är en ny och betydligt allvarligare situation. Att låtsas som om ingenting har förändrats är att blunda för verkligheten.
Ingen har begärt att kommunfullmäktige ska behandla enskilda Lex Sarah-utredningar. Det vi kräver är att kommunens högsta beslutande organ tar sitt ansvar när förtroendet för äldreomsorgen skakats av fyra dödsfall, återkommande Lex Sarah-anmälningar och allvarliga brister i verksamheten.
Treklövern försöker göra detta till en fråga om mötesteknik. Det är fel. Det handlar om politiskt ansvar. Kommunfullmäktige är den plats där den styrande majoriteten ska redovisa hur detta kunde ske, varför åtgärderna inte sattes in tidigare och hur man tänker säkerställa att det aldrig händer igen.
Att säga att “nu ska vi göra omsorgen bättre” räcker inte. Landskronaborna har rätt att få veta varför den inte gjordes bättre innan fyra människor miste livet.
Fatmir Azemi (S), Kommunalråd
Anna Fernebro (S), 2:e vice ordf kommunfullmäktige
Jonas Esbjörnsson (S), Gruppledare kommunfullmäktige
