PLANKET - Inlägg på denna sida är insändare och åsikterna är skribentens egna

Oppositionsrådets roll

Nu lade S ett förslag om att införa en elräkningsakut i Landskrona.
Detta var i syfte att och i omtanke om de som absolut inte kan betala sin elräkning.
Hänsynsfullt och omtänksamt tycker jag.

Genast underkänner Torkild ( några andra får nog inte besluta om det) förslaget. Liknande hjälp finns redan , säger han.

Kan så vara och bra i så fall.
Men jag misstänker att största orsaken till hans nej-sägande var att det var ett S-förslag. Inget han själv kommit på.
I de lägena är han en idog nej-sägare.

Som grädde på moset dyker nu Stefan Olsson upp. ”Oppositionsrådet”. Redo att bistå Torkild och försöka tillrättavisa S i en lång insändarharang. ( Har han skrivit den själv, kan man faktiskt undra?)

Vilken roll ska ett sk ” oppositionsråd” ha, undrar jag? Ska han vara ett bihang till ”Makten” eller en fritt tänkande opponent?

Lena Nilsson

Socialdemokraterna slår in öppna dörrar

Svar på Aqba Ar-Rawis debattartikel – Inför en lokal elräkningsakut

(S) vill införa en lokal elräkningsakut i Landskrona och hänvisar till bl.a. Christians Sonessons (M) förslag i Staffanstorp. Vidare skriver Aqba: Men i Landskrona tog det stopp. Liberalerna och Sverigedemokraterna i spetsen av kommunens ledning anser inte att det behövs en generell möjlighet till anstånd.” SD tillhör inte kommunens ledning, utan ledningen består av Treklövern som har egen majoritet.

Den socialdemokratiska partigruppen hänvisar till Staffanstorpskommun där kommunstyrelsens ordförande Christian Sonesson (M) den 20 december 2022 fattade ett ordförandebeslut att från och med år 2023 införa en generell möjlighet till anstånd med betalning för de som önskar för ett flertal kommunala tjänster som exempelvis barnomsorg och vård i ordinärt och särskilt boende. Sonesson uppmanade även Staffanstorps centrum AB att fatta liknande beslut angående exempelvis elnätsavgifterna.

Jag menar att Socialdemokraterna försöker slå in öppna dörrar, då denna möjlighet redan erbjuds.

Tjänstemännen svarade så här (S) initiativärende:

I Landskrona stad finns redan flertalet möjligheter att få anstånd med betalning för bland annat barnsomsorg och äldrevård. Om kommuninvånaren så önskar görs det upp en betalningsplan tillsammans med berörd förvaltning. Inom omsorgsförvaltningen ges normalt anstånd på tre månader om en brukare inte har möjlighet att betala fakturan i tid. Om fakturan till exempel förfaller den sista januari kan förvaltningen ge anstånd till den sista april. Inom utbildningsförvaltningen ges anstånd i samråd med vårdnadshavaren. För efterdebiteringsfakturor på grund av förändrad inkomst sätts om så önskas ett nytt datum för betalning. Vårdnadshavaren kan då välja att delbetala fakturan i sin egen takt fram till det nya förfallodatumet eller betala hela fakturan på förfallodatumet.
För betalningsproblem med månatliga barnomsorgsfakturor ges också anstånd samt att utbildningsförvaltningen utreder bakomvarande orsaker till att en faktura är för hög för familjens betalningsförmåga

Landskrona Energi AB ger också sina kunder möjlighet att upprätta betalningsplaner vid betalningssvårigheter. Bolaget stänger heller inte av elen för någon vid utebliven betalning utan tar i stället kontakt med abonnenten för att utreda varför fakturan inte blivit betald. Landskrona Energi AB har hitintills inte sett någon ökning av kunder med problem att betala sina räkningar.

När ärendet behandlades i kommunstyrelsen nöjde Socialdemokraterna sig med svaret, jag tolkar det inte på något annat sätt, eftersom de satt tysta och inte yrkade på något annat, inte ens någon votering.

Att lägga räkningar på hög eller skjuta dem på framtiden är ingen bra lösning. Kostnadsökningarna i samhället är inte tillfälliga på sådant sätt att situationen kommer vara mycket bättre om några månader. Det handlar om ensamstående med barn, oftast kvinnor, garantipensionärer, arbetslösa och personer med sjukersättning, men nu även familjehushåll där båda jobbar. Dessa kommer inte att en bättre ekonomi om 2-3 månader. Visserligen kan anstånd hjälpa många som har problem med likviditeten. Men de som tyvärr har en svag ekonomi i dag, har det även i morgon med tanke på den höga inflationen där vi ser kostnadsökningar överallt i samhället.

Stefan Olsson
Oppositionsråd

Om Helsingborg kan, varför kan inte Landskrona?

Då Kommunstyrelsen sammanträdde på torsdagen hade vi socialdemokrater ett initiativärende om att invånarna i Landskrona skulle få den hjälp som regeringen utlovade redan från den 1 november. Det gäller elstöd. Eftersom regeringen inte genomförde vad de lovade så måste kommunen nu ta ansvar och hjälpa kommuninvånarna med att få anstånd med sin elräkning.

Vårt initiativärende fick dock inte gehör. Därför föreslår vi socialdemokrater att vi i Landskrona, precis som Helsingborgs kommun, bör fatta ett beslut om att kommuninvånarna skulle kunna skjuta på olika kommunala avgifter under våren.

I det ekonomiska läget som vi nu befinner oss i, med lågkonjunktur, hög inflation på hela 10%, stigande ränta med mera så måste vi som kommun ta ansvar och hjälpa våra invånare. Det innebär att våra kommuninvånare bör få möjlighet att tillfälligt skjuta upp betalningar av fakturor till kommunen, allt för att underlätta för alla familjer och företag som har svårt att klara sig ekonomiskt i dessa svåra tider.

Fatmir Azemi
Oppositionsråd (S)

Snabb utryckning

Han poängterar att Engelska skolan inte är hans ansvar då det är en friskola.
– Jag är utifrån lagstiftning förhindrad att göra någonting ” ( enligt HD , 10/1-23).

Precis så illa är det , medborgare Strandberg!
Du lyfte något till skyarna som du m.fl. medborgare i Landskrona inte har någon som helst  insyn i eller inflytande över! Det skulle kunna kallas att köpa grisen i säcken!
Men betala med våra skattepengar skall vi göra!
Nej  – ändra lagstiftningen och finansieringen och se till att få kontroll och insyn.

Jag hoppas att medborgare Strandberg rycker ut lika snabbt till våra kommunala skolor när det hettar till!

Håkan Lans

Det räcker nu!

På kommunfullmäktige 2022-12-12 fick vi Socialdemokrater åter igen avslag av Treklövern tillsammans med Sverigedemokraterna på en av våra motioner- Anställning med personer med funktionsnedsättning.

Motståndet till motionen var hård och kall, man ville inte ens gå upp och debattera sin uppfattning i frågan utan man var snabb till beslut genom att döda debatten av dravel som ”Landskrona stad strävar efter att arbeta med kompetensbaserad rekrytering- Det innebär att arbeta på ett strukturerat sätt genom hela rekryteringsprocessen med fokus på kompetenser” Punkt.

Vi Socialdemokrater vill att Landskrona stad behöver gå före vad det gäller anställningar av personal med funktionsnedsättning. Vi vill att man ska ge fler platser i kommunala verksamheten genom bredda rekryteringen och ta tillvara på fler kompetenser.

Vi som stad behöver ta ett gemensamt samhällsansvar för personer med olika funktionsnedsättningar. Genom att skapa mångfald och social hållbarhet på våra arbetsplatser i staden, ökar möjligheter till egen försörjning. Effekterna av att anställa fler med funktionsvariationer blir bl.a. minskade kostnader för kommunen och ökad mångfald på arbetsplatserna.

För individen innebär det höjd livskvalitet, egen försörjning, få finnas i ett sammanhang, känna sig behövd och få vara i ett socialt sammanhang med arbetskamrater.

Vi Socialdemokrater vill att kommunstyrelsen tar fram en handlingsplan som vägleder i beslut som berör såväl rekrytering som anställning av personer med funktionsnedsättning.

Att kommunstyrelsen fastställer mål om hur många personer med funktionsnedsättning som ska anställas varje år.

Att kommunstyrelsen ser över möjligheterna att erbjuda praktik, traineeprogram och sommarjobbplatser specifikt för personer med olika typer av funktionsnedsättningar.

Allt detta som skulle ha betydelse för den enskilde individen och för Landskrona stad men det sa man nej till!

Vi Socialdemokrater står för allas lika värde men var står Treklövern?

Treklövern ville inte ta på sig ledartröjan i den här frågan! Varför undrar vi?

Trots att det finns lagar och regler som syftar till att hjälpa människor med funktionsnedsättning att bli integrerad del av samhället, så har Torkild Strandberg nu sagt- NEJ!

Vi Socialdemokrater vill ha en strategi, en plan och ett mål för att bredda kompetensförsörjningen och skapa möjligheter för personer med psykisk eller fysisk funktionsnedsättning att bidra till vår, kommunala verksamhetsutveckling.

Vad Treklövern vill är ganska tydligt!

Jenny Tillander (S)
Adis Heldic (S)

Socialbidrag löser privatekonomisk kris

Det behovsprövade försörjningsstödet kommer väl till pass nu. Jag jobbade med detta stöd, som man brukar kalla “socialbidrag”. Detta under mina år som fastighetsägare och hyresvärd (1990 -2000).

Mina roller var flera. Mina kunskaper är nu i krissituationen till stor nytta. Genom socialbidrag kan man hantera såväl inflation, räntehöjningar och energiprischocker på individnivå (!) ute i kommunerna. Poängen är att pengarna kan komma snabbt till de som bäst behöver hjälp.

Jag skrev en debattartikel i Dagens Industri den 5 september 2001 med rubriken chockhöjda socialbidrag får ekonomin att lyfta. Det var en kommentar till professor Johan Lybecks uttalande några veckor tidigare den 22/8 2001.  “Svårt att få snurr på hjulen i den svenska ekonomin utan att stimulera privat konsumtionen.”

Nu drygt 20 år efter situationen då (2001) har vi ett gyllene tillfälle att se till att våra gymnasieelever får lära sig lite om våra komplicerade regelverk, som många gånger innebär ett stort utrymme för förmånlig behandling av enskilda. Då (2001) var det värsta över från finanskrisen i början av 1990-talet.

När jag bjöd in till information och debatt på hotell Öresund 26 februari 2009 (Tema: Ränteläget? Effekter i öresundsregionen) så var det faktiskt de närvarande skoleleverna, som blev en extra tankeställare. Sveriges riksbank var på plats, men inte så många näringslivsrepresentanter från Landskrona. Nu är naturligtvis alla motiverade att komma och lära sig något.

Att socialbidragen är ett effektivt instrument för att lösa dagens akuta privatekonomiska bekymmer kan ingen förneka. Det är kanske ingen populär lösning i en kommun som Landskrona men, men, …..Sen får det naturligtvis blir staten, som får ta smällen precis som på 1990-talet. Staten får “Svarte Petter”.

Det får bli några seminarier med internationellt verksamma personer och simultantolkning till några av de vanligaste språken i Landskrona. Det hänger på kommunledningens agerande. Har dom något val?  

Tommy Jonasson
fd universitetslektor i skatterätt

Vanligt folk, Tony P

Svar till Tony Petersson

1968 gjorde Rolling Stones en låt ” Salt of the earth” där de i mitt tycke på en fint sätt beskriver begreppet ” vanligt folk” . Lyssna på den så tror jag att du förstår vad vi inom S mfl menar med begreppet ” vanligt folk”…
ANNARS Tony Petersson så kan du ju lyssna/läsa Ebba Busch’s sommartal den 7 aug 2022 där hon talar om ” …vanliga människor ”!
ELLER läsa Dagens Industri den 18 augusti 2022 där Elisabeth Svantesson pratar om ”… vanligt folk..)
ELLER kan du fråga Johan Persson vad han menar med att” vara lite vanlig” i Aftonbladet den 25/8-2022!
ELLER Varför inte läsa Expressen den 22 oktober 2021 där Ulf Kristersson talar om…”helt vanliga familjer”
ELLER  till sist gå in på SVT.se 29/8- 2015 där säger Jimmie Åkesson att” Bland vanligt folk så kokar det”!
Ja, som sagt Tony Petersson listan blir rätt lång när man letar efter begreppet ” vanligt folk ”
Javisst , jag glömde ju Magdalena Andersson hon använder oxå detta begrepp och vi som röstar på  hennes parti vet precis vad hon menar!
Men du Tony, jag tycker att du skall kontakta någon av  dina partiledare och fråga vad de menar!
Eller menar de en sak innan valet och en annan efter!
Tony ! Ha nu en helt vanlig Trettonhelg och njut  av lite vanlig ledighet i det för södra Sverige vanliga vintervädret!
Mvh ( =med vanliga hälsningar)

Håkan Lans

Svar till Tony Petersson

Vad menar Torkild med ”vanligt folk”?

Tony Petersson ställer i en insändare här på Planket frågan vad Socialdemokraternas kommunalråd Fatmir Azemi menar, när han använder formuleringen ”vanligt folk” i en insändare. Azemi kan säkert svara för sig själv, men jag kunde inte låta bli att göra ett inlägg.

Här är några definitioner om vad vanligt folk inte är:
* Vanligt folk, skojar inte om att ett valresultat som närmar sig 40% är nordkoreanska nivåer.
* Vanligt folk, får inte en 10%-ig löneökning.
* Vanligt folk, är inte anledningen till att Kalla Fakta fick årets journalistpris.
* Vanligt folk, vet inte vad ålderspresident är.
* Vanligt folk, räknar inte rösterna på valdagen.

Året var 2008 och debatten om kamphundar var het i Landskrona och riket. Då skrev kommunstyrelsens ordförande Torkild Strandberg (FP) en debattartikel i Expressen på sidan 4. Han skrev:
”I många svenska städer tvingas vanligt folk korsa gatorna fram och tillbaka för att navigera undan obehagliga hundar.”
Vanligt folk, Tony Petersson! Jag föreslår att du frågar din partikamrat Torkild Strandberg vad han menade med ”vanligt folk”. Kanske menar Azemi detsamma?

Därmed anses denna motion, eller förlåt insändare från Tony Petersson, besvarad.
Länk till artikeln jag citerar från: https://www.expressen.se/debatt/kamphundar-ar-vapen-vapen-ska-forbjudas-9/

Marko Huttunen

Pass på den!

Frågesports svar (lite fritt tolkat)
–  Jag vet inte!
–  Det kan jag inte svara på nu!
–  Det får jag passa på!
–  Jag måste läsa på!
– Det är jag inte uppdaterad på!
–  Jag får återkomma!
Vad skall du jobba med?
– Jag skall bli toppolitiker (L) i Landskrona!

Håkan Lans

Fråga till Fatmir Azemi

Fatmir Azemi saknar hyresbostäder för ”vanligt folk” i Norra Borstahusen. Vän av ordning frågar sig då -vem/vilka är vanligt folk ?

Är det personer med en viss inkomst, eller ett specifikt yrke, etnisk tillhörighet, politisk åsikt eller kanske en viss ålder?

Frågar man Språktidningens chefredaktör är det: folk som går till jobbet varje dag och som inte har tillgång till åsiktsplattformar som ledar- och kultursidor för att uttrycka sina åsikter.

Vidare på Wikipedia kan man läsa att: ”vanligt folk”, folk i allmänhet. Denna betydelse av ordet kan användas politiskt, för att markera avståndet till en besutten elit med påstått orättvis tillgång på makt och resurser.

 Så, Fatmir vilka är nu ”vanligt folk”, och så klart med följdfrågan, vilka är det inte ?

 Mvh//Tony Petersson