Upprinnelsen till händelsen är att målsäganden haft ett förhållande till en av de dömdas systrar. 27-åringarna ska enligt domen ha anträffat målsäganden på Timmermansgatan och där huggit ner och sedan slagit honom, något som vittnen också uppger.
En av männen vidgår att han varit på platsen men påstår att han handlat i självförsvar. Den andra uppger att han inte varit närvarande över huvud taget.
Den tekniska bevisningen tillsammans med vittnesmålen övertygade dock samtliga nämndemän om de bådas skuld. En av nämndemännen ansåg dock att åklagaren inte kunnat bevisa att det inte kunde röra sig om självförsvar. Han menade också att det inte kunde bevisas att den andra åtalade befunnit sig på platsen.
Läs även: Två mordförsök på nyårsnatten
