Hur kan Liberaler i Landskrona och Malmö komma till så olika slutsatser i frågan om samarbete med Socialdemokraterna?
Torkild Strandberg i Landskrona vill absolut inte samarbeta med Socialdemokraterna, varken i rikspolitiken eller lokalt. I rikspolitiken grundar han sina argument på bland annat att Moderaterna är garant mot populism och extremism. Det är kanske just denna uppfattning som skiljer liberalerna i Malmö från Landskrona.
Man kan fråga sig vad som talar för att Moderaterna är bättre skickade än sitt danska moderparti att motverka populism och extremism.
’Gettopakken’ i vårt grannland Danmark handlar om att fastigheter i vissa områden ska rivas för att förhindra att parallellsamhällen uppstår. Vart familjerna som bor där skall ta vägen när deras bostäder rivs nämns ej. Hur kan någon tro att deras förtroende och ansvar för samhället ökar, när det är samhället som gör dem hemlösa? Känns detta tillvägagångssätt igen här i Landskrona?
Dansk Folkeparti har medfört en ny dimension i dansk politik, vilket inneburit att även partier till vänster närmat sig denna politik i hopp om att vinna tillbaka väljare. Om man bara böjer sig en enda gång för populister, så får det konsekvenser, skrev dansken Harum Demitras i ett debattinlägg i Expressen. Torkild Strandberg verkar vilja rättfärdiga att han sedan länge har böjt sig för den populistiska och extremistiska ideologin.
Lennart Larsson
