Landskrona stad har nu fått sin tredje JO-kritik på drygt två månader – samtliga fall rör hanteringen av allmänna handlingar inom omsorgsnämnden. Det handlar om fördröjda utlämnanden, brist på besked, och till och med fall där invånarna nekats formella beslut som gör det omöjligt att överklaga.
Det här är inte småsaker. Det handlar om grundläggande rättigheter enligt offentlighetsprincipen, en av hörnstenarna i svensk demokrati. Att det i ett fall tog åtta månader att lämna ut ett enda hyreskontrakt är inte bara slarv – det är ett direkt brott mot tryckfrihetsförordningens krav på skyndsamhet.
JO konstaterar att förseningen är ”helt oacceptabel”. Men vad är det egentligen som sker i Landskrona stad?
Är det en kulturfråga?
Omsorgsförvaltningens chef Håkan Strömberg hänvisar till den ”mänskliga faktorn”. Men när det sker upprepade gånger, och inom samma nämnd, måste frågan ställas:
– Är det här ett tecken på en djupare kultur där lagar och regler inte tas på allvar?
– Vad gör kommunledningen för att säkerställa att sådana här överträdelser inte är systematiska?
Är andra förvaltningar lika bristfälliga?
Vi har också fått signaler om att det förekommer bristande återkoppling till arbetssökande inom kommunen – personer som skickat in jobbansökningar men aldrig fått någon bekräftelse eller återkoppling. Det kan tyckas som en mindre fråga, men det visar på samma mönster:
– Saknas det rutiner och respekt för den enskildes rätt att få ett svar från sin egen stad?
När ska invånarna kunna lita på sin kommun igen?
Att behöva gå via JO för att få ut ett dokument är ett svek mot invånarna. Landskronabor ska kunna lita på att kommunen svarar, följer lagar, och agerar transparent – utan att man ska behöva vända sig till en statlig tillsynsmyndighet.
Politikerna som styr Landskrona har ett ansvar här. Det räcker inte med att skylla på tjänstemän.
– Ska medborgarna behöva räkna med att det kommer fler fall?
Det handlar om tillit. Och just nu svajar den rejält.
Fatmir Azemi
Oppositionsråd
