Kommunstyrelsens ordförande Torkild Strandberg (L) slår ifrån sig ansvar i frågan om den uppmärksammade frågan om de två personerna som fått sätta livet till, som en följd av brister i välfärden. Till Landskrona Direkt säger Strandberg: ”Det är en person hos en av våra leverantörer som har fattat fel beslut och inte följt de regler som finns. Det ska vi inte göra politik av”. Jag har lite svårt att förlika mig med tanken om att det inte skulle ”göras politik” av brister i välfärden, som ju politiker är ytterst ansvariga för. Jag gör – så att säga – en annan bedömning.
Då det inte framkommit i Direktens artikel ställer jag därför följande frågor till kommunstyrelsens ordförande:
1. Vad föreskriver avtalet mellan kommunen och med ”en av våra leverantörer” om regelbrott?
2. Varför valdes den leverantör som valdes?
3. Fanns det andra leverantörer som hade kostat mer pengar, men som hade kunnat erbjuda bättre kvalitet, kanske till och med utan regelbrott?
4. Vad är påföljden för regelbrott? Blir det vite? Om nej, varför? Om ja, hur mycket?
Marko Huttunen (S)
