Ja, det här är ett ypperligt exempel på varför man ibland behöver mer än en källa innan man slår fast något. Min uppgift kom från en historisk och arkeologisk inventering från 1950-talet, som faktiskt ganska tydligt angav att huset var ett änkehus – men uppenbarligen hade den fel i just det här fallet.
Det visar väl också varför källkritik är så viktigt, även när uppgifterna kommer från äldre inventeringar som man annars gärna betraktar som ganska tillförlitliga. Tur att det finns personer med egna minnen och andra källor som kan korrigera bilden.
Ronnie Niby
