Det är alldeles tydligt att kritik mot den styrande makten i staden och din politiska hemvist är en känslig punkt som gör er upprörda.
I den treklöverstyrda alliansen med SD kallas all kritik sedan länge ”klagomål” och får inte förekomma. Sen har man viftat bort kritiken. Detta stämmer väl överens med de kommentarer vi fick när vi flyttade hit: ”I Landskrona härskar numera en tystnadskultur”.
Nej, TP vi tror inte att Torkild Strandberg sköter anställningar och avskedanden personligen, men förutsättningarna för dem och besluten står treklövern och SD för. Nu utgår ju vår insändare från ett uttalande från honom och där uttalar han sig i Jag-form.
Om L, M, SD och Mp koalitionen är det bästa för kommunen kan du inte veta. Utan det är det samarbete L själv har utsett.
Slutligen vet vi naturligtvis att Polis och Trafikverk är statliga och det var ju ett turligt sammanträffande för TS att sådana frågor kom upp. Och inte frågor om demokrati och lönesättningar för kommunala tjänstemän, som han ju, vad det verkar, emellanåt sköter.
Om du har varit uppmärksam på våra insändare så hade du kunnat se ett flertal konstruktiva förslag vi har kommit med.
Några exempel:
En bra gymnasieskola i stan för alla. (Långt innan Thornplanerna).
Vi stöttade S i frågan om högskola i stan, men enligt TS kan/får ju tyvärr inte alla bli akademiker.
Att stoppa vinster i välfärden, så att IES inte kan skicka skattepengar till riskkapitalister. Gäller även privata vårdföretag. För att spara skattepengar.
Inga fantasilöner och förmåner till utvalda kommunala tjänstemän. Skattebesparing.
Vi har också efterlyst svar om hur mycket tunnelprojektet och avgångsvederlag för kommunala chefer kostat kommunen.
Här hoppas vi att L inte blir sk nej-sägare.
Vi får mycket positiv respons för våra insändare på stan. Tydligen är folk inte vana att våga tycka till. Förhoppningsvis uppmuntrar vi flera att våga tycka till utan att kväsas och bli kallade kverulanter.
Att bli politiker i en stad där en person och ett parti dominerar så tungt, lockar oss inte och vi ser ingen möjlighet att påverka. En av oss är dock politiskt aktiv. Enligt din logik ska alla som inte är politiskt aktiva sakna rätt till åsikter. Eller?
Men vi hävdar vår rätt till åsikter och låter oss inte tystas av lättkränkta politiker.
Vi minns ifrån de senaste valrörelserna att kritiken från L mot S var väldigt onyanserad och ofta icke-konstruktiv. Något vi fortfarande ser i media då och då. Och kritiker kallades inte kverulanter och nej-sägare av S för detta. Tänk på det.
Lena Nilsson
Håkan Lans