Härskarteknik eller bara politik?
I sitt senaste svar på Planket anklagar Johan Laurin (L) mig och Marko Huttunen för att använda härskarteknik i våra texter. Han radar upp exempel på “förlöjligande” och “skuldöverföring” och ger intryck av att vi ägnar oss åt personangrepp snarare än sakpolitik. På ytan kan det låta som en neutral analys, men vid en närmare granskning framträder en annan bild.
Det är korrekt att både Laurin och jag använder polemiska uttryck i lokalpolitisk debatt. Att skriva “Segerlundskan” eller “rosafluff” är spetsigt – precis som när Laurin kallar våra repliker “smått komiska” eller moraliserar om att vi bör “sopa framför egen dörr”. Även detta är retoriska knep som syftar till att ifrågasätta motståndarens trovärdighet. Jag vill dock poängtera att jag här svarar endast för mig själv och inte för någon annan.
Begreppet härskarteknik handlar i sin ursprungliga mening om systematiska metoder för att tysta eller marginalisera underordnade i ett maktförhållande. Att politiker på lika villkor använder syrliga ord om varandra i en insändardebatt är därför knappast ett skolexempel på härskarteknik. Det är politisk retorik, inte ett maktspel som systematiskt undergräver någon annan.
Samtidigt är det viktigt att påpeka att de styrande politikerna fortfarande inte har besvarat de ursprungliga sakfrågorna. Landskronaborna väntar fortfarande på tydliga svar om hur Landskrona Omsorg AB faktiskt har förbättrat verksamheten, hur de återkommande bristerna som JO påtalat hanteras och vilken effekt bolagsformen haft jämfört med den tidigare nämnden. Det är dessa frågor som är viktigast, inte diskussioner om ordval och etiketter.
När Laurin etiketterar vår retorik som “härskarteknik” använder han i praktiken ett retoriskt vapen: fokus flyttas från sakfrågorna till tonen i debatten. I stället för att diskutera innehållet i kritiken av Treklöverns politik hamnar samtalet i en metadiskussion om vilka ord som är “tillåtna”. Det riskerar att tysta oppositionen och förvandla viktiga sakfrågor till en diskussion om etiketter.
Det är dags att återgå till det som verkligen är viktigt: skillnader i politik och konkreta resultat för Landskronaborna. Saklig debatt och tydliga svar borde stå i centrum, inte etiketter och retoriska vapen.
Ronnie Niby (S)
