På sluttampen ger sig Johan Laurin in i debatten om vad som hänt eller inte hänt vid senaste sammanträdet med kommunfullmäktige. I sin recension av den lokala politiska debatten får jag mig en släng av sleven. När Per Eriksson (L) tycker att jag borde veta hut, tycker Johan Laurin (?) att jag borde sätta saker i perspektiv. När Laurin i sin slutkläm skriver att ”sandlåda är inte obligatorisk” tycker jag att han gör sig skyldig till just det. Vad är det med den politiska debatten i Landskrona?
Låt oss föra debatt i sak, och på anständig nivå. Jag tycker att det är anmärkningsvärt att Per Eriksson (L) ifrågasätter min närvaro i kommunfullmäktige för att jag framför åsikter som han inte delar. Eftersom han företräder en politisk idé som till sin karaktär alltid slagits för demokratin tycker jag att uttalandet är smått anmärkningsvärt. I sin replik byter Per Eriksson fot och skriver att ”demokrati handlar om respekt för andra”. Gott så! Det kanske ändå inte var en petitess, Johan Laurin. Det är upp till läsarna att själv avgöra vem de tycker ha rätt.
Låt oss avslutningsvis påminna varandra om att debatten i kommunfullmäktige hade sitt ursprung i en motion från Socialdemokraterna med förslaget att införa rätt till heltid för anställda i Landskrona stad. Per Eriksson och majoriteten av kommunfullmäktige röstade emot förslaget. Det beklagar jag. Vad Johan Laurin tycker vet vi ännu inte.
Niklas Karlsson
