Du skriver att vi bidrar till ökad polarisering och inte vill sträcka ut en hand i syfte att hitta gemensamma lösningar i regeringsfrågan.
Vi tycker att Liberalerna i Skånes skrivelse (med Torkild Strandberg i spetsen) är att polarisera och att förhindra gemensamma och blocköverskridande lösningar. Socialdemokraterna, med Stefan Lövén i spetsen, är tydlig med att han söker blocköverskridande lösningar. I dagens politiska läge gör vi också detta. På detta sätt har Lövén sträckt ut en hand , såsom du efterlyser. Vi kan inte se att Strandberg har gjort detsamma.
Vi använde ordet hat, eftersom vi i många lägen upplever att folk håller inne med sina politiska åsikter som inte är politiskt korrekta i landskronaliberal mening. Det rätta ordet borde kanske varit förakt istället för hat. Kanske var ordet hat för starkt, men polariseringen i stan är stark.
Grand slam? Ja, om man tycker att man att 34,2% är totalvinst, när man alltså har 65,8% som inte väljer L, är lika med Grand slam. Så har Grand slam fått ny innebörd i Landskrona!
Vi hoppas det framgick att vår insändare fokuserade på värderingar som demokrati och värdegrund. Vi står fast vid våra socialdemokratiska värderingar.
Men vi är väldigt förargade och upprörda över vad som hänt i SSU Skåne. Det har ingenting med socialdemokrati att göra.
Lena Nilsson
Håkan Lans