OM det verkligen är så att f.d. Campingplatsen bebyggs likt nedre Borstahusen , med hus av olika utformning och arkitekter och ligger pittoreskt bredvid varandra i varierande färger och materiel, så ger jag Johan Laurin rätt, och drar en lättnadens suck.
Dessvärre tror jag inte att du har rätt – tyvärr. Jag har studerat det material byggnadskontoret och kommunen visade upp för c:a ett år sedan. Där ser samtliga hus likadana ut, gällande form, färg (som är grå), material, fönsterstorlekar – och de kommer
därmed att utgöra en mycket tydlig avslutning av Nedre gatan, Mellangatan samt Övre gatans typiska fiskelägebebyggelse.
Och att blott bygga 17 bostäder på stans bästa lediga tomt är naturligtvis ytterligare ett skäl till att tänka om. Jag vill även uppmana köpare att försöka häva köpen – och i det kommunala omtänkandet måste då givetvis ingå fullständig kompensation. Och det anser
säkerligen inte bara jag saken vara värd. Köparna bör även betänka att bryts inte det generella tänkandet hotar 5-6 våningshus i direkt anslutning till de redan nu sålda husen. Och detta bör juridiskt vara ett skäl för att kunna häva evt köp. Vilka privata intressen har
Johan Laurin i denna fråga, undrar jag.
Alla nuvarande Borstahusbor bör också dra öronen åt sig inför den kommande bebyggelsen. Om inte annat handlar det ju om hela Borstahusens attraktionskraft – inkl. värde på era fastigheter. För 10-15 år sedan protesterade ni framgångsrikt mot höghusplanerna
vid ”Tack så gärna tomten”. 10-12 våningar blev till 3 eller 4. Även då i grevens tid.
Men OK ta inte mitt ord för denna sak, men begär själva att få se hur dessa första 17 parcelhus kommer se ut – och avgör själva huruvida ni anser att de passar in i Nedre Borstahusen. Effekterna på lite sikt berör även de som bor i nyare delar av Borstahusen
– och får etapp 1 fullföljas, kommer etapp 2 ett steg närmare förverkande. Jag bor själv ”i stan” men det hindrar inte att jag anseratt Landskronas förnämsta bostadsområde är kraftigt hotat. Och det som annars kommer byggas är ett ”område” som inte
har det minsta gemensamt med bebyggelsen öster om Erikstorpsvägen heller.
Varför inte istället bygga varierande hus på 1 – 1½ plan vid en smågata i Nedre gatans förlängning (de hus som idag ”avslutar” norra delen av nedre Borstahusen skall givetvis inte beröras på minsta sätt, men en nya smågator från Erikstorpsvägen, som ”svänger” lite före kustlinjen ger samma atmosfär som finns i Nedre Borstahusen) .
Husen bör ritas av minst 7-8 olika arkitekter som skall stäva efter att Nedre Borstahusen bara förlängs, och inte hoppas på nått funktionalist-arkitekt-pris. Kuperar man dessutom terrängen kan man få havsutsikt från ytterligare en smågata, utan att behöva bygga flera
våningar. Och ”Övre Borstahusen” kan likaså förlängas med bostadsområden i stil med dagens bebyggelse öster om Erikstorpsvägen.
Således utan 5-6 våningshus enligt steg 2 i den kommunala förstörelsen av vår bästa mark. Närmast Drottningen finns område kvar för Ulkavallens IP och anläggning av en mindre park. Efter en paus på 80- och 90-talen har funktionalismen och miljonprogramstänket
uppenbarligen blivit ”inne” bland arkitekter. Skillnaden är bara att detta 17 år in på det tredje milleniet smyger sig sakta utan dunder och brak – som t.ex. rivningen av Falcks hörna 1971 med dunder och brak. Fotografier av det blivande Kreditbankskontoret före och under rivningen 1971
finns här http://www.landskronaminnesbanken.se/Foto_detalj.asp?pn=1395312 och här rivningen http://www.landskronaminnesbanken.se/Foto_detalj.asp?pn=1395315
Pontus Eriksson
Landskronit i 51 år
