Eftersom SD hävdar att Landskronahem har dålig ekonomi måste även vi i V-partiet svara på detta.
Då SD fortsätter att vara förespråkare för en försäljning av Sandvången och Pilängen och hävdar att Stenafastigheter är ett välrenommerat fastighetsbolag medan vi har forskat lite och finner att Stenafastigheter ville höja hyran dels i Stockholm och dels i Göteborg vidare har man strandat hyresförhandlingarna med hänvisning att man vill införa marknadshyror.
Man hävdar att det är på grund av Landskronahems dåliga ekonomi som försäljningen blir av. Många har reagerat på detta, dels forskare och ekonomer på högskolan i Malmö, Anders Källman, Tapio Salonen och Stig Westerdhal, beskriver att Landskronahem ekonomi är god. Samma konstaterande gjorde hyresgästföreningen i höstas då de skickade ett öppet brev till Landskronahems styrelse samt till Landskronahem.
Lite siffror om Landskronahems ekonomi:
Årets resultat 1,9 miljoner
Eget kapital ca 100 000 kronor *
Anläggningstillgångar 1,2 miljarder
Långfristiga skulder ca 1 miljard
Soliditet ca 16% [ Detta är ett mått på hur god ekonomi är på lång sikt] Vill man öka den så kan man öka värdet på sina fastigheter.
Att SD inte kan läsa en årsredovisning får de själv stå för men det är ren och skär lögn att Landskrona har en dålig ekonomi, tvärt om för alla, utom för er och delar av Landskronahems styrelse samt resten av borgerligheten, som säger att Landskronahem har en god ekonomi.
Man kan undra vem som kör med skrämseltaktik, inte vi i alla fall utan det är ni som kommer med falska påstående.
Samma forskare som i stycket ovan säger att försäljningen är en ren politisk affär, man kan undra vad kommer nästa gång till försäljning.
Enligt Allbolagen har kommunen rätt att ta den vinst av bostadsbolaget som man gör vid en försäljning av fastigheter.
Problemet med Karlslund är inte lätta att komma åt men att tvinga de som bor där och lyxrenovera dessa lägenheter är absolut inte rätt sätt att lösa problemet utan låta de som bor där skall kunna bo kvar med hjälp och stöttning kan folk bo kvar. Går man på er linje flyttar man problemet bara, boendesociala problem har man lite varsomhelst med skottlossning, misshandel och andra grova brott.
SD skriver att välfärden är deras filosofi, man kan undra hur det går när man vill sälja ut folkhemmet inom Landskrona.
Vidare skriver SD i sin debattartikel att det är Landskronahems fel att det varit mycket outhyrda lägenheter, bidragsberoende och segregation men det är ju inte bolagets fel att varvet med flera industrier la ner och folk flyttade och då är det inte konstigt att det blev lite lägenheter lediga. De som blev kvar fick försörja sig bland annat på bidrag för att klara sin ekonomi. Segregation är en orsakad av att personer med likadan religion och språk samt familj söker sig till samma områden och det är ju kommunens ansvar att lösa detta inte fastighetsbolaget.
Vad är det som säger att hyresgästerna får det bättre? Resurserna som frigörs kanske hamnar i kommunens kassa.
Landskrona får ytterligare en privat hyresvärd som sätter vinst före något annat.
Det är ni och delar av Landskronahems styrelse samt övriga som är för en försäljning som gör att hyresgästerna är arga och besvikna. Men det är en jättefin glöd bland de boende, och det genomsyrar deras arbete med att stoppa denna politiska försäljning och vi hoppas att det är någon av SD fullmäktigeledamöter som lyssnar på folket och röstar nej till försäljning den 30 maj.
Christer Nilsson
bostadspolitik talesman Vänsterpartiet Landskrona
