Replik till Adis Heldic och Jenny Tillander
Efter att ha läst Adis och Jennys debattinlägg om löner, och en hotande sänkning av den med 5000: kommer man osökt att tänka på uttrycket: Som f-n läser bibeln. Man har en text framför sig, och skriver om den, för att den skall passa sina syften, för att sen medd. ut den nya tolkningen utifrån sina egna intressen. En icke ovanlig strategi för att misskreditera ett politiskt motstånd. Det brukar uttrycka sig som att: medvetet missförstå.
Så, vad innebär då det förslag som L presenterade den 15/8 2017 ..dvs. för 5 år sedan.
För vem gäller det då ? Jo:
- Nyanlända under de fem första åren i Sverige
- Unga upp till 23 år som saknar fullständig gymnasieutbildning
- Nyanlända och unga utan utbildning skall få längre tid på sig att komma in i jobbet och kunna konkurrera på arbetsmarknaden. Ca 30 % av deras tid går åt till lära sig arbetet och grundläggande rättigheter.
- Lönen skall vara 70% av rådande ingångslön i branschen, med ett tak om 21000 kr. brutto/månad.
- Arbetet motsvarar en provanställning på två år , som övergår till en tillsvidareanställning.
Så, Adis och Jenny, det hade varit klädsamt om man berättade hela sanningen, hela motionen, hela förslaget, och inte klippte ut valda delar, och paketerade om det utifrån sin egna agenda. Den agenda som man nu oblygt basunerar ut från riksplanet att L, dess politik/företrädare, skall misstänkliggöras och misskrediteras.
För, har man ingen egen politik, kan man ju alltid klaga på andras.
Och, slutligen, att det finns ingångslön som är lägre i vissa branscher är inget ovanligt. Hela vårt lärlingssystem är uppbyggt så. Man lär sig, och under den tiden har man lägre lön, eftersom man inte har samma kunskap som en med större erfarenhet.
Mvh//Tony Petersson (L)
