Under måndagens (27/1) kommunfullmäktigemöte ställde oppositionen frågor till Torkild-styret om varför vi har landets fjärde högsta arbetslöshet, vad styret gör för att minska den och hur kommunen kan bli en attraktiv arbetsgivare.
Annika Segerlund (M) berättade att kommunen har gett arbetsmarknadschefen (11/11-24) i uppdrag att göra en kartläggning och en utredning som ska leda till beslut i mars 2025. Först då ska åtgärder på kort och lång sikt presenteras och beslutas. Hur och när de ska införas fick man inget svar på.
Styret skyllde arbetslösheten på staten, inflationen och konjunkturerna. Liberalerna ansåg också att det var ett strukturellt problem (Måns Back-Nilsson).
Det var tydligt att oppositionen inte fick några svar.
En fråga som diskuterades var behovet av en arbetsförmedling som kan matcha och föreslå insatser ( S-förslag). Något styret hela tiden (20 år) sagt nej till och som Annika Segerlund inte såg som ett insatsförslag i Landskrona Direkt 16/1, men som Torkild kunde tänka sig den 18/1 i SVT. Vilket fick Erik Rantzow (SD) att undra om Styret glömt att underrätta henne om att hon bytt politik.
Frågan om hur Landskrona kan bli en attraktiv arbetsgivare diskuterades och oppositionen undrade om åtgärder som att underbemanna äldrevården, neka till arbetsskor och avskeda 40 barnskötare i en smutsig process verkligen gjorde Landskrona till en attraktiv arbetsgivare.
Inget svar.
Fatmir Azemi (S) undrade hur så hög arbetslöshet rimmade med den påstådda höga företagsrankningen de berömmer sig för. Inget svar.
Efter att ha lyssnat på debatten kunde jag konstatera att Torkild-styret inte hade svar på en enda fråga. Oppositionen bedömde med rätta styrets luddiga svar som snömos.
Torkild-styret ansåg att utbildning ( grundskola-gymnasium) var det enda kommunen behövde ansvara för. Och det har styret haft ansvar för i 20 år nu, och misslyckats.
Lena Nilsson
