I går fick jag med Posten Kommunfullmäktiges beslut om Detaljplan för Skeppsbron i Landskrona. Ett beslut som både förvånar och oroar. Förvånar gör det att Staden går emot all expertis på området. Oroar gör det att tjänstemän och politiker i Landskrona Stad inte förmår ta till sig vad t.ex. Statens Geologiska Undersökning, SGU, informerar om.
På SGUs hemsida kan man läsa om ”Stranderosion och stigande havsnivåer” och då bland annat att Södra Sverige är mest utsatt. I ”Södra Sverige – Malmö Stad” kan man läsa ”Den globala uppvärmningen gör att havet stiger. Varmare hav tar mer plats och när glaciärerna och inlandsisarna smälter hamnar ännu mer vatten i havet.” Havet reagerar långsamt och kommer att fortsätta stiga i flera hundra år framöver.
Landskrona Stad tycks inte ta någon större hänsyn till experternas utlåtande . ”Vi höjer landnivån på Skeppsbron så kan vi bygga där!”. En kall och cynisk bedömning av läget i hamnen enligt mitt förmenande.
Varför måste allt byggande ske havsnära? Varför kan man inte utnyttja bangården som finns i närheten för nya bostäder? En sanering av den gamla bangården kan inte kosta mer än vad det kommer att kosta att påla hela Skeppsbron och sedan höja landytan!
Hela beslutet att bebygga Skeppsbron talar mot alla experters inställningar i frågan. Varför inte lyssna på de som begriper?
I höstas när de boende på Lilla Strandgatan fick möjlighet yttra sig över förslaget så efterlyste jag konsekvensutredningar från Hamnen och Öresundsvarvet. Detta har jag dock inte fått ta del av. Varför?
Nu kanske någon tycker att jag talar i egen sak som boende på Lilla Strandgatan. Ja, hade jag varit 20 år yngre men när/om detta projekt en gång i framtiden blir klart och inflyttningsbart då har jag flyttat till varmare trakter.
Rädda Skeppsbron och Landskrona Hamn!
Björn Lind
