Foto: Marko Huttunen
Axeltofta Fritidsförening höll under söndagen ett öppet medlemsmöte om områdets framtid. På plats i panelen fanns Jonas Esbjörnsson (Socialdemokraterna) och Lasse Sand (Vänsterpartiet). Mötet leddes av Erik Rantzow och Camilla Magnusson.
Flera andra politiker deltog också i samtalet: Marko Huttunen (S), Ole Rudolfsson (S), Fatmir Azemi (S) och Michelle Hultgren (SSU).
Sverigedemokraterna hade tackat ja till att delta men uteblev – de inkom i stället med ett skriftligt ställningstagande efter mötet. Centerpartiet var inbjudet men tackade nej.
Liberalerna, Moderaterna och Miljöpartiet – som tillsammans utgör den styrande Treklövern – tackade gemensamt nej till att delta. I identiska mejlsvar hänvisade de till att frågan om Axeltofta redan avgjordes i kommunfullmäktige i juni 2024 och att detaljplanen därefter antagits. Planen är nu överklagad, bland annat av företrädare för området. ”Mot bakgrund av detta väljer Treklövern att tacka nej till deltagandet”, skrev partierna.
Under mötet fick Socialdemokraterna och Vänsterpartiet besvara en rad frågor om framtiden för Axeltofta, kommunens hantering och möjliga lösningar framåt.
Framtid och löften
Både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet deklarerade att de vill bevara Axeltofta. Socialdemokraterna betonade att området ska utvecklas i samråd med föreningen, medan Vänsterpartiet kritiserade Treklövern för att ha ”byggt upp förväntningar som man sedan rivit ner” och underströk vikten av att politiker håller sina löften.
Socialdemokraterna uppgav att de kommer att pausa och, om möjligt, riva upp beslutet om avveckling om de får majoritet efter valet 2026. Det skulle då kräva ett nytt politiskt beslut i kommunstyrelsen. På frågan om Länsstyrelsens invändningar menade S att man behöver ta upp dialogen på nytt och presentera konkreta lösningar mot översvämningsrisk, till exempel genom skyddsvallar.
Boendeform och utveckling
Vänsterpartiet ansåg att Axeltofta redan fungerar som ett permanentområde och att människor inte ska kastas ut från sina hem. Partiet vill se utveckling snarare än avveckling. Socialdemokraterna framhöll att det viktigaste just nu är att stoppa hotet mot området – därefter kan frågan om boendeform hanteras tillsammans med föreningen.
Ekonomi och avtal
När det gäller VA-frågan hänvisade Socialdemokraterna till ett förslag där kommunen kan agera borgenär medan medlemmarna står för en höjd arrendeavgift. Båda partierna ansåg att friköp av marken inte är den bästa vägen framåt. Vänsterpartiet förespråkade i stället långa och trygga arrendeavtal med tydliga garantier, medan Socialdemokraterna talade om tioåriga avtal och möjligheten att längre fram diskutera ägandeformer.
I diskussionen om kommunens ekonomi framhöll Socialdemokraten Fatmir Azemi att Landskrona kommun har ett betydande ekonomiskt överskott och en mycket stabil ekonomi – siffror på omkring en miljard kronor nämndes som exempel.
Likabehandling och laglighet
På frågan om varför Landskronas koloniområden behandlas olika beskrev Vänsterpartiet situationen som märklig, medan Socialdemokraterna lyfte behovet av att tydliggöra arrendelagstiftningen och ansvarsfördelningen. De menade att koloniområden bör säkras juridiskt för att undvika framtida konflikter.
Kulturvärde och samhällsnytta
Båda partierna betonade Axeltoftas sociala och kulturella betydelse. Vänsterpartiet öppnade för att utreda ett kulturhistoriskt skydd, men påpekade att det inte får leda till onödiga begränsningar för de boende. Socialdemokraterna beskrev Axeltofta som ett område med unika natur- och kulturvärden som bör bevaras och lyftas i stadens framtida planering.
Transparens och framtida dialog
Socialdemokraterna framhöll vikten av tillgängliga politiker och öppna processer – ”vi är till för er”, sa Esbjörnsson. Vänsterpartiet menade att det är svårt att ge garantier, men betonade vikten av att alltid lyssna på väljarna.
Koalitioner och vallöften
Socialdemokraterna uteslöt samarbete med Liberalerna, som de kallade sin huvudmotståndare. Vänsterpartiet höll med och hänvisade till grundläggande värderingsskillnader.
På den avslutande frågan om de kunde lova att Axeltofta ska bevaras svarade Socialdemokraterna ett tydligt ja. Vänsterpartiet svarade att de tror sig kunna lova att området får förbli som det är.
Sverigedemokraternas skriftliga svar
Sverigedemokraterna meddelade i efterhand att partiet ”jobbar vidare för högre och mer marknadsmässig ersättning i samband med avveckling eller flytt till något av stadens övriga koloniområden”.
De anser att en oberoende värderingsperson bör anlitas för att fastställa rimlig nivå och menar att de beslut som fattats av Länsstyrelsen är ”mycket svåra, på gränsen till omöjliga, att ändra”.
Skrivelsen undertecknades av Thomas Wallin, ordförande för SD Landskrona.
|
