En av politikens viktigaste uppgifter borde vara att hantera verkligheten som den är – inte som man önskar att den ska vara. Ändå ser vi allt oftare hur politiska reaktioner kommer nästan omedelbart efter att en dramatisk händelse inträffat. Innan hela bilden finns på plats finns redan slutsatserna färdiga.
Händelserna i Ceuta är ett tydligt exempel.
När människor tog sig över gränsen mellan Marocko och den spanska enklaven Ceuta kom de politiska reaktionerna snabbt. Ulf Kristersson krävde att Spanien skulle agera och hänvisade till behovet av att undvika en situation liknande 2015. Jimmie Åkesson beskrev händelsen som en ”invasion” och föreslog att Spanien skulle kunna få konsekvenser inom Schengensamarbetet om gränsen inte hanterades. Båda är reaktioner som egentligen inte åstadkommer något.
Det är inte fel att reagera på en kris. Det är politikens uppgift att uppmärksamma problem och diskutera lösningar. Men det finns en viktig skillnad mellan att konstatera att något har hänt och att omedelbart förklara vad det betyder.
När en händelse precis har inträffat är mycket fortfarande oklart. Vilka var orsakerna? Vilka aktörer var inblandade? Vilka långsiktiga konsekvenser får situationen? Dessa frågor kräver analys, inte bara en snabb politisk positionering.
Problemet är att dagens politiska klimat ofta belönar den som reagerar först. En snabb kommentar i medier eller sociala plattformar kan ge större genomslag än en genomarbetad analys. Därmed riskerar politiken att gå från att söka förståelse till att söka bekräftelse.
Detta gäller inte bara migration. Samma mönster kan ses efter brott, olyckor och internationella kriser. En första uppgift eller en dramatisk rubrik blir snabbt en symbol för en större politisk berättelse, innan alla fakta är kända. Vi har gått från att låta fakta forma våra slutsatser till att låta våra slutsatser avgöra vilka fakta vi väljer att se.
Det är en utveckling som borde bekymra oss.
En ansvarsfull politiker måste ibland kunna säga: ”Vi vet ännu inte hela bilden.” Det är inte ett tecken på svaghet eller handlingsförlamning. Det är ett tecken på att man förstår skillnaden mellan en reaktion och ett beslut. Politik handlar inte bara om att synas när något händer. Det handlar om att förstå varför det händer och vilka konsekvenser olika beslut får.
I en tid där snabbhet ofta premieras borde vi därför ställa högre krav på våra folkvalda. För den viktigaste frågan är inte vem som först kommenterar en kris.
Det är vem som först försöker förstå den.
Ronnie Niby (S)
