Vi ser viktiga skillnader!
När den borgerliga Treklövern nu vill privatisera tre LSS-boenden reagerar fem socialdemokratiska politiker starkt i Landskrona Direkt. Med all rätt. Vi ser allt mer hur den nyliberala privatiseringsvågen fallerar. Heder åt den moderata politiker som vågar erkänna att privatisering av vård och omsorg inte ledde till något bättre. Vi har sett fler exempel på nyliberala/borgerliga politiker som erkänner detta.
De fem Socialdemokraterna skriver att de motsätter sig privatiseringen därför att de värnar om vårdtagarnas bästa. Och det ligger ju också i den socialdemokratiska värdegrunden att inte vilja sälja ut vård, skola och omsorg privata till aktörer med stora vinstintressen. Utan låta våra skattepengar gå till just vård,skola och omsorg.
Genast kommer en insändare från två SD-politiker. De vill berätta att de också röstat emot privatiseringen. Som skäl anger de att de inte har sett någon utredning som ger information om hur brukarnas tillvaro och hur personalens arbetsmiljö blir i detta privata LSS-boende. Det är ju gott och väl att man tänker på brukare och personal. Bra. Om de verkligen menar detta, oavsett kostnader.
Men skillnaden mellan dessa två partier är:
S vill för brukares bästa stoppa privatiseringen. Men också för att våra skattepengar ska gå just till det som det är ämnat- vård och omsorg. Och inte i fickorna hos riskkapitalister och privata aktörer, som ser mer till vinst än omsorg.
SD å andra sidan vill, till skillnad från den nyliberala Treklövern, också se till att brukare och personal får det bra. Om de får se en utredning om detta. Vilket Treklövern inte bekymrar sig om. Var våra pengar försvinner bryr SD sig mindre om. Här brukar de lydigt följa sin liberala ledare och kamrater i den konservativa Treklövern. Och matar gärna riskkapitalister och vinsthungriga aktörer med våra skattepengar.
Lena Nilsson
Håkan Lans